读书

经济学的反对者告诉我们什么

梁小民

任何事物都有对立面。自从经济学产生以来，就出现了反经济学理论。这些人反对经济学的什么?为什么要反经济学?这是每个经济学专家和票友都感兴趣的问题。澳大利亚经济学家威廉·奥利弗·科尔曼的《经济学及其敌人：反经济学理论200年》回答了这些问题。

反经济学理论并不是指反对主流的经济学派，或某一经济学流派，而是从根本上批判并否认这门学科。用作者的话来说，就是“反对经济学学说，反对经济学的实践，反对经济学这门学科。”换句话说，在这些经济学的反对者看来，经济学是一种“邪恶的东西”，应该彻底否定。

经济学的反对者中固然有一些根本不懂经济学的人，如田园诗人华兹华斯，甚至有一些精神不正常的人。但连续200年，如此多的人反对经济学，甚至成为一种社会思潮，这就使我们不得不从经济学本身去思考这一问题。

经济学是与市场经济同时产生的，是为市场经济服务的理论体系。因此，最早反对经济学的人是那些反对市场经济，甚至反对启蒙运动并维持旧体制的人，比如英国的诗人、剧作家、社会理论家兰盖，法国的社会活动家加利尼亚，法国银行家和王家财政大臣内克尔，英國的思想家卡莱尔等人。在20世纪，他们的继承人是法团主义者和社会至上论者。他们反对市场经济，在社会变革中是保守主义者，他们的反对不足为奇，也无损于经济学本身对促进社会进步的意义。

当然，还不能用反动与保守来概括一切反对经济学的人。应该看到，经济学本身直至今天也有它致命的弱点。市场经济固然是历史上巨大的进步，但也给相当一部分人带来了“阵痛”。经济学家站在社会变革中致富的企业家一边，因此被称为“富人的传道士”“受雇的职业拳击手”、维护“财阀统治”。在市场经济之初，支持推动这种变革的企业家和富人，从历史的角度看无可厚非。但对这种变革带来的代价及相当一部分人的痛苦视而不见，不能不说是经济学本身的缺陷。有这种缺陷引起反对不足为奇。

同时，经济学还有另外三个缺陷：一是“技术哲学的大肆泛滥”，即其抽象的推理，运用数学构建模型等等使这门科学脱离实际，成为一种经济学家自我陶醉的“智力游戏”。斯拉法对价值论的分析就利己，引起左翼、右翼和宗教的反对，以至于他们把经济学定义为“唯利是图的科学”；三是经济预测经常出现重大失误，这使不少人怀疑经济学的科学性。

本书的作者对反经济学理论是持批评态度的。不过我觉得，这倒大可不必。经济学中正确的东西是反不倒的，尽管已被反对了200年，今天不更强大了吗?相反，那些言之有理的批评，无论其动机如何，语言如何过激，还是值得真正热爱经济学的人思考的。经济学反对者提出的经济学种种缺陷，今天仍然存在，“闻过则改”才是我们对经济学反对者应有的态度。

(作者为清华大学BVBA特聘教授)