违反合作原则视域下的语用文体分析

□丁 莹

违反合作原则视域下的语用文体分析

□丁 莹

一．引言

在语用文体学的研究上，学者多将重点放在戏剧和诗歌，而未扩展到小说等其他文学体裁，研究空间非常宽广。Elizabeth（2006）在《语用文体学》虽然列举了违反合作原则在文学语篇中的运用，但并未结合文学作品详细阐述合作原则的使用所产生的不同文学效果。本研究将违反合作原则推广到各类体裁的文学作品分析各个层面，使文学作品立体化并富有多面性。

二．文献回顾

俞东明（1996）基于戏剧体裁，对戏剧文体与戏剧文体学进行探讨，认为将话语分析方法的结合可更好推进戏剧文体学的发展与建设。俞东明（1996a,1996b,2001）国内戏剧文体中使用较多的是萨克斯（1974）会话分析模式和格莱斯的合作原则。侯涛（2011）戏剧文体学通过分析文本的各大要素，构建文本多层语用框架，研究言语行为、会话结构等多个层面，使语用学和话语分析两者互为补充，促进传统戏剧文学打破藩篱，推陈出新。方小兵(2011)话语文体学，以会话含义理论和角色转换理论为理论基石，以全新的理论视角和分析工具，探索了话语文体学的戏剧语言研究。封宗信（1997）对语用学、文体学及文学的界面研究进行论述。刘风光（2012）基于言语行为理论中的取效行为对诗歌语篇进行语用文体研究。刘风光&李晨（2014）基于言语行为类别对文学语篇进行语用文体分析。由此可见，语用学、文学、文体学的界面研究具有很强的生命力。赵婉孜、刘风光（2011）文学语用学，突破形式主义概念，将文学和语用学相结合，用新兴的语用分析方法去研究文学作品，丰富文学研究视角。

三．违反合作原则的语用文体

合作原则是美国著名语言学家格莱斯在他的著作“LogicandConversation”(1975)提出的。他认为，“在所有的语言交际活动中为了达到热定目标，说话人和听话人存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则。”他称这种原则为会话的“合作原则”。换句话说，为达成交际目的，会话双方在交际过程中会遵守这一原则。具体来讲，它包括量的准则、质的准则、关系准则及方式准则。量的原则，会话双方所说的话应该满足但不超出交际所需要的信息量；质的准则，不要说谎话或者自知荒诞不经、毫无根据的话语；关系准则，所谈话语与交际话题相关联；方式准则，说话方式简单明了、避免晦涩、歧义，尽量做到简练，有条理。但是在文学作品中，作者常通过违反“合作原则”产生言外之意，从而达到自己的目的，如突出人物典型性格特征或者突出作者的构思意图。这种言外之意被称之为“特殊会话含义”，“特殊会话含义”解释了听话一方如何通过说话人的言语表面含义了解其言外之意，也就是真实想要表达的意见或想法，违背“合作原则”表达言外之意，这种语用文体使文学的表现手法更加灵活多样更加风趣幽默。

3.1 违反量的准则

如在《啊，船长！我的船长！》中，“Oheart!heart!heart!”从表面看，一连说了三个heart违反了量的准则，但是作者是通过违反量的准则来突出自己当时内心的极度悲痛，奠定了全诗无比悲愤、沉切哀痛的感情基调。“Oheart! heart!heart!”一连三个“heart”的重复，给人以心灵上的巨大震撼，让人深深领会到孩子失去父亲、水手失去船长、国家失去总统的悲切之情，增强情感冲击力，从而达到缅怀悼念那位在南北战争中作出伟大贡献、杀身成仁舍生取义的国家领袖、人民英雄—林肯。再如《阿尔弗瑞德·普罗弗洛克的情歌》，作者通过违反量的准则，用一连串的引语、典故和各种意象的叠加拼凑，来反复刻画描写男主人公性格特征，以此向读者传达必要的信息，加深读者对男主人公的印象：一个怯懦、无能、忐忑、犹豫不决的求婚西方知识青年的形象，从而映射出病态的社会这一深层主题，使得《阿尔弗瑞德·普罗弗洛克的情歌》星光闪烁、魅力永存。

3.2 违反质的准则

如在《我已故的公爵夫人》中，公爵在描述自己夫人的画像时，违反质的准则，利用滔滔不绝的独白方式向读者呈现的虚假画面。作者在违反质的准则的同时，在以公爵吞吐的话语来传达真实的言外之意，表明公爵并非是真正的大度仁慈，伯爵是一个心胸狭窄的小人，这才是作者想要为读者真正呈现的，尤其是诗歌的最后一段：“别客气，让我们一块下楼吧，阁下！请注意这尊海神，正在驯一批海马，据说可是一件宝贝呢，它可是因城的克劳斯为我用铜铸的。”[10](p458)公爵用“海马”类比公爵夫人，可其专横；“为我用铜铸的”可见其狂妄，作者用刻意违背质的原则的表现手法来突显公爵的自大和残暴。再如《纪念爱米丽的一朵玫瑰花》中，女主人公在父亲死后仍然坚称父亲并未去世，周围人打算诉诸武力强行将女主人公父亲埋葬时，她方才同意。作者借此来刻画出“倒下的南方贵族纪念碑”形象，也像读者呈现了讲述的是一个孤癣、傲慢的南方贵族后裔的悲剧人生，让读者在惊叹之余，唏嘘不已。

3.3 违反关系准则

如在《傲慢与偏见》中，男主人面对女主人的质问时，一时惊慌，回答了很多与问题无关的答案。一方面，更好地诠释了男主人公当时非常紧张的心境；另一方面，从侧面刻画出女主人公聪明机智，自尊心强以及对待爱情有自己独特的见解，为她与男主人公最后组建幸福家庭埋下伏笔。作者通过运用话语原则，来分析人物的语言，描写人物内心独白，揭示人物内心世界，从而在达到塑造故事人物生动艺术形象的同时，也推动了整个故事情节的发展。在《闻香识女人》中，在审理法庭上，弗兰克面对校长询问有关他自己与查理关系的问题，弗兰克的回答明显地违背了关系准则，他答非所问，到后来质问其校长来，还列出处几位地位显赫的人名来，作者通过这一语用学的运用，暗示了读者弗兰克本人昔日显赫的社会地位，为下文揭露校长的虚伪面孔做下铺垫。

3.4 违反方式准则

如在《喧嚣与骚动》中，作者选择昆丁作为第二部分的叙述者，在第二部分中大量违反方式准则的话语涌现，从而生动地刻画出昆丁的思考、潜意识、思议甚至是梦呓，与现实生活中激烈的碰撞。在第三部分中，作者选择昆丁的弟弟杰生为叙述者，又一次通过违反方式准则来表现出弟弟对哥哥深深的痛恨的同时，也展现出他自私和卑下的心理状态，使人物性格特征的刻画趋于丰满，富有立体感。

四．结语

文学源于语言，因此文学作品研究无法脱离语言学，尤其是语用学。语用学为文学作品赏析与解读提供了强大的解释力，尤其是合作原则。可以使读者更好地欣赏与品味文学作品，也是研究者更好挖掘如何通过违反合作原则来更好突出主题从而更好回味文学作品。

(大连海事大学外国语学院)