美国学前儿童“创造力”学习与发展标准解读与启示

■ 苏州科技大学教育与公共管理学院　　彭杜宏

■ 苏州大学教育学院　　廖　渝

美国学前儿童“创造力”学习与发展标准解读与启示

■ 苏州科技大学教育与公共管理学院彭杜宏

■ 苏州大学教育学院廖渝

本文针对美国儿童早期学习与发展最新标准中的“创造力”子目标，对其目标内涵及其连续性发展指标进行系统解读。发现不仅“运用想象”“假扮游戏”“表达创造性的观点”等是儿童创造力发展的典型表现，而且，“寻求安慰或支持”“调节与改变行为”“延迟满足”“欣赏幽默”“形成兴趣与偏好”等也是其早期突出表现。此外，指标体系还呈现了儿童早期创造力发展的连续性与隐蔽性等具体表现。综上，对标准的深度解读将为适宜而有力地支持儿童早期创造力的发展提供宝贵参考。

美国学前儿童创造力发展标准

一、引言

当今时代，创造力已不是可有可无的装饰品，而是21世纪最重要的能力（Scherer·R，Gustafsson·J· E，2015）。然而创造力的形成不是凭空就会出现的，而是根源于儿童早期的充分发展；且遵循一条与其心理其他方面不同的发展路线（董奇，1985）。尽管幼儿创造力培养一直是国际教育研究和教学实践中备受关注的热点领域（段海军，白红红，胡卫平，2015），但在我国幼儿园及家庭教育实践中却普遍受到忽视（郭姣，2015；上官子木，2008；李晓莉，2015），乃至有学者发表《中国儿童想象力危机报告》（孙云晓，赵霞，2009）。因而，在当前和未来，发展每一个儿童的创造力已经成为教育的核心使命之一（陆小兵，钱小龙，王灿明，2015）；甚至，开展实实在在的创造力教育在我国已经刻不容缓（叶平枝，马倩茹，2012）。

随着美国总统近年多次呼吁全社会实现高质量的早期教育，让每一个儿童享受“高质量”教育成为美国当前核心目标。由此美国开端计划和一些州的早期学习与发展标准也随之全面更新。如新泽西州的儿童早期学习与发展标准自2004年公布，先后多次修订，2014年为其第四版；堪萨斯州、亚桑拉州、威斯康星州等也是第三、四版。本文选取颁布早且经多次修订的五大州的标准以及开端计划最新标准，分别从中抽取出“创造力”子目标（“学习品质”领域），对相应的发展标准进行归纳和解读，以勾勒儿童早期创造力发展的整体框架与全貌参考。希望本文所解读和归纳的内容有助于幼儿教师、家长、政府及相关专业人士更清晰地觉察儿童早期创造力的发展水平与需求，更有效地给儿童早期创造力发展提供适宜的支持与挑战等，最终为我国当前及未来儿童早期教育中明确国际标准、培养具有国际竞争力的创新人才提供重要参考。

二、美国学前儿童“创造力”学习与发展标准解读

美国儿童早期学习与发展标准综合了各领域研究最新成果，它们代表了对儿童学习和发展的适宜性期望。尽管国内不乏关于如何培养儿童创造力的讨论，但对于0-6岁的学前儿童创造力连续性发展的具体表现并不清楚。高质量的教育源自对儿童发展连续性的深度理解。下面以美国“开端计划”以及威斯康星、新泽西、堪萨斯、亚桑拉等州最新发布的儿童早期学习与发展标准为例，从中抽取出“创造力”子目标，继而解读其独立的目标界定、目标内涵以及纵向发展的连续性指标描述等。

（一）美国学前儿童“创造力”发展目标

表1　美国学前儿童创造力学习与发展目标

表1显示了上述各州“创造力”子目标的发展内涵。尽管是子目标，但它们都有其独立的目标命名及其相应的目标内涵（包括未列举的其他州）。美国幼儿园广泛使用的0-6岁儿童连续性发展测评量表也把“灵活性与创造力”作为考评的一个重要维量（Teaching Strategies，2010）。从表1可以看到，儿童早期创造力的表现是多维的，包括对新观点持开放的态度、欣赏幽默、社会创造性游戏、多方式表达自我、提出新想法和观点、灵活性、问题解决等，这大大拓宽了我们对儿童早期创造力的认识。比较而言，我国《幼儿发展评估手册》关于幼儿想象力与创造力的评估指标为“在智力活动中想象的丰富程度与独创性”，包括愿不愿意想象、能否根据实物想象（含想象的个数）、能否根据符号想象（含想象的个数）、能否创造性地抽象想象。上述标准更贴近学前儿童的日常生活，体现出着重于儿童日常真实的生活而归纳的广泛表现。

（二）美国学前儿童“创造力”发展连续性指标

表2　美国0-6岁学前儿童创造力发展连续性具体指标

来源　婴儿期（0-1.5岁）学步期（1.5-3岁）学前期（3-4岁）学前期（4-5岁）亚桑拉州A. 运用模仿与假扮游戏来表达想象力与创造性。B. 发展出喜欢和不喜欢，越来越喜欢有趣的游戏，开始对有趣的事物感兴趣并喜欢做让别人吃惊的事。C. 运用想象玩假扮游戏。A. 运用想象提出新的观点。B. 欣赏幽默。C. 喜欢玩社会创造性游戏。A. （1）观察和模仿他人的行为；（2） 把玩具或材料当作真实生活中的东西来做假扮游戏，并逐渐能用同一材料当作不同的假扮物；（3）在假扮游戏中重新创作和想象真实生活里经验；（4）变换和维持想象性游戏并能区分真实世界与想象。威斯康星州（出生—6岁）B. （1）注意到动作、音乐和视觉刺激或回应它们；（2）表现出对某特定类型的动作、音乐和视觉刺激的偏好；（3）运用各种艺术材料、音乐和动作进行探索；（4）通过各种艺术媒介、音乐和动作表达自己的观点、情绪情感、思考等。

表2中，对0-3岁儿童连续性发展指标的内容分析得出：主要指标及出现频次由高到低依次是：（1）假扮物和假扮游戏（6次）、关注新事物爱探索环境（6次）；（2）能反应抑制和调节行为（4次）；（3）寻找支持或安慰（2次）、发展出感兴趣的事或物（2次）、与他人互动（2次）；其他如用手势或声音开玩笑、模仿他人、尝试自己做事、做新奇东西、新情境下测试照料者反应等。综上，0-3岁儿童的创造力表现丰富多样，指标描述具体翔实。通过对上述标准对解读可知，假扮物和假扮游戏、关注新事物和探索新环境、抑制与调节、用声音或手势开玩笑等是0-3岁儿童创造力发展的主要体现，而寻求支持和安慰、发展出感兴趣的事或物、主动与他人互动等通常未被意识到的这些表现，其实也是婴幼儿创造力发展的早期表现。因此，深入解读这些标准大大拓宽了我们对婴幼儿创造力发展表现的认识。

对3-6岁学前儿童连续性发展指标的内容分析得出：主要指标及出现频次由高到低依次是：（1）运用想象，表达创造性的观点（7次）；（2）调节规则、新玩法（5次）；（3）假扮物和假扮游戏（4次）；灵活性／调节与改变（4次）；（4）形成了优势规则和刺激偏好（2次）；能区分想象与现实（2次）；编造故事（2次）；其他如欣赏幽默、延迟满足、爱探索各种材料动作、能辨认有趣或新奇的问题等。综上可见，3-6岁儿童创造力的发展表现也丰富多样、真实具体。同时，3-6岁的发展表现与0-3岁的发展表现有了明显的差异，比如，能运用想象在互动交流中表达出创造性的观点，是3-6岁儿童创造力发展的最突出表现，这在0-3岁儿童发展标准中则基本没有描述。但有些指标，如假扮游戏、发展出兴趣或偏好、爱探索、行为调节等是0-6岁儿童创造力发展的共同突出表现。总之，上述标准贴近幼儿的日常生活，是儿童真实生活情境下典型发展表现的高度概括和归纳。

三、对我国幼儿园教育实践的启示与建议

最好的学校是支持儿童想象力发展与创造性地解决问题的学校（Liu·E，Noppe-Brandon·S，2011）。我国要在不久的未来进入创新型国家行列，就必须不断培养创新型人才。那么如何实现这一教育目标？在解读美国儿童早期创造力发展标准中可获得诸多启发，包括：

1. 掌握学前儿童创造力发展的核心标准与系统概貌。

“创造力”是“学习品质”发展领域里的一个子目标，但该子目标有自身翔实的发展标准、不同年龄的具体发展表现等特点。这促使了美国教育者对儿童早期发展的整体性图景的构建，获得不同年龄阶段儿童发展水平差异与层层推进的连续性认识。儿童创造力发展规律和标准是创造教育的逻辑起点。只有清楚地知晓儿童早期创造力发展的多样性表现、不同年龄段发展的连续性表现的全景概貌，才能真正实现“因材施教”“个别化指导”“教学走在发展的前面”等教育理念；才能真正给儿童提供适宜的、科学的和有力的支持，从而培养具有全球视野和创新能力的未来人才。否则，会出现我国学前教育专家王振宇先生所指出的问题：学前创造教育正在沦为“口号教育”，教育现状问题多多，严重地阻碍了儿童创造力的发展。

2. 遵循儿童创造力发展表现的多样性，丰富创造力培养的实践策略。

美国儿童早期创造力学习与发展标准详细描述了0-6岁儿童创造力发展的丰富而突出的表现。教学支持须认识到儿童创造力表现的多样性，继而提供多样化的理解和支持。比如，“编造故事”是3-6岁儿童创造力发展的主要表现之一。由此，美国幼儿园教学遵循这一发展特点，提供大量编造故事的机会。比如，某优质幼儿园里的讲故事：老师拿出一本没字的书，只有图片，让儿童来想象、表达和建构这个故事，幼儿在老师的启发和连接下，一起把这个故事讲完了。老师只是学习材料的提供者，故事讲解的支持者，儿童才是故事讲解的主体，尤其是故事共同建构的主体。还有一次，老师给每个幼儿一块石头，然后对他们说：“你们可以用这块石头做任何东西、画任何东西。”（地毯上准备两大笔筒的彩笔）老师话音刚落，他们就开始讨论起来，“我要建一个家，我要画一朵花，我要……”边画边不停地说着。画好的儿童向老师展示、分享自己的作品；然后，老师让每个儿童轮流说出他们画的什么。在每个儿童说完自己画的是什么之后，接下来，老师让每一人说一句话，一起建构一个故事，说完把自己的石头放到地毯中间来。每一个幼儿说一句话，后面的幼儿根据前面的故事情节不断地补充、添入。诸如“花又开了。”“它们都在阳光下。”“天空变成了蓝色。”“然后刮起了风。”“我想要所有的花。”“它们渐渐地飘落下来。”“它们被吹走了。”最后一个幼儿边放石头，边说“又长出了更多的花！”。（她画的是一朵花）老师也添入一句作为结尾：“于是出现了一个大花园！”由此，教师将实物操作、自由绘画、分享表达、想象编造、共同建构等有机融合起来共同编造了一个故事。这与国内幼儿园常见的老师讲故事活动有质的不同。诸如上述这样的日常教学实践无疑将有力地支持学前儿童创造力的发展。

3. 确保教育理念与教学行为之间的一致。

如何缩短教育理论与教育实践之间的距离是我们普遍面临的挑战（Xiaoli Wen，James G·Elicker，Mary B·McMullen，2011）。有学者考察了香港幼儿教师关于创造力教育的理念及其实际教学行为，发现教师有近似书本或文献里关于创造力的丰富认识，但实际教学行为并没有受到他们理念的明显影响，教师的理念与其实际教学行为之间存在很大的不一致 （Cheung，Rebecca Hun Ping，2012）。这当中可能受诸多因素影响，不过深入了解支持幼儿创造力发展的实践特征能一定程度上缩小其差距。如美国新泽西州提出如下特点：（1）在儿童面前是开放性与灵活性的榜样；（2）仔细观察儿童以了解和拓展儿童的想法；（3）给儿童提供想象性游戏与创造性地讲故事的机会；（4）支持多种创造性的艺术表达；（5）在儿童向老师学习制作某物时强调创造的过程；（6）

在儿童交流日常经历时，有许多“我想知道／我感到奇怪……”的提问或鼓励；（7）拓展、精致儿童的创造性的观点与兴趣。这些特点与操作可供我们参考。由于创造力在香港被视为人才培养的三大关键性能力之一，教师对创造力及培养的认识随之几乎完善。但大陆幼儿教师创造教育内隐观中还存在着不少认知误区（王灿明，吕璐，2015），包括严明的纪律和标准化的评价。可见我们还有更长的路要走。

［本文受国家自然科学基金资助（2015-2017），项目名称：“在互动游戏中探索儿童的社会脑”，项目批准号：31400893］

董奇.（1985）.西方关于儿童创造力发展研究综述.外国心理学，1，15-18.

段海军，白红红，胡卫平.（2015）.幼儿创造力干预项目的国际发展动态与启示.学前教育研究，10，3-14.

郭姣.（2015）.近年来幼儿想象力培养研究的分析. 陕西学前师范学院学报， 31（5），76-79.

李晓莉.（2015）.幼儿创造力培养中存在的问题及教育对策. 学周刊，7，216.

陆小兵，钱小龙，王灿明.（2015）.国际视野下教育促进创造力发展的分析： 理论观点与现实经验.外国教育研究，42（1），28-38.

上官子木.（2008）.创造力危机——中国教育现状反思.上海：华东师范大学出版社.

孙云晓，赵霞.（2009）.中国儿童想象力危机报告——少年儿童研究.

王灿明，吕璐.（2015）. 幼儿教师创造教育内隐观的调查研究.南通大学学报.社会科学版，31（3），107-113.

叶平枝，马倩茹.（2012）.2-6岁儿童创造性思维发展的特点及规律.学前教育研究，8，36-41.

Arizona Early Learning Standards （3rd Edition）.取自于：http：//www.azed.gov/early-child-hood/files/ 2011/06/arizona-early-learning-standards-3rd-edition1. pdf.

Cheung， Rebecca Hun Ping.（2012）.Teaching for creativity： Examining the beliefs of early childhood t eachers and their influence on teaching practices. Aust ralasian Journal of Early Childhood， 37（3），43-51.

Head Start Early Learning Outcomes Framework（Ages Birth to Five）. 取自于：https：//eclkc.ohs.acf. hhs.gov/hslc/hs/sr/approach/pdf/ohs-frame work.pdf.

Liu·E，Noppe-Brandon·S.（2011）.Imagination First： Unlocking the Power of Possibility. San Francisco，CA： Jossey-Bass.

Kansas Early Learning Standards.取自于：http：//www.ksde.org/Portals/0/Early%20Child-hood/Early %20Learning%20Standards/KsEarlyLearningStandar ds.pdf.

New Jersey Preschool Teaching and Learning Standards.取自于：http：//www.nj.gov/education/ece/ guide/standards.pdf.

Scherer·R，Gustafsson·J·E. （2015）. The relations among openness， perseverance， and performance in creative problem solving： A substantive-methodological approach. Thinking Skills and Creativity，18， 4-17.

Teaching Strategies. The Teaching Strategies GOLD® Child Assessment Portfolio. Washington，DC，2010.

Wisconsin Model Early Learning Standards.取自于：http：//www.collaboratingpartners.com/documents/ WMELS4thEdition_web_edit2.pdf.

Xiaoli Wen，James G·Elicker，Mary B·McMullen（2011）. Early childhood teachers’curriculum beliefs：Are they consistent with observed classroom practices？Early Education and Development， 22， 945-969.