世界格局的几种可能走势

世界格局的几种可能走势

一、“权力东移”

这是美国一些战略界人士颇为忧虑的。“9·11”后的十几年，正好是中国迅速发展为世界新兴经济体之一的过程，2012年以后按GDP计算已经超过了日本。照目前的发展趋势，就算中国以新常态下的年均6%—6.5%的速度发展，再过十年，成为世界经济中的排头兵，也指日可待，更不用说按购买力平价计算的情况。“美国衰落”一时成为美国战略界（含外交、国防、情报乃至学界）一些人士十分担心的事态，尽管按照经济、军事、科技、教育、资源等“综合国力”看，中国与美国之间还差距甚远，中国本身也并无取代美国的战略意图。但中国的发展规模、速度和趋势令美国疑惧。在这个语境下，也就不难理解“重返亚洲”或者“亚太再平衡”的产生。“重返亚洲”的主要内容就是以亚洲为重心，而不是留在中东继续“反恐”战争，或继续把相当的兵力部署在欧洲。当然，美国这次不是用朝鲜战争、越南战争或冷战的方式，也不是用小布什对付伊拉克的方式，而是凭借“巧实力”，搞“前沿部署”“前沿外交”。

这一做法背后的一个基本假设，是美国意欲防止出现“权力东移”。这种“权力转移”，在世界资本主义近代史上曾几次出现。从意大利到荷兰，从荷兰到英国，再从英国到美国，期间也有过几次大的危机和挑战，包括两次世界大战，即使权力转移到美国后也还有过长达40多年的冷战。所以美国既然有保持“全球领导地位”的希冀，对中国的崛起有战略忧虑或战略疑虑也属正常。

然而，如果对中国一百多年的近代历史和几十年来的发展道路有所了解，对中国的国家战略和她背后的制度、文化有所认识，“权力转移”的动力就很难从中国这边找到。如果美国对自身的历史地位及综合实力有正确的估计，就会明白几十年内“大权旁落”的可能性也未必很高。特别是，如果再对当今世界的发展趋势有所洞察，对于国际环境的认识更加全面，就会认识到原来意义上的“权力转移”其实很难重现。对于中国来说，这种“权力”，不仅不会要、不想要，也不该要、不能要。不会、不想，是因为我们既没有这个野心也没有这个目标；不该、不能是由我们的国家性质、社会制度所决定的。

二、美中博弈

美中博弈是一些比较而言更加务实的美国人士提出来的，既包括G2建议，也包括所谓“美中国”。一些主张“再平衡”的人士也看到了中国正在崛起的事实，他们认为不应该也不能简单重复美苏对峙时用冷战的办法与中国搞军备竞赛、“核恐怖平衡”，于是回到战略对冲、“接触+遏制”，无非是在两者之间选择谁轻谁重。如果中国强（实际强，或者示强），则加大遏制的一面，如果中国弱（实际弱，或者示弱），则强调接触的一面；或者，中国变化不大，美国自己强，则多讲接触面，觉得美国弱了，就加强遏制面。

从中国自身来说，两个百年的发展目标和朝向中国梦的前进步伐，面临最大的博弈对手也的确就是美国，无法选择。中国虽然没有挑战美国的主观愿望，多次明确说“太平洋足够大，容得下中国和美国”，甚至正式提出了构建中美新型大国关系，以求中美之间不仅不冲突、不对抗，还能互相尊重、互利共赢，走出零和游戏的困境。毕竟，美国目前一超独霸，无法忽视。在美国对中国采取遏制一面时，不得不接招拆招。

应该说，“博弈”并非就是对抗，更不必非要发展到战争。经贸、文化、社会、地方交往，你中有我，我中有你，合作中也有博弈，只要能够互利，就意味着双赢，尽管并非总是各得一半。就此而言，“中美博弈”这个战略选项，至少比“权力转移”要实际得多。只不过世界不只是中美两家的，“玩家”也并非只有这个最大的发达国家和最大的发展中国家。

三、“三足鼎立”

欧洲人并不认为世界格局的基本面就是中美博弈。欧洲，尤其是欧盟，至今仍然是世界经济-政治-文化最主要的力量之一。虽然有最近的英国脱欧公投，但是从世界力量的现实对比和发展潜力来考虑，谁轻视欧洲、轻视欧盟，谁就难免发生战略误判，难免受损。欧洲不仅是近代文明启蒙的发源地和现代性的开拓者，也是试图超越原有的格局走向区域化整合（一体化）的先驱，还是当今世界上经济-政治-社会-文化综合来讲最强的一极。

环顾世界，北美、欧洲、亚洲是当今世界最强的三大区域，而北美地区美国一国独大，加拿大和墨西哥完全不构成对美国的挑战；欧洲，不论英国脱欧与否，其区域整合的程度，为亚洲所望尘莫及，虽然亚洲确实是人口最多、发展速度最快和潜力最大的区域。简言之，谈到世界格局，美、欧、亚三足鼎立，从目前看是最符合实际的基本盘，三大区域各有所长，各有所短。从地缘板块上，可以说这三个地区仍然是实力最雄厚、影响最大的。这三大板块如何协调合作、竞争妥协是现在及今后一段时间内世界格局的重要变量。

四、多极世界

更符合实际的描述应该是：冷战结束后，经过短暂的“一超独霸”，世界正向多极化发展。除了美、欧、亚这三大块，非洲、拉美也在奋力直追，印度更是已经位居新兴经济体之列，俄罗斯的发展战略和外交政策也非常具有特色，俄罗斯战略上向东还是向西倾斜，世界格局会显现出非常不同的态势。作为中国20年的战略合作伙伴，俄罗斯多年来就是科技、国防和资源的大国。印度与俄罗斯一样，既是地缘大国，也是中国的邻国。日本一直是世界上先进的经济体，又是美国在亚洲最重要的军事盟友，不断在争取通过修宪换取“正常国家”地位。这样来看，如果说今天的世界已经并还将继续呈现多极化，则是对世界格局实事求是的写照。总体而言，当今世界正在出现多极化，多家博弈，多种可能，今天最大最强者，未来未必始终具有同等优势。何况，强者也有弱项，弱者也有优势。多极世界，优劣长短，要看彼此如何互动。

五、无序或失序？

问题在于，上面这样的多极互动中，还缺乏一套国际社会共同认可和遵守的世界秩序。威斯特伐利亚体系毕竟已经几个世纪了，二战结束也已经70余年。冷战结束后，世界迎来了新一轮全球化，不仅商品、资本、技术，还包括信息的瞬间横向扩散和越来越多人口的跨国流动（无论是以经商、求学、旅游的形式还是以船民、移民、难民的形式），针对各种新情况，联合国框架或其他框架下的应对已经不足以驾驭和管控。从达沃斯到博鳌，从G7到G20，迄今为止国际社会还没有磨合出一套大家公认且行之有效的世界秩序。“G0世界”也许是更生动的写照，新的秩序在哪里？需要磨合多长时间？要付出多大代价？这些问题需要回答，因而国际社会努力的目标也很明确：和平、安全、公正、互利、共赢的世界格局。但是途径呢？本应是协商、谈判、对话、合作，但有些国家和组织身体已经进入21世纪，思维还停留在20世纪甚至19世纪。除了零和游戏、丛林法则，似乎不知道还有别的可能，也不愿意知道。

所以，不能排除世界会经历一个无序或失序的时期。这个时期有多长，要看客观形势和主观努力。一方面，形势比人强，另一方面，历史终究是人类自己创造的。

（摘自《当代世界》2016年第7期 黄 平/文）