激進勢力打出頭，餘波未了

眾人關注的香港立法會選舉在9月5日落下帷幕，這次的選舉是“佔中運動”後的首次大型選舉，非建制派認為這是對梁振英政府的不信任投票，而建制派則主打真愛香港，拒絕暴力與混亂，來維護香港社會發展，選情格外激烈，幾乎每個政黨都打出告急牌。其中非建制派中的激進本土勢力多人打出“港獨”的旗號，企圖參選，最終在登記環節無法順利通過。在法治的香港，有人抨擊說這是政治篩選，認為政治力介入，試問今天的選舉本就應該在基本法框架和香港相關選舉法律條例等的規範下進行，如果不尊重法律，完全按照自己的利益與主張而來，選舉又何以平穩、合法進行呢？

在總共70席中，建制派繼續維持多數拿下40席，而泛民派加上本土勢力聯手拿下30席，已經比上屆多出三席，外界不少聲音認為非建制派實力沒有大幅上漲，其實此次選舉的結果恰恰是最大的警報拉響。從票數看，泛民派與建制派得票數重回所謂的六比四黃金比例。建制派得票871，866票，泛民與其他本土派政黨聯合拿下1，279，854票。建制派得票數幾乎退回十七年前。

而在立法會實際的70個席次中，有35席是經分區直接選舉產生，包括港島、九龍西、九龍東、新界西和新界東在內的五個地區，而其餘30席由商界、勞工界等不同功能團體選出，剩餘的5席則屬於超級區議會，由未有其他功能界別投票權的登記選民選出。從結果論上看，在地區直選中，建制派看似當選16人，只比上屆少一席；非建制派當選的19席比上屆多一席。但事實上，參與佔中運動隸屬“香港眾志”的23歲羅冠聰順利當選成為港府立法會歷史上最年輕的立法會議員；而“票王”則是以獨立身份參選，主張民主自決獲得8萬多票的新界西當選人、土地正義聯盟的朱凱迪。佔中運動後才組成的本土政黨，多位政治素人首次參選就能奪下6席，足見一定的支持度和潛在的社會發展趨勢。在地區直選中，建制派如此艱難配票苦守席次，而泛民派則大有斬獲，社會對於建制派究竟給出了怎樣的信號？恐怕不是選後建制派與政府暗自慶幸這般簡單吧？除了地區直選以外，超級區選舉，民主黨新人鄺俊宇竟然能夠吸引50萬票成香港票王，打敗了一眾老將，不可思議。

新面孔頻出，一方面可以從17名資深議員放棄連任，交棒給年輕世代來解釋；另一方面是否意味著香港年輕人的政治參與意識與投票熱情被調動，未來是否在選民與政界將發生不可逆轉的世代更替趨勢？而這樣的世代更替中夾雜著“港獨”、“民主自決”、“中港矛盾論”等，未來的香港又要走向哪裡，讓人不寒而慄。網絡時代的便利，讓過去的黑箱難以存續，更大程度地公開，但是這也是傳播信息與謠言的溫床，在敏感時期，隨便一條真實或者偽造的攻擊、跟蹤候選人的消息放出，就可以輕易激發出不少同情票與憤怒票，這樣的場景，在台灣社會已經太常見了。台灣新政黨時代力量的立法委員當選人林昶佐在選前大力攻擊同選區老將林郁方，網軍、水軍齊出，當選後更有人前往林郁方競選總部灑冥紙來羞辱。這樣的場景在今天的香港已經浮出水面，未來更多的手段、陰謀、陽謀都將層出不窮，很多激進勢力期待“港台聯合”。在選舉風格與品味上，確實港台越來越像了，台灣的選舉沒有數十年法治思維的積澱，而香港的法治在台式民主誘惑下可謂一夕翻盤，民主是否正如我們所想，恐怕越來越不能輕易下決斷了。

今次地方選區有220萬人投票，投票率達58%，遠遠超越上屆的53.5%，更創下香港回歸後的新高。有些媒體推測，這是社會對梁振英政府的不滿已達臨界點。事實上，建制派選民的投票熱情也一度被調動起來，基於佔中運動以來支持政府施政的選民一直無奈與憤怒，在今次的選舉中都盡可能地表達出來；而本土激進勢力與泛民派的宣傳、催票，甚至選前兩天佔中運動主導之一的戴耀廷先生又出來推出所謂的“雷動計劃”，鼓勵選民根據他們的民調來對候選人做出棄保，加上有部分泛民派議員基於自願或者被迫紛紛退選，更加速了非建制派選票的集中和補強，所以本屆的選舉才是回歸17年來最為激烈的一次選舉。當非建制派越來越會選舉，建制派越來越難撐下去，激進本土勢力又抬頭的情形出現時，香港立法會未來重蹈台灣立法院覆轍的機遇大增。六個月以後的香港特首選舉恐怕也是暗潮洶湧，各路人馬都要細細盤算一番。

雖然身處澳門，但我們一刻也不能冷眼旁觀，一笑而過。從台灣到香港，再從香港到澳門，是否會發生所謂的“熱傳導效應”？年輕世代崛起是社會前進的必然，但如果年輕世代夾雜著與原有社會主流價值相悖的理念、主張襲來時，社會是否要進入“震蕩期”？台灣的事例告訴我們民進黨選後的清算鬥爭，政治掛帥遠遠大於經濟發展和社會安定的真相；香港的結果驗證出過去的非主流聲音：民主自決等漸漸被部分人士接受甚至有擴大之勢，社會也逐漸“暴戾化”；而澳門明年也將進入立法會選舉，前車究竟有多少借鑒給我們尤未可知，但一種顛覆性的選舉結果在這個時代浪潮中出現已經不再是遙不可及的“空談”。