秦置攸县及时间考

彭雪开

(湖南工业大学 湘东历史文化研究所，湖南 株洲 412007)



秦置攸县及时间考

彭雪开

(湖南工业大学 湘东历史文化研究所，湖南 株洲 412007)

《汉书·地理志》载：汉高祖五年(前202)置攸县，属长沙国。自此后，国史、地方志、地名志，皆以此为据。1983年底至1984年初，湖北江陵张家山汉简《奏谳书》出土，从目前的整理、发表的文献看，其中《狱簿》一篇中，已有置“攸”县的明载。

《狱簿》记：在“脩(攸)守媱，丞魁”的统管下，“令史镸左与义发新黔首往候视”，去“苍梧县”利乡平叛。这里的“守”当为县“守”。《里耶秦简》丁1(9)1正，也出现县“守”的记载，决非偶然，这表明秦时县令，有时亦称县“守”，可释为临时代理县令。[4]“令史”，《史记·项羽本纪》：“陈婴者，故东阳令史。” “史”，秦、汉时对县属吏的通称。秦县属“令史”，其职责涉及到行政、司法、经济、监督和军事等事务，权力较大。

苍梧，古地域名。《逸周书·王会解》《山海经·海内经》有“仓吾”“苍梧”之载。过去学界多认为“洞廷”“苍梧”，并非郡名。但《里耶秦简》J1[16]5正面载：“(秦始皇)二十七年二月丙子朔庚寅……今洞庭兵输内史，及巴、南郡、苍梧。”《简》文将苍梧、洞庭、内史、巴、南郡并列，当是秦郡无疑。另有一《简》文：三十四年“奏及苍梧为郡九岁，乃往。”徐少华先生由此考订后认为，秦苍梧郡，始置于秦始皇二十五年，即公元前222年王翦平定江南地之后，其位置在今湖南湘水上中游地区。[5]

《狱簿》中“苍梧县” ， 不能理解为苍梧郡苍梧县，而应为苍梧郡之县。一是《奏谳书》简181：“输巴县盐”，查《汉书·地理志》巴郡无巴县。唯巴郡朐忍县有“盐官”，故“输巴县盐”，应理解为“输巴郡之县盐”。“苍梧县”应亦作如是解。[1]110二是“苍梧县”应理解为“苍梧郡之县”之攸县，在“脩(攸)守媱……，丞魁”的统管下，“令史镸左与义发新黔首往候视，反盗多，益发与战”。断不会发生所谓“苍梧县反者”，“苍梧守竈、尉徒唯”令攸县令，前后3次前去平叛的事。假设苍梧郡，其时己置“苍梧县”，为何郡守叫攸县去其“利乡”平叛？《狱簿》中“苍梧县反者”，应读为“苍梧郡攸县利乡反”为是。

秦置攸县，始于何时？据《狱簿》所载内容，可以初步确定秦始皇二十六年。

3．苍梧郡攸县利乡叛乱，至少发生在秦始皇二十六年。《狱簿》：“氏曰：刻(劾)下，与脩(攸)守媱 、丞魁治。”这说明攸县狱史氏，接到上级要求核实案件情况的文书之后，与攸守媱 、县丞魁，共同审理这一案件。在没有人分辨出哪些是应当拘捕的新黔首名册的情况下。《狱簿》：“南郡复吏乃以智(知)巧令脩(攸)诱召冣(聚)城中，谒(？)讯傅先后以别，捕毄(系)战北者。”从这则攸县狱史氏向南郡复审卒史的供述中，可以推定：攸县先后三次征发新黔首，前去利乡平叛，皆从攸县县治“城中”出发。这表明其时攸县县治已有城邑。

秦攸县县治“城中”，位在何处？史无载。据考在今湖南攸县柏市镇中州古城村一带[6](亦说在今攸县网岭镇杨家洲)。然而，秦攸县令史镸左及义，率吏卒及新黔首，赴苍梧郡攸县利乡平叛，先后三次，走陆路、水路或水陆路，每次往返，路途无论多远，皆费时不少。加上每次征发吏卒及新黔首，以及必要的战前动员、训练与物质筹备，以及与“群盗”行军作战等所费时间，应达数月之久。由此判识，攸县利乡发生叛乱，至少发生在秦始皇二十六年。攸县利乡，位于何处？无考。

4．《狱簿》中有“新黔首”，“所取荆新地，多群盗”的记载，也明证秦始皇二十六年已置攸县。“新黔首”在《狱簿》中先后出现18次。黔，《史记·秦始皇本纪》记：秦始皇二十六年“分天下以为三十六郡，郡置守、尉、监。更名民曰‘黔首’。”[7]《说文》：“黔，黎也。从黑，今声。秦谓民为黔首，谓黑色也。周谓之黎民。”这表明秦始皇二十六年，始有“黔首”之称。《狱簿》中反复出现“新黔首”之称谓，当指秦初定天下，平民便称“新黔首”，以适秦制。这就明证，秦始皇二十六年已置攸县，属苍梧郡。

“所取荆新地”，据《史记·秦始皇本纪》：“二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆，取陈以南至平舆，虏荆王。”荆王即楚王。《正义》：“秦号楚为荆，以庄襄王名子楚，讳之，故言荆也。”荆地即楚地。秦始皇二十三年“荆王献青阳以西，已而畔约，击我南郡，故发兵诛，得其王，遂定荆地。”《集解》引《汉书·邹阳传》曰：“越水长沙，还舟青阳。”张晏曰：“青阳，地名。”苏林曰：“青阳，长沙县是也。”周宏伟先生考证后认为：青阳在今湖南省湘阴县北湘江边洞庭湖青山岛上。[8]

荆王献青阳以西为假，其真实意图，是发兵攻取楚故都郢，即秦南郡治。不料事泄，秦王发兵屠灭长沙、青阳两城，虏荆王，定其地。但荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。秦始皇二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕自杀。二十五年，王剪遂定荆江南地。《正义》：“言王翦遂平定楚及江南地，降越君，置会稽郡。”《里耶秦简》纪年，始于秦始皇二十五年，其时已列“洞庭”、“苍梧”郡名，这与《史记·秦始皇本纪》记“王翦遂定荆江南地”相吻合。因此之故，《狱簿》中“所取荆新地”，可理解为：秦始皇二十五年，秦大将王翦平定楚及江南地，秦于此域先后置会稽郡、苍梧郡、洞庭郡。次年秦“更名民曰‘黔首’”时，于苍梧郡内置攸、荼(今茶陵)、耒、郴等县。由此可知，秦始皇二十六年，攸县己经存在。

[1] 蔡万进.张家山汉简《奏谳书》研究[M].桂林﹕广西师范大学出版社，2006:178.

[2] 李学勤.奏谳书解说·下[J].文物：1995(3)：37.

[3] 华林甫.中国地名学渊流[M].长沙：湖南人民出版社,2002:20.

[4] 陈治国,农茜.从出土文献再释秦汉守官[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版)，2007(9):183.

[5] 徐少华,李海勇.从出土文献析秦洞庭·黔中·苍梧诸郡的建置与地望[J].考古，2005(11):65.

[6] 彭雪开.株洲古今地名渊流考释[M].长沙：中南大学出版社，2013:16.

[7] 司马迁.史记[M]北京：中华书局，1999：170.

[8] 周宏伟.楚汉青阳位置之谜试解[J].中国历史地理论丛，2011(1):135.

责任编辑：黄声波

On the Setting of Youxian in Qin Dynasty

PENG Xuekai

( Institute of History and Culture of the Eastern Hunan，Hunan University of Technology，Zhuzhou, Hunan 412007 China)

PrisonBookfromZouyanshu, is an trial to judge an erroneous law enforcement of the county magistrate of Youxian Guangnei"Sun".PrisonBookrecorded the county magistrate of Youxian Guangnei"Sun"`s first investigation to Youxian, a rebellion in Li Xiang County of Youxian among Cangwu shire, the new Magistrate of Qian and the new land of Jing, and so on. All of this prove that Youxian must be set up firstly at 26 years of Qin Shihuang.

Zouyanshu；PrisonBook；thecounty magistrate of Youxian; Guangnei"Sun"；Qin Dynasty

10.3969/j.issn.1674-117X.2016.04.006

2015-09-30

彭雪开(1953-)，男，湖南攸县人，湖南工业大学研究员，研究方向为地名文化。

K916

A

1674-117X(2016)04-0022-03