新媒体环境下司法案件夏俊峰事件的网络传播特点

沈成菊

（贵州师范学院 文学院，贵州 贵阳 550018）

新媒体环境下司法案件夏俊峰事件的网络传播特点

沈成菊

（贵州师范学院 文学院，贵州 贵阳 550018）

本文以网络上沈阳小贩刺死城管的夏俊峰司法案件为例，深入剖析新媒体时期该事件的网络舆论呈现出的报道议题多样、各个阶段有变化、信息传播扩散快速化等特点。

新媒体；夏俊峰事件；网络传播

传统社会中，信息传播过程是有迹可循的，各种消息由分散话语到集中，获得大众媒体关注是一个可以预料的过程。而现今的网络舆论呈现出的特点是信息发布主体多元化、信息传播内容多样化、信息传播速度快的特点，网民能够自己选择加工信息，并通过网络这一渠道传播形成网络舆情。夏俊峰一案，历时三年，让社会的舆论神经跟随起伏。该事件在网络上的发展，体现了新媒体环境下刑事案件的网络舆论传播特点。

一、案情回顾

夏俊峰，辽宁省沈阳市个体商贩。2009年5月16日，其与城管执法人员发生冲突，用随身隐蔽携带的切肠刀多刀刺城管执法人员，导致2人死亡、1人重伤。2009年11月15日，沈阳市中级人民法院一审判决，认定夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判其死刑，剥夺政治权利终身。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判，夏俊峰因故意杀人罪，判处死刑。2013年9月25日，沈阳中院官方微博发布消息称，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯夏俊峰9月25日在辽宁省沈阳市被依法执行注射死刑。

二、传播特点

夏俊峰事件的发展变化之期，正是新媒体在国内盛行之时，所以舆论的发酵和沸腾、传播的多样化的内容信息主要存在于互联网中。而互联网发布新闻的渠道主要有两种，一种是个人化的信息发布平台，一种是网络新闻媒体。前者指的是以微博为代表的自媒体，而后者则指的是在互联网上各种传播新闻和信息的网站。本文主要分析网络新闻媒体对该事件的报道所呈现出来的舆情特点。

（一）报道议题多样，各个阶段有变化

笔者用百度搜索引擎对关于“夏俊峰案”的新闻标题的报道情感进行了分时段的统计分析。时间段分为三段：第一段时间是案发后到终审前（2009年5月16日～2011年5月8日），第二段时间是终审后的一个月内（2011年5月9日～2011年6月9日），第三段时间是执行死刑当日（2013年9月25日）。

案发后到终审前2009年5月16日～2011年5月8日（见表1）：终审后的一个月内2011年5月9日～2011年6月9日（见表2）：执行死刑当日2013年9月25日（见表3）：

第一，对于制度拷问方面，从表中我们可以看出，对城市管理制度的拷问一直都存在，但是百分比呈现下滑状态。最初终审前约30%，终审后一个月内约为10%，最后跌至不足1%。通过事件的全程我们可以看到，对城管制度拷问的强度在不断减弱，人们对其的关注度也在不断降低。

表1　

表2　

表3　

第二，在对弱者的同情情感中，统计表中显示出来的对小贩的指责基本上都为零。公众对小贩的态度都是同情可怜的，没有激进的谩骂，对小贩同情的百分比数目也一直都是居高不下，居于整个百分比数量的首位。由于公众心理上存在对弱者深度的同情，而在弱者和强权的对比下，没有清楚事件发生的真相时，大众普遍倾向于相信和同情弱者，对弱者有着天然的深切的同情心，深信“弱者必定被欺压”。而近年来城管暴力执法事件频繁发生的视听，导致言论的倾向性集中呈现。

第三，对执法者的偏见情况中，表格数据对城管的指责呈现波峰状：在终审前，对城管指责不存在，终审后对城管的指责飙升至10%，而在执行死刑当日，对城管的指责为零。对城管的同情则呈现出一个波谷状态：终审前约为5.8%，而终审后一个月内则下降为3.7%，执行死刑之日上升为9.6%。最初的民意并没有指责城管，在终审后对城管的指责也是仅仅停留在一个很低的范畴，没有超过10%，而在执行死刑当日，这个百分比更是降为了零。大众对受害的两名城管申凯和张旭东，以及受了重伤的执法车司机的情感投入比例比较低，同情小贩更甚城管。

第四，对司法公正的质疑方面，数据显示对司法过程的公平、公正的质疑并不是一直都存在的：终审前为零，而终审后一个月内则上升至17.2%，在死刑执行当日则又下降至1.6%。案件开始到一审后，大众都没有关注到司法过程的公正、公平，而在终审后，面对维持一审判决死刑这一结论，大众的心理开始质疑司法，质疑死刑量刑过重，讨论热点在于夏俊峰是否“自卫杀人”这一说法上。

第五，客观、中立的报道一直存在，虽然百分比一直低于对小贩同情的百分比，但是它却恒定在一定的数值范围内，从终审前到终审后的一个月内一直都恒定在20%左右，在死刑执行当日数值却上升到了37.6%。中立的情感态度是报道的基本要求，但是目前统计到的数值稍微偏低，并没有占到一半的比例。而在最高法院核准死刑后，夏俊峰死刑事件已经是板上钉钉的了，没有回旋的余地，再大的舆论压力也无济于事，夏俊峰的律师陈有西更是发微博称一切以最高院的核准为定论，于是中立的报道也就呈现出了较高的比例。

由以上的分析我们可以看到，新媒体环境下的信息传播内容不是单一不变的，而是随着事件的不断升温变化，各种言论开始此消彼长，议题发散多样，没有全部集中在某一观点上。

（二）传播扩散速度快

笔者从夏俊峰案件发生之日起（2009年5月～2013年12月），从新浪微博和百度新闻对其每个月的新闻报道数量进行数据统计，详观表4、表5：

表4　

表5　

从表4、表5来看，数值的起伏基本一致。其中，最显著的要数2013年9月份的关于夏俊峰新闻报道数量，新浪微博和百度新闻上的条数都是突然之间陡然升起，达到顶峰。其中，新浪微博当月的涉及报道数值为2691184，而百度新闻当月的涉及报道数值为4228。两者都是三年各自的报道数量中之最者，但两者之间的数值差异相当大，新浪微博达到百万级别，而百度新闻只是上千。由此可见，两者对受众的影响程度大大不同。新浪微博的传播速度远远超过百度新闻报道。

夏俊峰之妻张晶开通的新浪微博，其粉丝数量达到100385。其发的第一条博文“我是沈阳张晶，为夏俊峰的案子跑来北京，感谢大家的支持和帮助，我会坚强，决不放弃，希望大家继续支持我，谢谢……”的评论数达到3777，转发数达到6112。关注的粉丝数量越大，该事件扩散的范围就越广，转发的次数越多，在网民中的传播速度就越快。我们或许可以这样说，新浪微博对夏俊峰事件的关注、评论、转发、报道都得到了大众的广泛参与，从而使得夏俊峰事件的传播速度达到几何级别。

三、结语

在程曼丽《从历史角度看新媒体对传统社会的解构》一文中，叙述了传统的信息传播过程中，政府能够通过各种手段把控舆论的发展走势，使其不会对施政过程产生较大的压力和影响。而如今，新媒体的迅速发展，改变了这一传统的信息传播模式。新媒体环境下的网络舆论呈现出来的信息发布主体多元化、信息传播内容多样化、信息传播扩散快速化等特点，使得网络舆论变得不可完全预料。因此，要求我们要从传统惯性和路径依赖中走出来，充分利用好网络舆论的主要发声渠道——网络新闻媒体和各种信息发布平台，实现在新媒体环境下对网络舆论全面、深刻、真实的认识。

［1］ 郭镇之.关于大众传播的议程设置功能［J］.国际新闻界，1997（3）：18-25.

［2］ 蔡雯，戴佳.议程设置研究的历史、现状与未来——与麦库姆斯教授的对话［J］.国际新闻界，2006（2）：14-19.

［3］ 尹建华.微博议程设置研究［D］.山东：山东大学，2013：21.

［4］ 李海瑞.新媒体环境下的议程设置研究［D］.山西：山西大学，2013：16.

［5］ 刘鹏飞. 2013年网络舆情走势和社会舆论格局［J］.新闻记者，2014（1）：21-28.

［6］ 程曼丽.从历史角度看新媒体对传统社会的解构［J］.现代传播，2007（6）：94-97.

G206.3

A

1674-8883（2016）18-0083-02