水稻不同栽插模式的比较试验

王金顺　江翠兰　汪敏

摘 要：黄山市水田形态多样，为研究适宜黄山水稻生产轻简化栽插模式，2015年在黄山市农科所试验基地开展水稻不同栽插模式的产量和生产成本比较试验。结果表明，无盘旱育人工抛秧和钵苗毯式秧机插模式节本增效明显，是值得推广的轻简化栽插模式。

关键词：水稻栽插模式；产量；生产成本；比较试验；黄山市

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）16-0038-02

黄山市是水稻生产较适宜地区，水田水平分布从河谷平畈到山前谷地呈枝状延伸，畈田、山傍田、山坞田等形态多样。随着黄山农村人口结构的变化，农民和新型经营主体对水稻栽培模式轻简化的需求明显，为此，开展水稻不同栽插模式的经济形状产量及生产成本比较，为经营主体根据不同水田生产条件选择适宜的栽插模式提供参考。

1 试验材料和方法

1.1 试验地点 黄山市商乡镇双桥黄山市农科所试验基地。

1.2 供试材料 隆两优华占（江西众人种业有限公司选育）

1.3 试验设计 栽插模式处理：处理A：湿润育秧人工栽插；处理B：无盘旱育秧人工抛栽；处理C：钵苗毯式育秧机插。选择地块肥力中等，肥力基本一致的相邻田块，每个处理1334m2，不设重复。同期播种，除育秧、栽插方式以外，大田施肥水平、病虫害防治、收割等管理相同，考察其生育期等各性状、产量和成本差异。

1.4 试验经过

1.4.1 育秧 5月12日播种。种子均通过晒种、浸种。栽插前3d施送嫁肥、喷药一次。处理A：秧田面积按

1 050m2栽插1hm2大田安排。按湿润育秧方法播种和秧田管理。处理B：秧田按净面积180m2抛栽1hm2大田安排，按旱育秧方法播种和秧田管理。处理C：秧田按净面积105m2机插1hm2大田安排，使用28×58标准钵苗毯状秧盘和淮农牌水稻专用育秧基质，人工排种器播种，按钵苗毯状育秧进行秧田管理。

1.4.2 栽插 处理A：6月5日人工栽插。采用当地栽插习惯行株距为20cm×26.7cm，1hm2插足18万穴，每穴1～2根种子苗。处理B：6月2日人工抛栽。采用拉绳分区两次抛栽，力争均匀，1hm2抛18～20万穴。处理C：5月31日机插，采用东洋PF48B摆栽机，栽插规格30cm×18cm，1hm2插18万穴左右。

1.4.3 田间管理 参照常规大田管理，1hm2施450kg三元复合肥（N∶P∶K为15∶15∶15）、75kg尿素作基肥，移栽后7d 1hm2施尿素150kg蘖肥，拔节前1hm2施75kg三元复合肥作穗肥。大田进行化学除草和病虫害综合防治，9月15日成熟，9月18日机收测产。

2 试验结果与分析

2.1 不同栽插模式成本比较 不同栽插模式成本主要区别在育秧和栽插环节，育秧方式不同使用材料、用工差异较大。结果表明，1hm2生产成本处理A比处理B、处理C分别高1 687.5元、1 530元，处理C比处理B高157.5元（表1）。

2.2 不同栽插模式下的经济性状比较 不同栽插模式下水稻生育期一致，没有差异；1hm2有效穗在267～312万穗，处理间比较为AB>C；千粒重差异不大。不同栽插模式下的实测产量差异不明显，处理间比较为A>C>B，以A为对照，B比A减3%，C与A基本持平（表2）。

3 讨论

三种不同栽插模式对产量影响不大，而生产成本相差较大，无盘旱育秧人工抛栽和钵苗毯式秧机插模式节本增效明显，是值得推广的轻简化栽插模式。无盘旱育秧人工抛栽模式用工较多，栽插时间集中时对劳动力需求大，适合在机械较难到达的山坞田、山傍田、较小家庭农场和种植大户；钵苗毯式秧机插模式育秧基质成本较无盘旱育秧高，但机械化插秧劳动效率高，适合交通运输便利，农田基础条件较好的贩田大面积生产，适合较大家庭农场和种植大户。

参考文献

[1]中华人民共和国农业部.2014年农业主导品种和主推技术[M].北京：中国农业出版社，2014：292-319.

[2]张培江.水稻生产配套技术手册[M].北京：中国农业出版社，2013：75-197.

[3]艾荣富.水稻穗肥的施用技术[J].农技服务，2008，25（9）：47-47.

[4]易云. 水稻“旱育保姆”无盘旱育秧新技术[J].垦殖与稻作，2006（1）：58-59.

[5]潘晓华.水稻湿润育秧技术[J].江西农业，2012（1）：41-41.

[6]黄锐.水稻机械化育秧技术[J].现代农业科技，2010（21）：65-65.

（责编：吴祚云）