烤烟新品种（系）比较试验

张新要　蒲文宣　黄平俊等

摘 要：通过对9个烤烟品种（系）的联合鉴定，结果表明：V17株系产量、产值、均价、上等烟和上中等比例均为最高，综合经济性状排在第一；V11节距较大，花叶病发病率最低；V17株系的株型合理，株高较高，有效叶数最多；评吸质量以V12、V15和V16较好。

关键词：烤烟；品种；比较试验

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）11-40-04

Abstract：Through joint identification of 9 varieties，the results showed that：V17 variety on yield，output value，average price，superior tobacco and medium scale are the highest，comprehensive economic characters exist in the first，V11 pitch is bigger，the incidence of Mosaic is the lowest，V17 variety is of reasonable plant type，higher plant height and the most effective leaf number. Smoking quality of V12，V15 and V16 is better.

Key words：Flue-cured tobacco；Variety；Comparison test

优质、抗病、丰产是烤烟育种工作者一直努力的方向[1]，也是烟叶生产管理者及烟区新技术普及者选择新品种的主要评价指标[2]。优良品种是实现烤烟增产、增质、增收的较为经济有效的措施之一[3]，卷烟生产需要多区域、多品种、多风格的卷烟原料，而不同的烤烟品种对不同的生态区域有不同的适应性[4]，生态条件的变化对不同烤烟品种的烟叶质量有很大的影响。因此，要想充分利用好品种资源，需要对各个品种进行不同生态环境的适应性鉴定，以更好的挖掘品种的遗传潜力，从而更好地发挥品种特性在卷烟工业中的作用。为此，笔者于2014年在浏阳烟区对几个烤烟品种（系）的主要农艺性状和经济性状进行了比较试验，并对原烟的外观质量和内在品质进行了分析检测和工业可用性评价，以期从中筛选出适合浏阳烟叶生产基地和湖南中烟卷烟工业配方需要的优良品种，为卷烟配方提供优质原料。

1 材料与方法

1.1 参试材料 参试株系为V9、10、V11、V12、V13、 V14、V15、16和V17共9个株系，其中以V9（K326）作对照。

1.2 供试地点 浏阳管渡科研所。

1.3 试验地选择 选择有代表性，土壤肥力均匀，地面平整，排灌方便，肥力中上等水平的地块，施氮量为7.5kg/667m2，

N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，基肥∶追肥=7∶3。

1.4 试验设计 采用随机区组设计，3次重复，每品种为一处理，每处理60株，株行距按1.2m×0.55m执行。

1.5 田间操作与管理 各品种（系）均为漂浮育苗，于3月25日移栽，4月10日第1次追肥，4月25日第2次追肥。其它栽培措施均按照浏阳标准化技术体系要求执行。

1.6 数据统计 烟叶分级采用国家标准执行，按照国家当地收购价格统计经济性状，统计分析采用SPSS软件。

1.7 烟叶化学成分分析 取每个株系（品种）的X2F、C3F、B2F各1kg样品，用于化学成分和评吸。

2 结果与分析

2.1 参试品系生育期比较 从表1可以看出，各品种的大田生育期一致，均在106d。从播种到出苗的时间来看，均在25d，各品系的出苗和成苗时间一致；现蕾时间和中心花开放无明显差异；脚叶和顶叶的成熟时间都一致。总的来说，各株系较对照在各生育期相差不大。

2.2 参试品系植物学性状比较 从表2可以看出，所有株系的株型均为筒型，叶形为长椭圆形叶色均为绿色；茎叶角度除了V10和V14较大外，其余品种都表现中等；各品种（系）的主脉均为粗；从成熟特性来看，各品种均较耐成熟；从田间生长势来看，各处理相差不大。综合各株系的植物学性状表现，以V11、V12的表现较理想。

2.3 参试品系农艺性状比较 从表3可以看出，各株系的打顶株高均高于对照，以V16的打顶株高最高，为116cm；各株系的茎围差异性不大，以V11和V16的茎围最粗，分别为10.5cm和10cm，V9和V15最小，为8.5cm；节距的差异较大，V11节距较稀，为7.6cm，最密为对照K326节距仅为5.2cm，其余各品种（系）节距较适中；V17叶数最多，为20片，V11叶片最少，为15.5片；V17叶长达76.5cm，明显长于对照，对照中部叶长最小，为57.5cm；叶宽较大的有V11和V10，最小的是V15。从农艺性状上看，V17、V12的表现较为理想。

2.4 参试品系抗病性比较 从表4可以看出，参试株系有花叶病发生，以V16最高，达到了35.6%，其次是V9、V14和V13，分别为31.8%、30.7%和29.2%，V11发病率较低；田间未发现有感染青枯病、黑胫病的病株。

2.5 参试品系经济性状比较 从表5可以看出，V17均价最高，为23.8元/kg，其次是V15，为23.7元/kg；产量以V17最高，为163.3kg/667m2，V16产量最低，仅为105.2kg/667m2；产值以V17最高，其次是V15，V16最低；上等烟比例和上中等烟比例均以V17最高。

2.6 参试品系化学成分比较 从表6可以看出，总糖和还原糖以V13最高，分别为36.2%和31.6%；V16最低，分别为30.6%和26.7%；各处理总碱均在适宜范围，以V15最高，为2.4%，V9最低，为1.8%；总氮含量也在适宜范围；V9、V10、V15、V17钾含量超过了2%，其余品系低于2%。

2.7 参试品系评吸质量比较 从表7可以看出，对照V9的香气质最高，香气量最大，其次是V12；浓度以V12最大；甜度以V16最大；综合评价以V12、V15和V16较好。

3 结论

可能是由于2014年气候因素造成各品（系）烟株大田生长表现一般，经济产量较低。（1）V17：生物学性状和经济性状表现相对较好。株系产量、产值、均价、上等烟和上中等比例均为最高，分别为163.3kg/667m2、3 887.0元/667m2、23.8元/kg、61.1%和94.4%，综合经济性状排名第一。株型合理，株高适宜，有效叶数最多，但评吸质量一般。（2）V12：株型塔形，株高100cm，叶片18片，茎围9cm，最大叶片长宽为63cm×28cm；产量和产值分别为122.1kg/667m2、2 119.5元/667m2；花叶病发病率为19.3%；评吸质量最好。（3）V15：株型塔形，株高101.5cm，叶片18片，茎围9.5cm，最大叶片长宽为68.5cm×23cm；产量和产值分别为140.5kg/667m2、3 335元/667m2；花叶病发病率为25%；评吸质量较好。（4）V16：株型塔形，株高116cm，叶片19片，茎围10cm，最大叶片长宽为65cm×25cm；产量和产值分别为105.2kg/667m2、2 171.5元/667m2；花叶病发病率为35.6%；评吸质量较好。

参考文献

[1]佟道儒.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，1997：279-296.

[2]唐永红，马英明，罗治明，等.优质抗病烤烟新品种适应性的研究[J].陕西农业科学，199（6）：9-12.

[3]周金仙.不同生态区烟草品种产量品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

[4]周金仙.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报，2004，19（1）：78-85. （责编：张宏民）