中国纺织服装业出口贸易合理度指数构建与优化研究

姜延书　何思浩

(北方工业大学，北京　100144)

中国纺织服装业出口贸易合理度指数构建与优化研究

姜延书何思浩

(北方工业大学，北京100144)

〔摘要〕本文通过构建出口贸易合理度指数和出口贸易结构指数，探讨中国纺织服装业出口贸易合理度和出口贸易结构的演变趋势。发现1995～2014年，中国纺织服装业出口贸易合理度指数和出口贸易结构指数整体都呈下降趋势，表明中国纺织服装业出口贸易合理度和出口贸易结构均出现恶化现象。从回归分析来看，不同的评价指数均对中国纺织服装业出口贸易结构指数具有重要的正面影响。其中，中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平的提高对中国纺织服装业出口贸易结构优化的促进作用最为明显；其次是出口贸易劳动力水平的提高；最后是出口贸易技术水平的提高。本文最后给出了优化中国纺织服装业出口贸易结构的建议。

〔关键词〕纺织服装业出口贸易合理度指数出口贸易结构指数评价指数

1　文献回顾

纺织服装业在我国国民经济发展中占有非常重要的地位。1994年以来中国已连续19年位居全球纺织服装出口的首位，所占份额从13%上升至2013年的36%，在欧盟、美国、日本三个主要市场中，中国仍是第一大纺织服装供应国(中国纺织品进出口商会，2014)①。中国工业经济研究(2016)②数据显示，2015年中国纺织服装业在全球的出口额达到2839亿美元，继续保持全球第一的位置，但2015年前10个月，中国纺织服装业累计出口2349.8亿美元，同比下降5.4%。在金融危机、原材料成本上升等一系列新的国际问题下，如何进一步优化中国纺织服装业出口贸易结构，提高中国纺织服装业可持续国际竞争力已成为中国传统行业热点问题。

对于进出口产品贸易结构是否具有合理性，学者们已经取得了一定的研究成果。进出口贸易合理度指数是用来评价进出口贸易结构与产业结构之间的相互影响关系，投入产出法能够很好地将进出口贸易结构与产业结构联系起来分析贸易结构合理度。向锦和康赞亮(2006)[1]测算了中国出口合理度指数，结果显示中国出口商品结构不尽合理。杨丽华(2011，2013)[2，3]基于我国竞争型投入产出表，重新构造了进出口产品结构的合理度指数，并计算了中国1997年、2002年和2007年外贸产品结构合理度变化的情况。耿献辉(2010)[4]分析了中国进出口商品结构的合理度，对进一步的优化提出了建议。陆根尧和潘晓栋(2012)[5]通过构建进出口产品结构的合理性评价机制和指标，分析了中日两国进出口产品结构合理性。刘力和吴瑕(2014)[6]采用非竞争型投入产出模型计算出口拉动力系数和进口推动力系数，将其合成外贸合理度指数，分析了1995～2009年中国外贸合理度指数的变化趋势。

与贸易合理度研究相比，关于贸易结构的研究则较为丰富和深入。自从Leontief对美国贸易结构进行分析并得出著名的“里昂惕夫悖论”以来，对贸易结构的分析受到了广泛重视[7]。然而多数文献都是从某个方面探讨与贸易结构之间的关系，主要方面有：(1)对外直接投资，代表成果有：胡方等(2013)[8]对国际直接投资与中国出口贸易结构变化的关系进行研究。陈俊聪和黄繁华(2014)[9]采用引力模型对海外直接投资与出口商品结构的关系进行研究。(2)FDI技术水平，如：周学仁(2012)[10]基于技术因素设计了FDI技术水平和东道国出口贸易结构的衡量指标，并利用相关指标对中国FDI技术水平和出口贸易结构进行了衡量与评价。(3)资本积累，如：李丹(2012)[11]构建服务贸易结构动态模型，研究了资本积累对美国服务贸易结构优化的影响。(4)技术进步，如：逯宇铎和孙博宇(2012)[12]引入交互项的方法，重点考察了技术进步和效率增进对不同技术附加值制造业行业出口贸易结构的影响及影响机制。同时，也有相应文献探讨贸易结构与经济增长之间的关系，代表成果有：苏振东和周玮庆(2009)[13]基于Lall等(2006)[14]提出的基于产品技术附加值分布的贸易结构分析法构造出口贸易结构指数，考察了1992～2006年中国的出口贸易结构与经济的关系。

虽然对于中国贸易合理度和贸易结构已有若干研究，但是还存在不完善的地方：(1)现有研究多数依据竞争型投入产出模型构建的影响力系数和感应力系数存在明显地缺陷，没有将进口产品与国内中间投入品分开计算，可能存在高估现象，进而影响贸易合理度指数的真实性。(2)对贸易结构的多数研究是从某个方面进行探讨，忽略了各因素对贸易结构的共同影响，使研究结果具有片面性。综上，本文首先采用刘力等(2014)提出的基于非竞争型投入产出模型的拉动力系数与推动力系数，同时基于陆根尧(2012)的方法构建出口贸易合理度指数，探讨中国纺织服装业出口贸易合理度的演变趋势。其次，综合各种因素，构建相应评价指数探讨中国纺织服装业出口贸易结构的演变趋势和优化对策。

2　模型构建与样本选取

2.1贸易合理度指数的构建

本文采用非竞争型投入产出模型，区分了国内生产的中间投入和进口品中间投入。基于投入产出表，可以得到如下关系式：

(1)

(2)

2.1.1拉动力系数

令Ad为国内产品的直接消耗矩阵，将式(1)写成矩阵形式为AdX+Yd=X，进一步整理为：

X=(I-Ad)-1Yd

(3)

令B=(I-A)-1，B矩阵为里昂惕夫逆矩阵，矩阵中Bii解释为国家i生产一单位产品用于国家i的最终需求，Bij解释为国家i生产一单位产品用于国家j的最终需求，即表示国家j增加一单位产品最终需求对国家i国内生产的拉动作用是多少。因此，用B矩阵中元素Bij计算的影响力系数即总需求拉动力系数。本文将B矩阵元素的列和定义为拉动力，令u=(1，1，…，1)，某个样本国增加一单位产品最终需求对剩余样本国总产出的拉动力为：

(4)

进一步整理可以得出拉动力系数为：

(5)

式(5)中拉动力系数表示某个样本国增加一单位产品最终需求时，对剩余样本国国民经济中总产出的拉动效应。如果拉动力系数大于1，那就表明该样本国对剩余样本国的拉动作用超过了全部样本国的平均水平。拉动力系数越大，表明该样本国增加一单位需求时，对剩余样本国总产出的拉动力也越大。

2.1.2推动力系数

令Ad和Am分别为国内产品与进口中间品的直接供给矩阵，将其代入式(2)，整理成矩阵形式为：

AdX+AmM+R=X

(6)

进一步变换为：

X=(I-Ad)-1AmM+(I-Ad)-1R

(7)

(8)

进一步整理得出推动力系数为：

(9)

式(9)中推动力系数表示各个样本国增加一单位产品需求，其他样本国对某样本国国民经济中总产出的推动效应。如果拉动力系数大于1，那就表明其他样本国对该样本国的推动作用超过了全部国家的平均水平。推动力系数越大，表明各个样本国增加一单位需求，对该样本国总产出的推动力也越大。

2.1.3出口贸易合理度指数

借鉴陆根尧(2012)改进的贸易合理度指数，就出口产品的合理度指数来说，出口在拉动经济增长的同时也制约着经济的发展。故将样本国i纺织服装业出口拉动力系数减去其推动力系数后，再乘以样本国i纺织服装业出口占总出口的比重，最后求和，将其定义为样本国i纺织服装业出口贸易合理度指数。用公式表示如下：

(10)

式(10)中，EXi为样本国i纺织服装业的出口额，EX为样本国i总出口额。

2.2出口贸易结构指数构建

2.2.1C-D模型的扩展

本文根据扩展的新古典模型，将资本的概念分为广义和狭义两部分，广义资本包括FDI和其他资本，狭义资本是指其他资本。当把FDI加入Y=AKαLβ模型中，生产函数方程式为：

Y=KαFβ(AL)1-α-β(α+β<1)

(11)

式(11)中，F表示FDI，K表示其他资本。α+β<1说明广义资本的规模报酬递减。

但问题是，K与F的指数之和小于1，因此模型(11)不是经济增长内生化模型。再根据内生经济增长理论，将模型(11)进一步改进，生产函数方程式为：

Y=A-(α+β)(AK)α(AF)β(AL)1-α-β

(12)

式(12)将技术A进行内生化，再分别对式(12)左右两边取对数，用公式表示如下：

lnY=αln(AK)+βln(AF)+(1-α-β)ln(AL)-(α+β)lnA

(13)

对式(13)进一步整理，用公式表示如下：

lnY=(1-α-2β)ln(A)+αln(K)+βln(AF)+(1-α-β)ln(L)

(14)

将式(11)取对数和式(14)相加，再取平均，得公式如下：

(15)

式(15)表示了技术、资本、FDI、FDI技术水平以及劳动对国民经济的影响，同时由国民收入核算原理的支出法，可知贸易结构的变化也是国民经济的一大影响因素。又考虑到本文主要是探讨技术、资本、FDI、FDI技术水平以及劳动力对贸易结构的影响。故对式(15)进行修正及一般化处理，用公式表示如下：

lnTC=α1ln(A)+α2ln(K)+α3ln(F)+α4ln(AF)+α5ln(L)

(16)

式(16)表示了技术、资本、FDI、FDI技术水平以及劳动对贸易结构影响的一般化关系式。其中，TC表示贸易结构。本文接下来分别对贸易结构、技术、资本、FDI、FDI技术水平以及劳动力构建相关指数。

2.2.2出口贸易结构指数与评价指数构建

(1)中国纺织服装业出口贸易结构指数

本文采用中国纺织服装业出口额占中国总出口额之比乘中国纺织服装业出口额占全球纺织服装业总出口额之比总和，构建中国纺织服装业出口贸易结构指数，具体公式如下：

(17)

(2)中国纺织服装业出口贸易技术水平指数

本文借鉴董直庆(2010)的方法，构建中国纺织服装业出口贸易技术水平指数，具体公式如下：

(18)

其中，AXTC表示中国纺织服装业出口贸易技术水平指数，Yj表示j国的人均收入水平，以各国人均GDP来代替人均收入。

(3)中国纺织服装业出口贸易FDI水平指数

借鉴前文的方法，构建中国纺织服装业出口贸易FDI水平指数，具体公式如下：

(19)

其中，FXTC表示中国纺织服装业出口贸易FDI水平指数，Fj表示j国的FDI水平。

(4)中国纺织服装业出口贸易其他资本水平指数

借鉴前文方法，构建中国纺织服装业出口贸易其他资本水平指数，具体公式如下：

(20)

其中，KXTC表示中国纺织服装业出口贸易其他资本水平指数，Kj表示j国的其他资本水平。

(5)中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平指数

借鉴周学仁(2012)的方法，构建中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平指数，具体公式如下：

(21)

其中，AFXTC表示中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平指数，Fj表示j国的FDI水平，Yj表示j国的人均收入水平，以各国人均GDP来代替人均收入。

(6)中国纺织服装业出口贸易劳动力水平指数

借鉴前文方法，构建中国纺织服装业出口贸易劳动力水平指数，具体公式如下：

(22)

其中，LXTC表示中国纺织服装业出口贸易劳动力水平指数，Lj表示j国劳动力水平。

2.3样本选取与数据来源

本文纺织服装业出口贸易合理度测算数据来源于世界投入产出数据库(WIOD)。首先，通过国家间投入产出框架，从中国对其他国家纺织服装业贸易增加值的影响，以及其他国家对中国纺织服装业贸易增加值的影响两个方面进行核算，并选取相关样本国。核算结果发现，从2002～2011年，中国对其他国家纺织服装业贸易增加值的增长速度排名为：捷克(54.47)、墨西哥(32.81)、匈牙利(19.13)、罗马尼亚(13.06)、土耳其(6.88)、斯洛伐克(6.74)、丹麦(6.25)、西班牙(6.16)、巴西(4.49)、波兰(4.31)、意大利(4.10)和印度尼西亚(3.93)；其他国家对中国纺织服装业贸易增加值的增长速度排名为：波兰(24.54)、土耳其(19.43)、印度尼西亚(16.74)、巴西(14.90)、印度(11.97)、罗马尼亚(10.96)、斯洛伐克(8.10)、西班牙(7.44)、捷克(7.03)、韩国(6.46)、意大利(4.59)和墨西哥(4.40)。

此后，再根据国家间投入产出框架，分别核算各个样本国家纺织服装业贸易增加值，核算结果发现，从2002～2011年，各个国家纺织服装业贸易增加值的增长速度排名为：巴西(2.37)、土耳其(1.97)、波兰(1.26)、印度尼西亚(0.41)、墨西哥(0.16)、意大利(-0.15)、西班牙(-0.34)、捷克(-1.17)、斯洛伐克(-3.78)、丹麦(-4.05)和罗马尼亚(-4.76)。

综合上述，最终选取样本国为巴西(BRA)、土耳其(TUR)、波兰(POL)、印度尼西亚(IDN)、墨西哥(MEX)、意大利(ITA)和中国(CHN)。

本文纺织服装业出口额，中国总出口额，FDI、劳动力及人均收入等数据来自UNCTADSTAT数据库。考虑到单位的差异，对上述变量进行标准化处理。

3　中国纺织服装业出口贸易合理度演变及分析

本文通过拉动力系数和推动力系数构建出口贸易合理度指数。由图1可以看出，1995～2011年各样本国纺织服装业出口贸易合理度指数整体趋势都是下降的，尤其是中国、巴西和印度尼西亚三国下降趋势明显，分别下降了近50%、67%以及68%。而其他各样本国虽有所下降，但程度有限，尤其是意大利，其纺织服装业出口贸易合理度指数一直处于高位，且较为稳定。单从中国来看，其纺织服装业出口贸易合理度指数下降最快是在2001～2007年期间，在此期间，中国纺织服装业出口贸易合理度指数明显低于意大利，说明中国纺织服装业出口贸易合理度明显恶化。

图1　1995～2011年各样本国纺织服装业出口贸易合理度指数

从表1来看，1995～2001年各样本国纺织服装业出口贸易合理度指数均值明显高于2002～2007年和2008～2011年两个期间，其中1995～2001年和2002～2007年2个期间的纺织服装业出口贸易合理度指数均值差距最大，下降程度最大。从1995～2001年、1995～2007年和1995～2011年3个期间的纺织服装业出口贸易合理度指数均值来看，3个期间依次呈下降趋势，说明各样本国纺织服装业出口贸易合理度均出现不同程度的恶化，其中，1995～2011年中国纺织服装业出口贸易合理度指数均值只占1995～2001年的77%。

表1　各样本国纺织服装业出口贸易合理度指数(分阶段均值)

综上可以看出1995～2011年期间，中国纺织服装业出口贸易合理度明显恶化，尤其是2001年“入世”后，中国纺织服装业出口贸易合理度指数呈明显的下降趋势。这主要是由于中国于2001年“入世”后，其纺织服装业在全球的出口量不断上升；并且近年来，中国纺织服装业依靠大量投入要素的粗放型和外延型生产方式，忽视了纺织服装产品质量的提升。

鉴于此，近年来中国政府提出了加快转变对外贸易增长方式、贸易结构优化、加工贸易转型升级等方面的发展战略，这些发展战略的核心思想对于纺织服装业来说就是，将纺织服装业出口贸易的发展从对外规模扩张转变为质量提升，提升中国纺织服装业出口贸易合理度。

4　中国纺织服装业出口贸易结构演变及优化分析

4.1中国纺织服装业出口贸易结构演变

由图2可以看出，1995～2014年中国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数整体趋势都是下降的。尤其是2001年“入世”后，中国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数呈明显的下降趋势，下降幅度达到52%，说明中国纺织服装业出口贸易结构明显恶化。从各个评价指数与出口贸易结构指数之间关系的角度来看，中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平指数、中国纺织服装业出口贸易劳动力水平指数和中国纺织服装业出口贸易FDI水平指数对中国纺织服装业出口贸易结构指数的影响明显较高。

图2　1995～2014年中国国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数

从表2来看，1995～2001年中国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数均值明显高于2002～2007年和2008～2014年2个期间，且3个期间依次呈下降趋势，其中1995～2001年和2002～2007年2个期间的纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数均值差距最大。从1995～2001年、1995～2007年和1995～2014年3个期间中国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数均值来看，3个期间依次呈下降趋势，说明中国纺织服装业出口贸易结构出现明显的恶化，其中，1995～2014年中国纺织服装业出口贸易结构指数均值只占1995～2001年的69%。

表2　中国国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数(分阶段均值)

4.2中国纺织服装业出口贸易结构优化分析

通过分析中国纺织服装业出口贸易合理度指数的变动，及中国纺织服装业出口贸易结构指数的变动。可以看出，在研究期间中国纺织服装业出口贸易结构出现明显的恶化。本文根据式(16)所构建的关系式，运用Eviews 8.0对方程进行回归分析，估计结果如下：

XTC=0.021AXTC+0.047FXTC+0.024KXTC+0.25AFXTC+0.092LXTC

从回归分析结果整体来看，不同的评价指数均对中国纺织服装业出口贸易结构指数具有重要的正面影响。这表明中国纺织服装业出口贸易技术水平、FDI水平、其他资本水平、FDI技术水平及劳动力水平的提高，均有利于促进中国纺织服装业出口贸易结构的优化。

从回归分析结果具体系数来看，AXTC、FXTC、KXTC、AFXTC、LXTC的回归系数分别为0.021、0.047、0.024、0.25和0.092，说明AXTC、FXTC、KXTC、AFXTC、LXTC每增加1%，能够带动中国纺织出口贸易结构指数分别增加0.021%、0.047%、0.024%、0.25%和0.092%。由此可见，5种类型的评价指数对中国纺织服装业出口贸易结构优化均有促进作用，但是作用还较小。其中，中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平的提高对中国纺织服装业出口贸易结构优化的促进作用最为明显，而中国纺织服装业出口贸易技术水平的提高对中国纺织服装业出口贸易结构优化的促进作用最小，说明单纯地技术提升并不能够很好地促进中国纺织服装业出口贸易结构的优化，反而技术提升与FDI水平有效结合的效果更加显著。其次是中国纺织服装业出口贸易劳动力水平的提高，这主要是由于中国纺织服装业是传统劳动密集型行业，当其出口贸易劳动力水平的有效提高，不仅促进了中国纺织服装业出口产品总量的增加，还促进了中国纺织服装业出口产品质量的提升。最后是中国纺织服装业出口贸易FDI水平的提高和其他资本水平的提高，可以看出正确地引导FDI，可以为中国纺织服装业出口贸易结构的优化带来意想不到的效果。

5　结论及建议

5.1结论

本文实证分析了中国纺织服装业出口贸易合理度演变、中国纺织服装业出口贸易结构演变，以及相关评价指数对中国纺织服装业出口贸易结构优化的影响，得到如下3点结论：

(1)1995～2011年中国纺织服装业出口贸易合理度指数整体呈下降趋势。从1995～2001年、1995～2007年和1995～2011年3个期间的中国纺织服装业出口贸易合理度指数均值来看，3个期间依次呈下降趋势，说明中国纺织服装业出口贸易合理度明显恶化。尤其是2001年“入世”后，中国纺织服装业出口贸易合理度指数呈明显的下降趋势。

(2)1995～2014年中国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数整体趋势都是下降的。从1995～2001年、1995～2007年和1995～2014年3个期间中国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数均值来看，3个期间依次呈下降趋势，说明中国纺织服装业出口贸易结构出现明显的恶化。尤其是2001年“入世”后，中国纺织服装业出口贸易结构指数与评价指数呈明显的下降趋势。

(3)从回归分析结果整体来看，不同的评价指数均对中国纺织服装业出口贸易结构指数具有重要的正面影响。其中，中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平的提高对中国纺织服装业出口贸易结构优化的促进作用最为明显；其次是中国纺织服装业出口贸易劳动力水平的提高，以及中国纺织服装业出口贸易FDI水平的提高和其他资本水平的提高；最后是中国纺织服装业出口贸易技术水平的提高。

5.2建议

通过上文分析可见，不同的评价指数均对中国纺织服装业出口贸易结构指数具有重要的正面影响，但影响的程度有明显差异。因此，对实际的结构优化决策中提出以下几个方面的建议：

(1)积极促进中国纺织服装业出口产品生产技术水平与外商对中国纺织服装业出口贸易投资水平的结合。由上文实证分析结果可见，中国纺织服装业出口贸易FDI技术水平的提高对中国纺织服装业出口贸易结构优化的促进作用最为明显。因此，在正确引导外商对中国纺织服装业出口贸易投资的同时，加强中国纺织服装业出口产品生产技术水平，不仅促进了中国纺织服装业出口产品总量的增加，还促进了中国纺织服装业出口产品质量的提升，进而增强中国纺织服装业出口产品的国际竞争力，促进中国纺织服装业出口贸易结构优化。

(2)通过正确引导国内外资本对中国纺织服装业出口贸易的投资，以及加强创新中国纺织服装业出口产品生产技术水平，进而积极促进中国纺织服装业出口贸易劳动力水平的提升。由上文实证分析结果可见，中国纺织服装业出口贸易劳动力水平的提高对中国纺织服装业出口贸易结构优化的促进作用较为明显。中国纺织服装业出口贸易劳动力水平的提高，不仅对中国纺织服装业的劳动力素质的提升有很大帮助，同时对社会其他行业的劳动力素质提升具有带动作用，进而提升整个社会的劳动力素质。

注释：

①http:∥www.ccct.org.cn/Pub/S/4733/226829.shtml

②http:∥www.qianzhan.com/report/detail/459/151109-335dbcc2.html

参考文献

[1]向锦,康赞亮.我国出口结构的现状及其优化初探[J].国际贸易问题,2006,(7):15～18

[2]杨丽华.外贸商品结构合理性评价指标的构建及实证研究[J].国际贸易问题,2011,(8):14～23

[3]杨丽华.中国外贸商品结构合理性实证研究[J].商业经济与管理,2013,(11):70～78

[4]耿献辉.我国进出口商品结构变动及其优化[J].经济学家,2010,(8):40～46

[5]陆根尧,潘晓栋.基于投入产出模型的中日进出口产品结构合理性比较研究[J].国际贸易问题,2012,(6):82～95

[6]刘力,吴瑕.外贸合理度指数的构建方法及中国实证——基于非竞争型投入产出模型[J].国际经贸探索,2014,(3):4～12

[7]LEONTIEF W.Domestic Production and Foreign Trade:The American Capital Position Re-Examined[R].Proceedings of the American Philosophical Society,1953

[8]胡方,连东伟,徐芸.外国直接投资对中国出口贸易结构的影响[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2013,(1):19～27

[9]陈俊聪,黄繁华.对外直接投资与贸易结构优化[J].国际贸易问题,2014,(3):113～122

[10]周学仁.FDI技术水平与东道国出口贸易结构——基于中国数据的指标衡量与关系检验[J].财经问题研究,2012,(2):116～125

[11]李丹.资本积累对服务贸易结构优化影响的实证研究——以美国为例[J].亚太经济,2012,(2):38～42

[12]逯宇铎,孙博宇.技术进步、效率增进对我国出口贸易结构影响机制研究——基于技术含量角度的实证分析[J].世界经济研究,2012,(2):27～32

[13]苏振东,周玮庆.出口贸易结构变迁对中国经济增长的非对称影响效应研究[J].世界经济研究,2009,(5):42～47

[14]LALL S,JOHN W,JINKANG ZHANG.The‘Sophistication’of Exports:A New Measure[J].World Development,2006,34(2):222～237

(责任编辑：史琳)

The Construction and Optimization Research of Reasonable Index of Export Trade of Chinese Textile Clothing Industry

Jiang YanshuHe Sihao

(North China University of Technology，Beijing 100144，China)

〔Abstract〕In this paper,by constructing a reasonable degree of export trade and export trade structure index,it probes the trend of the evolution of Chinese textile clothing export trade reasonable degree and the structure of export trade.It finds that,in 1995 and 2014,Chinese textile clothing export trade reasonable degree index and export trade structure index are falling,and Chinese textile clothing export trade reasonable degree and the export trade structure are deteriorated phenomenon.From the regression analysis,different evaluation index of Chinese textile clothing export trade structure index has significant positive influence.Among them,the rise of the FDI technical level of the Chinese textile clothing export trade is the most obvious of the optimization of Chinese textile clothing export trade structure;the second is the improving of the level of labor export trade;the last is the rise of the technical level of the export trade.Finally,the paper gives the optimization plan of Chinese textile clothing export trade structure.

〔Key words〕textile clothing industry;reasonable index of export trade;the structure index of export trade;the evaluation index

〔中图分类号〕F426

〔文献标识码〕A

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．10．015

作者简介：姜延书，北方工业大学经济管理学院教授，博士。研究方向：国际贸易研究。何思浩，北方工业大学经济管理学院硕士研究生。研究方向：国际贸易研究。

基金项目：北京市教育委员会科技计划重点项目资助(资助号：SZ201410009003)；北方工业大学校级项目“北方工业大学优势学科项目”(基金编号：XN081)。

收稿日期：2016—04—21