“非X不Y”句式的历时演变轨迹探究

摘 要：“非X不Y”句式的出现及其发展，大致可分为“先秦时期、汉魏六朝时期、唐宋时期、元明清时期、20世纪白话文时期”五个阶段。该句式由表达双命题话语发展为表达单命题话语；“X”由体词性成分为主演化为谓词性成分为主；“非X不可”结构呈现凝固化和有界化的特点，由此，“非X不Y”句式完成了其语法化进程。

关键词：“非X不Y” 历时演变 语法化

在日常生活中常常遇到这样的句子：我非说不可；非胆子大不能胜任这项工作；不让他去他非去，等等。可以发现：这些句子都是由“非……”和“不……”两部分组成。为方便论述，本文把这种由“非……”和“不……”两部分组成的句式，叫作“非X不Y”句式。本文主要对该句式的产生和发展做纵向的梳理，并探究“非X不Y”句式的历时演变轨迹及其演变特点。

一、“非X不Y”句式的演变

“非X不Y”句式的出现及其发展，大致可分为“先秦时期、汉魏六朝时期、唐宋时期、元明清时期、20世纪白话文时期”五个阶段。

（一）第一阶段，先秦时期（包括上古时期）

这一阶段是“非X不Y”句式发展的初级阶段。这一阶段的“非X不Y”句式主要有以下特点：

1.出现频率低。据笔者统计，其用例情况大致如下：《论语》1例、《孟子》6例、《尚书》3例、《韩非子》7例、《左传》6例、《墨子》8例[1]。

2.关联词语的使用不统一。一般地，前项的关联词用的是“非”，后项用的是“不”，但在《诗经》里，前项的关联词语用的都是“非”的假借形式“匪”，先秦其他文献还有使用表示否定关系的副词“微”的，后项有使用“弗”“勿”等的。例如：

（1）伐柯如何？匪斧不克。取妻如何？匪媒不得。（《诗经》）

（2）微楚之惠不及此。退三舍避之，所以报也。（《左传》）

（3）门二人守之，非有信符勿行，不从令者斩。（《墨子》）

（4）所令，非身弗行。（《墨子》）

3.常以紧缩形式出现。以上列举的例子均为紧缩形式，前项后项间的结合比较紧密。例如：

（5）我非尧舜之道不敢以陈於王前，故齐人莫如我敬王也。（《孟子》）

（6）且事非权不立，非势不成。（《战国策》）

4.常以对举或排比的形式出现。例如：

（7）非威不立，非势不行。（《战国策》）（对举）

（8）非其君不事，非其民不使，治则进，乱则退，伯夷也。（《孟子》）（对举）

（9）天子非展义不巡守，诸侯非民事不举，卿非君命不越竟。（《左传》）（排比）

5.“X”多为体词性词或短语。以上几例除例（3）外，“X”全是体词性的词或短语。

6.以表示客观性意义为主。虽然从言者视角看，有一定的主观性，但还是以紧缩的必要条件句为主。

（二）第二阶段，汉魏六朝时期

这一阶段的“非X不Y”句式，主要有以下特点：

1.出现的频率比先秦时期高。据笔者统计，《论衡》中约有20例、《史记》约41例、《淮南子》约23例。

2.后项由以“不+行为动词或词组”形式为主变为以“不+助动词+行为动词或词组”形式为主，助动词以“可、能、得、敢”最为常见。如：

（10）人之性有仁义之资，非圣人为之法度而教导之，则不可使乡方。（《淮南子》）

（11）唐子高章奏百上，笔有余力，极言不讳，文不折乏，非夫才知之人不能为也。（《论衡》）

（12）钱既多，而令天下非三官钱不得行，诸郡国所前铸钱皆废销之，输其铜三官。（《史记》）

（13）戎杀我大父仲，我非杀戎王则不敢入邑。（《史记》）

3.后项出现了“不+助动词”的结构，但是这一结构在这一阶段不是主要形式。例如：

（14）大王必不得已用臣，非六十万人不可。（《史记》）

（15）非法不言，非道不行。（《史记》）

此处的“行”字仍然应该算作动词，但可看到其演化的轨迹。

4.前项“非X”与后项“不Y”之间可以加入其他词语，这说明其结构还比较松散。如：

（16）以臣料之，其势非天下之贤圣固不能息天下之祸。（《史记》）

（17）子在身时，席不正不坐，割不正不食，非正色目不视，非正声耳不听。（《论衡》）

例（16）中“非X”与“不Y”之间加入了副词“固”。例（17）中则把整句话的主语放到了“非X”和“不Y”之间。该句正常的语序应该是“目非正色不视，耳非正声不听”，为强调“正色”和“正声”，把“非X”提前。

5.与“非X不Y”具有一定联系的同义表达形式增多。例如：

（18）每一令出，平伐其功，以为“非我莫能为”也。（《史记》）

（19）《易》之为术，幽明远矣，非通人达才孰能注意焉。（《史记》）

（20）若情周而不繁，辞远而不乱，非夫熔裁，何以行之乎！（《文心雕龙》）

以上三例中，“非我莫能为”义同“非我不能为”；“非通人达才孰能注意焉”“非夫熔裁，何以行之乎”义同“非通人达才不能注意”“非夫熔裁，不能行之”。

（三）第三阶段，唐宋时期

“非X不Y”句式在这一阶段的主要特点有：

1.“X”有谓词化倾向。例如：

（21）元长曰：“夫人之来，非元长在此不可。元长若去，夫人隐矣。”（《玄怪录》）

（22）若《孟子》《诗》《书》等，非读不可。盖它首尾自相应，全籍读方见。（《朱子语类》）

2.“非X不可”结构继续增多，“非X不可”的有界化程度增强。

有界化在不同层面上表现不同，沈家煊（1995）[2]认为，“事物在空间上有‘有界和‘无界的对立，动作在时间上有‘有界和‘无界的对立，性状在程度上或量上有‘有界和‘无界的对立”。句式的有界化是指句子成分的成句性程度（洪波，2004）[3]，如现代汉语里句末语气词“了”“呢”就是句子有界化的一种标记，具有很强的成句性作用。句式的有界化倾向是人们完型感知的必然要求。

“非X不可”的有界化是指“不可”后无需加入后续成分就可以成句，表达完整的意思。“不可”成为“非X不可”句式有界化的一种标记。如：

（23）谓政刑但使之远罪而已；若是格其非心，非德礼不可。（《朱子语类》）

（24）但以事机密，虑有所泄，非生人传之不可。（《宣室志》）

（25）和戎之使且须谙练朝廷事，非揆不可。（《太平广记》）

到唐宋时期，“非X不可”的有界化程度已相当高。据洪波（2004）统计，《太平广记》和《朱子语类》中的28例只有两例有后续成分。而唐宋以前文献中的“非X不可”结构，一般不独立成句，多以“不可+谓词性成分”的形式出现。如：

（26）然皆以倡见，非王侯有土之士女，不可以配人主也。（《史记》）

（27）非其道，则一箪食不可受於人。（《孟子》）

（28）夫痤疽之痛也，非刺骨髓，则烦心不可支也。（《韩非子》）

（29）非易不可以治大，非简不可以合众；大乐必易，大礼必简。（《淮南子》）

这几例中，“不可”后面均加入谓词性成分，且这些谓词性成分不可省去，否则无法完整地表达句子的意思。笔者对《论衡》《史记》《孟子》《韩非子》和《淮南子》等唐宋以前的文献进行了统计，共得“非X不可”15例，除《史记》3例和《韩非子》1例无后续成分外，其他均有后续成分。

（四）第四阶段，元明清时期

本阶段的“非X不Y”句式的特点主要有：

1.用例较少。以下是笔者统计的用例情况：王实甫《西厢记》2例，《平妖传》3例，《金瓶梅》5例，《醒世姻缘传》3例；四大名著中，《红楼梦》7例，《西游记》中没有检索到该句式的用例，《水浒传》和《三国演义》中的用例稍多一些，但也仅仅只有18例和15例。

2.“X”由体词性词或短语充当的情况仍然十分普遍。例如《三国演义》15例中有13例“X”是体词性成分，《水浒传》中有14例“X”项是体词性成分，《金瓶梅》5例中有3例“X”是体词性成分，《平妖传》3例中“X”全是体词性成分。例如：

（30）皆因只是那时朝廷奸臣当道，谗佞专权，非亲不用，非财不取。（《水浒传》）

（31）这婆子非钱而不行，得了这根簪子，吃得脸红红，归家去了。（《金瓶梅》）

3.“非X不可”更加凝固化，基本上完成了“非X不可”这一句式的有界化，“非X”和“不可”之间一般不加入其他成分。例如：

（32）绍再三推辞，众皆曰非本初不可，绍方应允。（《三国演义》）

（33）朱俊曰：“要破山东群贼，非曹孟德不可。”（《三国演义》）

（34）费得若干钱物，非千金不可。（《平妖传》）

（35）也有两句诗道：拖虹歇雨，止电收雷，相送归云，非风不可。（《醒世姻缘传》）

4.出现了比较多的“非得X不可（行/成）”的用例。例如：

（36）然而要办这件事，非得要先把几个当权的去了不行。（《二十年目睹之怪现状》）

（37）他们都是亡命之徒，四个差人恐怕无济于事，非得大队不能镇压得住。（《活地狱》）

5.出现了用于强调纯粹的主观意愿的新用法。例如：

（38）还有一件心愿未了，非告诉婶子。（《红楼梦》）

（39）（二郎）怒发冲冠的道：“我非得将他们的尸灵皮斩尽不可！”（《狐狸缘全传》）

（五）第五阶段，20世纪白话文时期

到了20世纪，在众多作家的白话文作品中，“非X不Y”句式已大量涌现，老舍、钱钟书等作家的作品中，此类句式也成为常用句式。据笔者统计，《骆驼祥子》中约有27例，《围城》中约29例，《四世同堂》中约88例。

这一阶段该句式主要呈现以下特点：

1.“非X不可”句式定型化并完成其语法化进程。“非X不可”句式用例大量增加，在数量上压倒其他类型的“非X不Y”句式，成为“非X不Y”的主要句式，并且“非X”和“不可”之间一般不能加入其他成分。《骆驼祥子》27例“非X不Y”用例中有13例是“非X不可”句式，《四世同堂》88例“非X不Y”用例中有73例是“非X不可”句式，《围城》29例“非X不Y”用例中有21例是“非X不可”句式。

2.“X”项谓词化。“X”项由谓词性成分构成，这一用法成为该句式在此阶段的主要用法。《骆驼祥子》27例“非X不Y”用例中，有23例“X”项由谓词性成分充当；《四世同堂》88例中有84例；《围城》29例中有23例。例如：

（40）四大爷，你非帮这个忙不可！（老舍《四世同堂》）

（41）赶到看见非把车挪开不可了，他的嘴更不能闲着，他会骂。（老舍《骆驼祥子》）

3.“非得（要）X（不Y）”成为常用句式，并且出现了“非得（要）X才Y”句式。

（42）但是，声言一定要在某地安家，声言非要在那里安度晚年不可，而且身处不同的时代竟不谋而合地如此声言，这无论如何是罕见的。（余秋雨《寂寞天柱山》）（非要“X”不“Y”）

（43）在十五世纪的意大利，因为衣裤过于紧小，肘弯膝盖，筋骨接笋处非得开缝不可。（张爱玲《更衣记》）（非得“X”不“Y”）

（44）但是你能否向我解释清楚，究竟为什么，那个骗子非要说他是日本早稻田大学的正教授。（梁晓声《感觉日本》）（非要“X”）

（45）长年住在闹市里的人大约非得出了城之后才知道他离不了一些什么。（张爱玲《公寓生活记趣》）（非得“X”才“Y”）

二、“非X不Y”句式演变的特点

从“非X不Y”句式的历时演变可以看出从古到今该句式的发展呈现以下特点：

1.由表达双命题话语发展为表达单命题话语

该句式在古代汉语中本来是强化必要条件的复句类型。“X”是满足“Y”的必要条件，全句利用双重否定的形式表示“如果不是X这一条件，就不能产生Y这一结果”。因此，该句式表达的是双命题，有两个逻辑重音。例如：

（46）发于南海而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。（《庄子》）

“非梧桐不止”，如果不是梧桐树就不停下；“非练实不食”，如果不是练树的果实就不吃；“非醴泉不饮”，如果不是醴泉的水就不喝。这几个“非X不Y”结构均为双命题结构，“X”项和“Y”项均须重读。

到后来，该句式主观性增强，有了类似“非X不可（行、成）”之类的凝固格式，就只能表示单命题了，而逻辑重音也只在“X”上。例如：

（47）我们国家十年动乱刚结束，实在腾不出人力、物力来打仗，但这一仗非打不可了。（李存葆《高山下的花环》）

（48）要不是随后我明白了“四人帮”已经进了监狱，我非得上吊不行。（苏板阳《婚礼集》）

2.“X”由以体词性成分为主演化为以谓词性成分为主（即“X”的谓词化）

《诗经》中的“匪X不Y”中“X”全是体词性的。先秦两汉时期的用例中有体词性的也有谓词性的，但以体词性的为主。唐宋明清时期，“X”项由谓词性成分充当的用例有所增加，到现代汉语中，就以谓词性为主了。即该句式完成了“X”由体词性成分充当到由谓词性成分充当的演化过程。

3.“非X不可”结构的凝固化和有界化

“非X不Y”句式的初始形式是松散的，表现为前项和后项之间可以用逗号隔开，也可以插入其他成分，如例（10）、例（13）、例（16）等。后来，该句式出现了“非X不可”结构，到元明清时期基本完成其凝固化和有界化的过程。具体表现为“非X不可”用例的大量涌现；“非X”和“不可”之间不再能插入其他成分；“不可”后不再加其他成分，成为“非X不可”句式有界化的标志。

4.“非”由否定副词转化为评注性副词

张谊生（2000）[4]认为，现代汉语副词可以分成三类：描摹性副词、限制性副词和评注性副词。对相关命题或述题进行主观评注是评注性副词的基本功用。评注性副词在句中主要充当高层谓语。“非X不Y”句式的初始句式是双重否定句，“非”为表否定的限制性副词（为论述方便，以下称为否定副词）。在演化过程中，该句式单命题化程度逐渐提高，主观性不断增强，出现“非X不可”句式。“非X不可”句式可以单纯表示当事人的主观愿望，这一用法在清代已非常普遍。“非X不可”句式的长期使用促进了“非X不可”的凝固化和定型化，“不可”的语义逐渐虚化，有时即使省去“不可”也不影响交际。“不可”语义的虚化和“不可”的脱落使“非”负载了本应该由整个“非X不可”句式承担的信息。此时，“非”就由否定副词完全演变成单纯表主观意愿的评注性副词，表示“一定要、偏要”等义。应该说，是该句式的主观化，促进了“非”的高层谓语化。例如：

（49）我还舍不得穿呢。可冲你一说，我非连着穿三天不可。（铁凝《没有纽扣的红衬衫》）

（50）我是在路上遇见他们的，（他们）非要来看看。（王朔《浮出海面》）

例（49）中，“可冲你一说，我非连着穿三天不可。”意思是“可冲你一说，我一定要（偏要）连着穿三天。”从表达的角度看，这句话的后半句包含两层表述，第一层（低层）表述是“连着穿三天”；第二层（高层）表述是“一定要（偏要）连着穿三天”。这里的“非X不可”可以不再看作是双重否定句，完全可以看作是对述题的主观评注。

如果说例（49）中的主观评注是由“非”和“不可”共同承担的，“非”还不能被完全看作是评注性副词的话，例（50）中的“非”就是典型的评注性副词了。例（50）中，“我是在路上遇见他们的，（他们）非要来看看。”这句话的后半句也包含了两层表述，低层是“（他们）要来看看”，高层是“一定要来看看”。在“要”前加一个“非”字强调主观意愿，这里的“非”已经不再是否定副词，而变成了评注性副词。如果看成否定副词，意思则正好相反，表示“（他们）不要来看看”了。

从历时演变轨迹可以看出，“非X不Y”句式经历了“非X不Y（“X”是体词性词或短语）→非X不Y（“X”是谓词性词或短语）→非X不可→非（得、要）X→非（得、要）X才Y”的发展的连续统，完成了其语法化的历程。当然，每一种句式在各个历史发展时期并不是截然分开的，而是经历了漫长的共存的过程。

参考文献：

[1]郭攀.“非A不B”句型的出现及其发展[J].华中师范大学学报（人文社会科学版），1999，（3）.

[2]沈家煊.有界与无界[J].中国语文，1995，（5）.

[3]洪波，董正存.“非X不可”的历史演化和语法化[J].中国语文，2004，（3）.

[4]张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社，2000.

（张小芳 江苏盐城 盐城幼儿师范高等专科学校 224000）