“合法嗑药”合理吗

日前，俄罗斯黑客组织Fancy Bear入侵了世界反兴奋剂机构（WADA）资料库，随后在网上分批公布了英美等多国奥运选手的医疗档案，并谴责WADA允许这些运动员以医疗用途获豁免使用违禁药品。该组织声明说：“在仔细研究侵入的世界反兴奋剂机构数据库后，我们查明，大量美国运动员的药检结果为阳性。里约奥运的一些优胜者在获得以治疗目的用药的允许后定期服用禁药。换句话说，他们有服用禁药的许可。这再次证明了世界反兴奋剂机构与国际奥委会科学部的腐败和虚伪。”2016年9月17日，英国反兴奋剂组织首脑表示，有53名参加过里约奥运的英国运动员的用药信息被Fancy Bear盗取。那么，合法使用禁药合理吗？

正方：

俄罗斯黑客组织Fancy Bear分几批公布了奥运选手使用兴奋剂的名单，这些选手来自英美等多个国家，引发了一些关注，但这些运动员使用禁药是合法的。兴奋剂使用上本来就有“治疗用途豁免权”的规则。如果运动员身患某类疾病，治疗需要用到某种违禁药物，凭着诊断报告向WADA提出申请，WADA批准后就可以合法使用了。这种豁免是合情合理的。运动员的生命健康权应该得到尊重与维护。如果运动员身患疾病还不许合理用药，也太不人道了。

反方：

Fancy Bear公布的资料显示，目前世界排名第一的美国网球选手塞雷娜·威廉姆斯分别于2010年、2014年与2015年获准服用羟考酮、氢吗啡酮、泼尼松、氢化泼尼松与甲泼尼龙等成分的药物。这个世界排名第一，和“合法嗑药”完全没关系吗？里约奥运会四枚体操金牌得主西蒙·拜尔斯被允许使用禁药，被豁免的理由是她患有多动症。但WADA给多动症颁发“治疗用途豁免权”的药物指导，自由裁量空间是很大的。此外，北欧国家的一些滑雪队几乎全部由哮喘病患者组成，仿佛专门招收哮喘病患者似的，至于你信不信，我反正是信了。

正方：

问题是，兴奋剂“治疗用途豁免权”是公开的规则，每个专业运动员都知道，并非什么见不得光的事情。还真以为俄罗斯黑客组织曝光了一个关于美英运动员的大黑幕、大丑闻？太Naive了。Fancy Bear9月15日曝出的第二批合法使用禁药运动员名单中，也有一名俄罗斯运动员。事实上，俄罗斯运动员也同样利用这一规则。这一规则公平适用于所有专业运动员。

反方：

据统计，2015年美国运动员申请用药豁免权的人数高达653人，通过的人数为402人；同一年俄罗斯运动员仅有54人申请，通过的人数不足20人。9月17日，英国反兴奋剂组织首脑羞答答承认，53名参加里约奥运的英国运动员有豁免权，这占了英国队人数的1/5，这么多病人参加奥运会，有点夸张吧？也太拼命了吧？似乎获得豁免权的人数与比例有点高。

正方：

俄罗斯黑客组织是通过非法手段获得这些数据的，侵犯了WADA的权益，也侵犯了被曝光运动员的隐私权。把运动员的私人健康信息公之于众，是很Low的行为，可能涉嫌犯罪。另外，国际奥委会、国际网球联合会、美国反兴奋剂机构与美国体操协会等机构均发表声明称，这些被公布信息的运动员无过错，他们都是获得了治疗用药豁免权的。其实也不怕公开。

反方：

哪些运动员以什么理由获得了违禁药品“治疗用途豁免权”，此事体大，事关赛事的公平，本来就应该公之于众，接受公众的监督。这些因为多动症、哮喘等病获得禁药使用豁免的运动员，现在暴露在全世界的目光之下，所有的豁免合理与否，自有公论。WADA官员对豁免进行黑箱操作，对赛事公平是一大挑战。另外，豁免规则本身合理与否，也有检讨的必要。

【点评者说】世上的事情分四种：合理合法，不合理不合法，不合法但合理，合法但不合理。“治疗用途豁免权”合法，但合理吗？即便合理，也不应给得太轻易吧？也不能秘而不宣吧？