LISS钢板内固定治疗不同类型胫骨平台骨折疗效分析

2016-09-22 06:58周国万孙祖达畅彦飞
现代实用医学 2016年5期
关键词:胫骨钢板膝关节

周国万,孙祖达,畅彦飞

LISS钢板内固定治疗不同类型胫骨平台骨折疗效分析

周国万,孙祖达,畅彦飞

目的探讨LISS钢板内固定治疗不同类型胫骨平台骨折的临床疗效。方法78例胫骨平台骨折患者,随机数字表法分为LISS钢板内固定组(研究组)和解剖钢板内固定组(对照组),各39例,对比分析两组患者手术效果、术后不良反应发生情况及疗效。结果两组手术均获得成功,术后随访8~32个月,平均(14.85±4.32)个月。两组患者平均手术时间、平均出血量、平均手术切口长度及平均引流量差异均有统计学意义(均<0.05);两组术后骨折愈合时间、完全负重时间差异均有统计学意义(均<0.05);两组不良反应发生率、膝关节优良率差异均无统计学意义(均>0.05)。结论LISS钢板内固定用于胫骨平台骨折具有效果好、不良反应少及恢复快等优点,可以很好的保护骨和软组织的血液供应,利于患者早期功能锻炼、关节功能恢复,值得临床推广应用。

胫骨平台骨折;骨折固定术,内;钢板

膝关节是下肢负重的重要关节,对维持下肢功能至关重要[1]。胫骨平台骨折是较常见的膝关节损伤,骨折类型多,如果没有很好的治疗,膝关节功能将受到严重影响[2]。因此,内固定方法的选择对改善患者术后膝关节功能尤为重要。本研究拟探讨LISS钢板内固定用于治疗胫骨平台骨折患者的临床疗效,为临床提供一定参考,现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料收集浙江省余姚市第四人民医院2012年5月至2014年11 月78例胫骨平台骨折患者,随机数字表法将患者分为LISS钢板内固定组(研究组)和解剖钢板内固定组(对照组),各39例。所有患者均为新鲜骨折,术前均完善常规检查,并在知情自愿的情况下签署知情同意书。排除标准:(1)陈旧性骨折;(2)病理性骨折;(3)开放性骨折;(4)合并严重血管神经损伤的骨折;(5)有严重心血管疾病或精神疾病者。研究组男24例,女15例;年龄23~71岁,平均(53.74±6.53)岁。包括车祸伤24例,砸压伤6例,摔伤9例;根据Schatzker分型:Ⅰ型7例,Ⅱ型9例,Ⅲ型5例,Ⅳ型9例,V型6例,Ⅵ型3例。对照组男22例,女17例;年龄21~69岁,平均(52.58±6.45)岁。包括车祸伤21例,砸压伤7例,摔伤11例;根据Schatzker分型:Ⅰ型6例,Ⅱ型7例,Ⅲ型9例,Ⅳ型8例,V型7例,Ⅵ型2例。两组患者一般资料差异无统计学意义(>0.05),具有可比性。

1.2方法

1.2.1研究组患者取仰卧位,气管插管全麻,患者腿部驱血后在大腿上部上止血带,将患者膝下垫高,使屈髋度为30° ~35°,屈膝度为30°~45°,常规进行消毒铺巾。膝部前外侧5~9 cm切口入路,将髂胫束劈开,使关节面暴露出来,对塌陷及骨折进行复位,如果缺损较大,可在膝关节前外侧开窗,给予自体或异体植骨,使关节面的结构得以恢复,复位满意后,先用克氏针行内固定,经C型臂X线机确认复位满意,关节面解剖结构恢复正常并且干骺端力线恢复正常后,对下肢进行牵引,在胫骨外侧将钢板在胫骨前肌与骨膜间沿骨干方向插入。要避免与手术无关的通道形成,防止软组织过度损伤。经C形臂X线机对骨折复位情况以及内固定材料同骨干之间的关系进行观察,确认复位满意,近端和远端暂时用克氏针将钢板固定在胫骨外侧正中,引导器下正对第三孔打入拉力钉进行复位,使钢板与骨骼粘附。近端将螺钉拧入,使螺钉同关节面在前后位上平行。近端至少要4枚螺钉固定,骨干处用2~3个双皮质螺钉固定。固定后,经C形臂X线机确认骨折复位良好、力线同解剖结构恢复正常后,对关节腔内软组织进行探查,若有内侧副韧带损伤及半月板损伤可进行一期修复,无法修复的患者半月板可摘除,对于前交叉损伤的患者,待术后10~14 d行二期修复。

1.2.2对照组参照文献[3]进行手术。

1.3观察指标观察记录两组患者平均手术用时、平均术中出血量、切口长度、术后平均引流量、骨折平均愈合时间、平均完全负重时间、并发症发生情况以及术后膝关节功能情况。术后膝关节功能评定根据特种外科医院关节评分(HSS)[4],评估疼痛程度,膝关节活动度及稳定性:总分100分,85分以上者为优;65分以下者为差;65~84分为良。优良率=(优+良)/总例数×100%。

1.4统计方法采用SPSS19.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示,采用 检验;计数资料采用2检验。<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者手术时间、术中出血量、切口长度及术后引流量差异均有统计学意义(均<0.05)。见表1。

2.2研究组平均骨折愈合时间(12.32±1.42)周,完 全 负 重 时 间(15.28±1.32);对照组骨折愈合时间(12.98±1.36)周,完 全 负 重 时 间(15.89±1.36),两组差异均有统计学意义(=2.10、2.01,均<0.05);研究组术后发生创伤性关节炎2例,对照组3例创伤性关节炎,2例患者延迟愈合或不愈合,两组不良反应发生率差异无统计学意义(2=1.41,>0.05)。

2.3研究组术后膝关节评分优 21例,良16例,差2例,优良率92.31%;对照组优18例,良17例,差4例,优良率89.74%,两组差异无统计学意义(2=0.72,>0.05)。

3 讨论

胫骨平台骨折在临床较常见,占所有骨折的1%。治疗的基本原则是能够使膝关节稳定、对线及运动良好,使得胫骨关节面恢复正常解剖结构[5]。在骨折复位时先要对下肢力线进行恢复,对膝关节内翻或外翻畸形进行纠正,将关节面复位,使膝关节面平整,降低创伤性骨关节炎的发生率。术后为了使患者受损关节获得良好地恢复,患者早期就应进行功能恢复性锻炼,来保证骨折处血运的正常运行。使用传统解剖钢板对胫骨平台骨折进行治疗,骨与钢板间的固定压力是通过骨与钢板间的摩擦力实现的[6]。但由于力学因素,常会导致骨的重压接触不适,常导致患者患处骨膜的恢复和血液循环受抑制[7]。而且也不利于患者早期膝关节功能锻炼。另外,操作需要对胫骨部全层切开并向两侧游离,这样给患者带来了很大创伤。

表1 两组患者术中及术后情况比较

LISS钢板治疗胫骨平台骨折更符合微创外科理论,它集中了髓内钉、生物接骨板和外固定支架的优势[8]。LISS钢板在形状上的设计与骨骼的解剖轮廓相一致,LISS钢板通过螺钉之间的自锁作用,使钢板同螺钉成为一体,对胫骨平台各种类型的骨折都适用。它不需要塑形、具有成角稳定性,术后不会发生塌陷及移位[9]。孙俊刚等[10]研究报道,对胫骨平台骨折的医治在手术时间,术中出血量,切口长度上LISS钢板组较解剖钢板组具有优势(<0.05)。通过本组研究发现,两组平均手术时间、平均术中出血量、手术切口平均长度、平均术后引流量及不良反应等差异均有统计学意义(均<0.05);术后随访发现研究组在术后骨折愈合和负重时间均较对照组短(<0.05),而在膝关节功能恢复上两组没有明显差别(>0.05)。这与上述研究报道相吻合,充分说明LISS钢板内固定在医治胫骨平台骨折具有解剖钢板无法比拟的优越性[11]。

总之,胫骨平台骨折使用LISS钢板内固定医治安全、有效,具有手术用时短、术中出血少、术后引流量少、并发症少、术后恢复快等优势,值得临床广泛推广应用。

[1]蔡伟斌,胡鸿璇,郭新辉,等.锁定加压钢板与解剖钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折[J].中国组织工程研究,2012,16 (52):9750-9755.

[2]文浩,段戡,袁长深,等.锁定钢板与双钢板内固定治疗SchatzkerⅣ~Ⅵ型胫骨平台骨折的Meta分析[J].中国矫形外科杂志,2014,22(20):1842-1846.

[3]熊文华.解剖钢板内固定与空心加压螺钉临床研究治疗胫骨平台骨折疗效比较[J].临床和实验医学杂志,2013,(12)16:1336 -1337.

[4]Santos N,Hoshino Y.Global distribution ofrotavirussemtypes/genotypesandiraimplicationforthedevelopment andimplementationofanefecdverotavirusvaccine[J].Rev Med Virol,2005,15(1):29-56.

[5]陈强,叶哲伟,夏天,等.关节镜和手术下治疗胫骨平台 Schatzker各型骨折的疗效比较分析[J].重庆医科大学学报,2014,39 (2):223-226.

[6]Wang H,Bi DW,HuGF,etal.Anatomical study on the treatment of complex aceta bular fractures with selfdesigned 3-dimensional anatoimical locking plate[J].China JournalofOrthopaedicsandTraumatology, 2013,26(2):149-152.

[7]孙启彬,王玉,孟庆军,等.侧后方入路治疗胫骨平台后方剪切骨折的临床效果观察[J].中国矫形外科杂志,2014,22(6):503-507.

[8]Ana CH,Samuel Porf,Rio Xavier,et al. Immunohistochemical,tomographic,and histological study on onlay bone graft re modeling.Part III:allografts[J].Clinical OralImplantsResearch,2013,24(10):1164-1172.

[9]Simon YT,Ralf PH,Sunita PH,et al.Matrix Metalloproteinase-13 is required for osteocytic perilacunar REM odeling and maintains bone fracture resistance[J].Journal of Bone and Mineral Research,2012, 27(9):1936-1950.

[10]孙俊刚,肖伟,殷剑,等.LISS与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2014,29(8):833 -834.

[11]李浩,季卫平,兰俊,等.切开复位LISS钢板内固定治疗股骨下端C3型骨折临床观察[J].现代实用医学,2012,24(2):183-185.

10.3969/j.issn.1671-0800.2016.05.037

R683.42

A

1671-0800(2016)05-0635-03

2015-04-20

(本文编辑:吴迪汉)

315470浙江省余姚,余姚市第四人民医院

周国万,Email:yyzhougw @163.com

猜你喜欢
胫骨钢板膝关节
双钢板与锁定钢板在复杂肱骨近端骨折治疗中的疗效比较
膝关节术后助行器的选配及使用
老年人应注重呵护膝关节
冬天来了,怎样保护膝关节?
户外徒步运动中膝关节的损伤与预防
基于B7A接口的钢板立体仓库控制系统设计
新型L5/S1前路钢板的生物力学测试
前后联合入路内固定治疗复杂胫骨平台骨折
切开复位内固定与有限内固定联合外固定治疗胫骨Pilon骨折的对比观察
多功能胫骨带锁髓内钉治疗胫骨近端关节外骨折的临床观察