全盘西化与日本的“战争”思维

资 政 ·多棱镜·

全盘西化与日本的“战争”思维

美国把日本视为“天然盟友”，甚至某些西方国家自以为对日本抱有“天然好感”的原因，除了战略利益的考量之外，更重要的还在于：他们自以为日本与自己“价值观相同”，认为日本“最像西方”，日本最愿意向西方学习。但是，日本的历史观存在着重大问题，这不仅是对日本自己的历史认识有问题，日本对于世界历史的认识，问题则更大。

今天，全世界都在思考一个问题：日本这个犯下了战争罪的国家为什么不肯悔罪，而是长期推卸战争责任呢？答案可能是各种各样的，但其中最值得深思的是，日本近代以来走上了“全盘西化”的道路，也把西方最坏的东西学到了手，特别是帝国主义、殖民主义和国强必霸、恃强凌弱的霸权主义。

日本的西化的开始，也是日本的军国主义化的开始。日俄战争以降，日本就开始实行国家的军事化管理。日本引进西方经验，首先是训练那些习惯于穿草鞋的新兵穿皮鞋走正步。日本人重视时间的习惯也是在军队中训练出来的，1940年，精工手表制造商“精工舍”开始生产日本陆海军专用的圆形款式手表。此外，“日本标准语”也诞生于日本军队，为的就是传达命令迅速清晰。而在明治初期，日本东西两地的武士还因为方言不通彼此难以交流。日本社会军事化的烙印延续至今，许多被称道为日本人的“优秀品质”，其实就是通过军事化管理形成的。

相当一部分日本人至今仍认为，西方的，就是文明的、好的，也是值得学习和效仿的。于是，日本由此形成的一系列匪夷所思的思维，也就不奇怪了。比如说对于发动侵略战争，日本国内最流行的论调之一是：国强必霸就是西方的“公理”，既然西方列强都发动过侵略战争，日本为什么就不能发动侵略战争？日本与英美唯一的区别只在于日本打败了，所以得被迫接受惩罚。日本右翼认为东京审判非法，其逻辑根源就在于此。

再比如，日本既然已经率先西化了，那就成为了文明国家，文明国家殖民落后国家，帮助他们走向现代化，这有什么错？日本殖民亚洲“有理论”、“有功论”，就是从这个“文明/野蛮”逻辑里面推出来的。

根据这样的逻辑，日本右翼政客认为，即使日本发动太平洋战争向西方宣战是自取灭亡，从而被迫承认失败并向西方道歉，但日本对于被它侵略和殖民的亚洲国家就没有什么可道歉的。

日本1945年战败后，明确承认日本发动了一场侵略战争的领导人，其实是前首相细川护熙。1993年8月10日，细川护熙在首相就职记者会上表态指出：“我认为早先的那场大战是一场侵略战争，是一场错误的战争。”但是，这段正视历史的发言却在日本国内引发轩然大波，针对细川说到的“早先的那场大战”，大部分日本政客认为这就是指1941年12月爆发的太平洋战争，而不是指1931年至1945年为止的15年侵略战争，更不是指自甲午战争以来日本发动的所有侵略战争。而日本明确否认《波茨坦公告》和《开罗宣言》，就是从那时开始的，因为《波茨坦公告》以及《开罗宣言》明确指出，日本必须放弃自甲午战争以来，历次侵略战争所掠夺的领土。

日本为什么不肯悔罪？日本为什么会走上错误的、危险的发展道路？一个重要原因是：自明治维新以来，日本把现代化理解为全盘西化，他们认为即使西方坏的东西、即使西方人作恶，那也是“文明”的一部分，导致日本不可避免地走向了与西方“比坏”的道路。

安倍在日本国会演讲时称日中关系极其深厚，中国的和平发展是日本的一大机遇。话说的是好听，但我们必须听其言、观其行。为了建立一个和平美好的新世界，我们需要的不是漂亮的空谈，而是要真正地向帝国主义、霸权主义和强权政治的旧世界告别，要告别那个旧世界，就必须对19世纪以来支配着殖民主义行径的那些价值观进行彻底的批判和反省。

（摘自《南风窗》2015年第1期 谢 韫/文）