现代城乡家庭结构变迁研究——以安徽省蚌埠市为例

战显钊，殷淑媛

（安徽财经大学经济学院，安徽蚌埠233000）

现代城乡家庭结构变迁研究
——以安徽省蚌埠市为例

战显钊，殷淑媛

（安徽财经大学经济学院，安徽蚌埠233000）

家庭结构是家庭研究的一个重要范畴，我们通过对蚌埠市龙子湖区，蚌山区，禹会区以及怀远县的不同年龄的人群的家庭情况进行具体实际调研，发现蚌埠市总体上家庭人口规模在不断的缩小，家庭结构规模趋于小型化、核心化、多样化，婚姻家庭观念淡化，代际关系趋于平等化.在此基础上我们进行了相关讨论：讨论该地区家庭结构变迁的特征趋势；家庭结构变化的原因以及影响.

家庭结构；人口规模；婚姻观念；代际关系

1　研究背景

家庭是社会的细胞，是社会的基本组织，社会中的各项活动，都会在家庭这个单元里得到反应和体现.家庭结构以及功能也不是固定不变的，随着时代的发展，由于经济的，社会的，个人的一系列因素，家庭结构以及功能随着时间的推移，也在发生着变化，出现了一些新的特征特点.社会及政府相关政策的制定只有跟上和适应这种变化，才能通过创造有利的外部环境，满足家庭及其成员的基本需求，从而使家庭真正成为社会健康发展，从而才能真正做到“到群众中去”做到为人民服务，使发展成果真正做到惠及人民.

2　研究成果分析展示

我们小组通过对蚌埠市龙子湖区、禹会区、蚌山区以及怀远县四地，对不同地区的不同年龄段的人通过分发调查问卷的方式对家庭结构及其变化进行调查统计，现展示结果如下:

表1　家庭人口规模调查表单位（户）

表2　代际关系调查表单位（户）

表3　家庭结构类型调查表单位（户）

3　研究成果分析

3.1家庭结构特征分析

1.家庭规模日趋小型化：家庭人口规模逐渐变小，从以前的5—7口的大家庭，逐渐演变为2—4口的小家庭，家庭规模日趋小型化.

2.家庭结构日趋核心化：家庭结构中以前的两代、三代甚至更多代逐渐瓦解消失，出现以标准核心和夫妇二人为重点的家庭结构类型，核心家庭成为当今家庭形式中最普遍的形式，而标准核心家庭又在核心家庭中占据了主导地位.

3.家庭结构日趋多样化：随着时间的发展，在家庭结构的大框架下，出现了一系列诸如隔代家庭，丁克、单亲家庭等一些新型的家庭形式，在家庭结构中所占的比重也在逐年增加，这些新型家庭结构的出现，使得家庭结构逐渐趋向多元化、多样性特征明显.

4.婚姻家庭观念逐渐淡化：单人家庭的比重上升，反映的是婚姻观念的改变，结婚率下降同时离婚率上升.而丁克家庭的上升反映了人们婚姻的性关系约束力下降，结婚就要生子的传统观念逐渐被打破，人们的婚姻家庭观念逐渐恶化.

5.代际关系逐渐平等化：根据代际关系调查表反映，“所有人地位平等”所占比例不断加重，父权母权的比重下降，父母在家庭中的总体权威下降，平等观念普遍传播，代际关系逐渐走向平等化.

3.2家庭结构特征变化原因分析：

1.制度因素

i家庭内在制度：

①成员地位的变化：以前长辈是家庭的主体，居于主导地位.而现在，父母的特殊权利失去法律支持，家庭地位逐渐平等.

②庭财产继承方式：中国实行的财产继承方式主要是多子评分方式，这一模式促成了核心家庭的比重增多.但何时继承并没有明确规定，一般在父家长去世才能实施，从而也会形成一定的直系家庭.对于贫穷家庭来讲，财产较少，从而导致家长对子女的抑制能力下降，已婚子女大都分家自谋生计.同时，随着独生子女的数量不断增多，不存在财产竞争者，从而也是分家比例下降.多子和一子的财产继承方式促成分家行为的变化，结果都是导致核心家庭的比重上升.

③分家分爨行为：由于婆媳妯娌关系等一系列问题，分家行为在大多数家庭都存在，从而使得大家庭不断小型化，家庭人口规模也随之缩小.

ⅱ家庭外在制度：

①划生育政策：计划生育政策的实施，家庭生育职能的减弱使得家庭人口的数量减少，这样使家庭规模变小成为必然，家庭结构简单化成为最后结果.多子多福的创痛观念被打破，少生优生成为主导，传统大家庭被瓦解，小家庭比重不断增强.

②户籍制度：以前社会迁移流动受到限制，城乡户籍也被严格区分，户籍迁移也受到很大的限制，而现在，相应的户籍管理不再有那么严格的限制，流动人口增多，新型核心家庭模式出现.

2.经济因素：

i生产资料所有制形式：在现有的所有制条件下，家庭成员的个人收入都是明显的，对家庭的贡献也是明显的，这就存在了个人所谓的公不公平的问题，从而促进了已婚儿女的分家愿望，久而久之，分家现象也不可避免.

ⅱ就业方式：随着经济的发展，地区经济差异，使得许多人出门务工，空巢老人，独守儿童现象不断增多，也使得单人家庭比重增多，隔代家庭出现并壮大.同时，随着夫妇二人出门务工的发展，核心家庭的比重也在增多.

3.社会因素：

i婚姻方式：以前婚姻媒妁之言，父母之命，父母包办婚姻，并且适嫁适娶的年龄较小，子女独立能力差，依赖父母，直系家庭的比重就自然而然的比较高；现在，晚婚晚育，子女的独立愿望和自我生活能力也普遍提高，分家愿望强烈，同时婚姻不在是为了追求利益或传宗接代，而是为了寻求真正意义上的爱情.

ⅱ妇女地位：妇女地位随着社会的发展在不断提高，以前妇女没有任何发言权，夫妇服从于父子，妇女分家的愿望无法表达，也使得分家行为普遍较少，大家庭数量、直系家庭数量比较多；现在，妇女的发言权和决策权不断增强，成为分家香味的主要推动者，使得分家行为的比重也有一定的提高.

4.人口因素：

i生育数量：计划生育导致生育数量下降，独生子女数量增多，家庭规模不断小型化.

ⅱ人口寿命与老龄化：随着科技的发展和医疗水平的提高，人们的寿命普遍提高，老年人的数量不断增加，老年化不断发展，从而促进了夫妇核心家庭或者单人家庭的比重不断提高.

ⅲ迁移流动：主要表现为出门务工.一部分父母出门务工，使得未成年子女留下来和爷爷奶奶居住，从而形成了隔代家庭.成年子女出门务工，形成了两对夫妇核心家庭或者标准核心家庭，从而使得家庭的人口数量减少，人口规模下降，也使得家庭不断小型化核心化.

3.3家庭结构特征变化影响分析

3.3.1家庭结构变化对经济的影响

大家庭增多，小家庭减小使得家庭数目增加，进而促使各类消费增加，有利于拉动内需促进经济的发展.同时，也会带来各种能源资源的消耗和浪费.即一方面拉动了生产和消费，一方面也降低了资源的利用效率.

核心家庭成为主流家庭模式，孩子在家庭的地位增大，对消费的影响也增大.核心家庭的增多使得消费水平提高，拉动了内需，一定程度减轻了对出口的依赖.

丁克家庭出现并增多，有时间有精力为社会创造更多地经济利益，对市场商品特别是消费商品需求量增加，生育培养投资减少，减少了相关产业的需求群体.

空巢家庭逐步增多，一方面增加财政支出，而另一方面也促进各种养老机构的发展.

3.3.2家庭结构变化对家庭教育的影响

独生子女的数量不断增多，家庭规模的不断小型化，使得家庭中的资源可以得到集中，子女可以得到更多更优质的教育资源.直系家庭中人多，老一辈时间多，可以让子女得到更多的照顾，但同时家庭关系也比较复杂，教育观念存在差异，受传统教育观念影响，子女会养成骄纵的习惯，父母威信无法养成，孩子成了双重性格的人，但富有.弹性的家庭规范有助于帮助子女学会如何分辨不同的价值观，运用多角度的处世态度，利于孩子的社会化.但家庭成员间的矛盾和摩擦对于子女习性的形成与发展也将产生深远的影响.，

3.3.3家庭结构变化对家庭养老的影响

家庭规模逐渐缩小，传统大家庭正在向现代小家庭转移.老年人地位倾斜，家庭中心开始由老人向儿童转移.老年人威望降低，家庭权力明显向年轻人转移.养老观念淡化.由于家庭规模小，老人与子女分户居住，相互之间交往减少，彼此感情逐渐弱化.“刮老”现象严重.现在的青年人最常见的是“吃、拿、要”.老年人生活质量下降.纵观城乡，大多数老少分住的小型化家庭其老年人的生活水平普遍没有年轻人高.侵犯老年人的合法权益的案件增多.

3.3.4家庭结构变化对农村生产的影响

弱化了农村家庭作为农业生产单位的经济组织功能，多数人会选择务工.造成农业劳动力结构不合理，影响农村的可持续发展.直接制约农村产业结构的调整和农业现代化.对粮食安全具有影响，削弱了农村基层组织的领导力量.

3.3.5家庭结构变化可能带来的社会问题

①持续的低生育率问题：家庭的核心化小型化反过来给低生育创造了条件.另外，单亲家庭与丁克家族的增多加重了低生育率.

②老人养老问题：由于核心化、小型化与空巢家庭的增多，加之人口的流动加强.老人养老的家庭保障逐渐失去现实可能性，老人的养老问题得不到很好保障.

③留守儿童问题:人口流动性的加强，隔代家庭的壮大，使得留守儿童的比重不断增加，他们的基本权利得不到很好保证，给他们的成长带来强大的落差和心里阴影，不利于其健康发展.

④离婚率上升带来的影响：随着离婚率的不断增加，单亲家庭迅速增加.离婚不仅给夫妻双方造成伤害，更重要的是可能对未成年孩子的心灵造成巨大的创伤.其良好性格的养成必然会受到影响，给他们自身和社会带来不良影响.

4　结论与讨论

核心家庭的比例呈上升态势，并成为家庭结构的主导类型；直系家庭急剧减少，并有消亡的迹象;其它家庭类型比重增加，且有多样化的趋势.关于家庭结构变迁的归因分析，在上述讨论部分中里均已涉及，而非农化这一变量对于分析我国农村家庭结构及变迁也有着重要的意义，非农化所导致的个体的独立化、非农化所导致的家庭功能的社会化和非农化所导致的家庭代际关系的变化，同样值得我们去继续研究.

〔1〕吴帆．家庭变迁及政策思考[J].广东社会科学，2012(2).

〔2〕胡湛，彭希哲.家庭变迁背景下的中国家庭政策[J].人口研究，2012(2).

〔3〕王跃生.家庭结构转变和变动的理论分析[J].社会科学，2008(2).

〔4〕王跃生.当代中国家庭结构变动分析[J].中国社会科学，2006(1).

〔5〕王跃生.农村家庭结构变动及类型识别问题[J].人口研究，2010(2).

C913.11

A

1673-260X（2016）03-0083-03

2015-12-03