“八项规定”对湖北省消费结构影响的研究

高玉胭，肖六亿

(湖北师范大学 经济与管理学院，湖北 黄石　435002)



“八项规定”对湖北省消费结构影响的研究

高玉胭，肖六亿

(湖北师范大学 经济与管理学院，湖北 黄石435002)

利用湖北省2012年2月-2014年2月住宿餐饮营业额及社会消费品零售总额的月度数据，结合邹志庄检验的虚拟变量方法，建立相关模型，分析“八项规定”的出台给湖北省消费结构带来的影响。研究发现，“八项规定”出台前后湖北省消费结构转变显著，住宿餐饮业营业总额月均增长速度由2012年的每月2.25亿元降低至2013年的每月0.08亿元；2013年的社会消费品零售总额月均增长速度较之前一年降低40%。

八项规定；消费结构；邹志庄检验；湖北省

引言

随着中央出台以反腐为目的的“八项规定”，很多高档行业遭受极大打击，营业额在出台之后骤降，部分行业面临转型。以湖北省为例，2013年1-2月全省限额以上住宿餐饮业营业收入75.4亿元，同比增长15.6%，增幅比上年同期大幅下降12.0个百分点；与之相对应的是，1-2月全省住宿餐饮业营业税收入增幅也呈明显下降态势，省地税局的数据显示，1-2月全省住宿餐饮的营业税为3.2亿元，增幅比上年同期大幅下降12.7%。另外2013年1-3月社会消费品零售总额为2469.09亿元，增速与去年同期相比回落了3个百分点，且创10年以来新低。“八项规定”出台后几个月的住宿餐饮及社会消费品零售总额月增长速度较出台前都有明显下跌，可见“八项规定”给居民消费结构的某些方面带来了一定的影响。

自“八项规定”出台之后，有部分学者在其对中国经济的影响方面做过研究，柳博隽[1]指出中央反腐政策的陆续出台会逼迫一些高端行业进行业务转型；蔡梦廖[2]就新形势下江苏省高星级酒店现状进行分析,提出高星级酒店要继续占有市场份额就必须重新审视消费群体，挖掘大众消费潜力，这样才能完成转型升级，获得新的发展；余丰慧[3]提出反对奢华浪费与扩大消费并不矛盾的思想，提出相关产业必须做好自身转型才能适应新的消费趋势。以上都是关于该项政策出台对居民消费影响的理论分析，而且很少有学者进行过实证分析，周开文[4]利用此政策出台前七年的贵州茅台季度营业收入数据为依据，建立ARIMA 模型，预测无政策影响下2013-2014年的营业收入状况，并与实际情况进行比较，从实证角度定量评估了此次新政给茅台公司造成的消极影响，但该学者仅仅对某一消费品的消费额进行了分析，研究面较窄。至今无学者对“八项规定”给居民消费结构带来的影响做过具体实证分析。

本文利用湖北省2012年2月-2014年2月住宿餐饮营业额及社会消费品零售总额的月度数据，以八项规定出台的之后的2013年1月为转折点，运用邹至庄检验虚拟变量方法进行实证分析，对“八项规定”出台前后住宿餐饮营业额及社会消费品零售总额增长速度变化的显著性进行检验，并给出该两项营业额在政策出台前后的平均月增长额。以此为切入点，研究国家反腐政策的出台对城镇居民消费结构某方面产生的影响。

1 邹至庄检验虚拟变量模型简介

邹至庄检验是用于判断结构稳定性的一种方法。模型结构的稳定性是指两个不同时期(或不同空间)研究同一性质的问题时所建立的同一形式的回归模型的参数之间无显著差异，如果存在差异，则认为模型结构不稳定。这种方法的特点在于把时间序列数据分成两部分，其分界点就是检验是否已发生结构变化的检验时点。

为了检验两个模型的结构稳定性问题，可以引入虚拟变量进行检验。

(1)设根据两个样本估计的回归模型分别为：

样本1：Yi=α1+β1Xi+εi

样本2： Yi=α2+β2Xi+εi

(3)将样本1和样本2的数据合并，并估计以下模型：

Yi=α1+β1Xi+(α2-α1)Di+(β2-β1)DiXi+ei

(4)然后利用t检验，判断Di,DiXi的系数的显著性，若两个系数均等于0，即α2=α1β1=β1。说明两个回归模型之间没有显著差异，模型结构是稳定的；否则结构不稳定。若 DiXi的系数显著异于0，而 Di的系数不显著，则表明两个样本回归的斜率不同，截距项相同。

2实证分析

2.1住宿与餐饮

2.1.1现状阐述

湖北省限额以上住宿和餐饮营业额在2012年逐月增长，但“八项规定”出台之后，其营业额在近几个月呈现明显下滑趋势，如图1所示。

图1　2012.02-2014.02限额以上住宿和餐饮企业月营业额(亿元)

观察上图，住宿和餐饮企业的月营业额分别在2012年11月和12月达到极大值。自“八项规定”出台后，两者的营业额都纷纷大幅度下滑，之后逐渐平稳，稳中稍有回升。

从上图中可直观看出住宿和餐饮两大消费受到“八项规定”政策的巨大冲击。为了给出更有说服力的证据，利用邹志庄检验给出实证分析。

2.1.2数据来源与指标选取

选取湖北省统计局网站内统计月报2012年2月-2014年2月相关数据，如表1所示。将住宿与餐饮月营业额加总作为回归模型中的因变量Y，而时间t则作为解释变量。

2.1.3建立模型

观察住宿餐饮业月营业额的增长在“八项规定”出台前后的变化，即检验政策出台时间是不是一个显著的转折点，故而本文将结构转折点设定为2013年1月。

邹志庄检验的虚拟变量模型为:

Yi=α1+β1t+(α2-α1)Di+(β2-β1)Dit+ei，

结合表1数据，利用STATA软件进行回归，得到Di系数的t值为0.73，在 α=5%的显著性水平下不显著，所以两个回归模型的截距项相同。再对Yi=α1+β1t+(α2-α1)Di+(β2-β1)Dit+ei，进行回归，结果如图2所示。

表1　2012.02-2014.02限额以上住宿与餐饮月营业总额(亿元)

图2　以住宿餐饮总营业额为因变量的回归结果

由上图结果看出，三个估计系数的t值都很显著，说明在“八项规定”出台前后住宿和餐饮的消费结构转折是显著的；且F值显著，故而整个方程是显著的。在2012年2月-12月期间，住宿和餐饮月营业总额为Y=25.7045+2.2539t；2013年1月-2014年2月期间，住宿和餐饮月营业总额为 Y=25.7045+0.0822t。在“八项规定”出台之前的营业总额月均增长2.25亿元，而在“八项规定”出台之后的营业总额月均增长仅0.08亿元，增速明显放缓。

2.2 社会消费品零售总额

2.2.1现状阐述

2012年限额以上社会消费品零售总额总体上呈逐月上升趋势，直至2012年12月达到极大值610.4亿元，然而“八项规定”之后，2013年1月骤降至394.5亿元，降幅达到35%，2月继续下滑至360.2亿元，之后略有回升。“八项规定”对社会消费品零售行业冲击较大。

图3　2012.02-2014.02社会消费品零售总额(亿元)

2.2.2数据来源与指标选取

选取湖北省统计局网站内统计月报2012年2月-2013年12月社会消费品零售总额数据，如表2所示。将社会消费品零售总额作为回归模型中的因变量Y，而时间t则作为解释变量。同样，模型结构转折点设定为2013年1月。

表2　湖北省2012.02-2013.12

2.2.3建立模型

模型结构转折点同样设定为2013年1月，邹志庄检验的虚拟变量模型为：

Yi=α1+β1t+(α2-α1)Di+(β2-β1)Dit+ei，

利用表2数据进行回归，结果如图4所示，所有变量系数的t值在 α=10%的显著性水平上都很显著，说明在“八项规定”出台前后社会消费品零售的结构转折是显著的；且F值显著，故而整个方程是显著的。在2012年2月-12月期间，每月社会消费品零售总额为 Y=304.6427+21.8818t；2013年1月-12月期间，月社会消费品零售总额为Y=185.3899+13.3497t。在“八项规定”出台之前的消费品零售总额月均增长21.8818亿元，而在“八项规定”出台之后的营业总额月均增长仅13.3497亿元，增长速度降低了近40%。

图4　以社会消费品零售总额为因变量的回归结果

3小结

根据实证分析结果，住宿与餐饮营业总额在“八项规定”出台之前月均增长2.25亿元，而在“八项规定”出台之后月均增长仅0.08亿元，增速明显放缓；社会消费品零售总额在“八项规定”出台之前月均增长21.8818亿元，而在“八项规定”出台之后月均增长仅13.3497亿元，增长速度降低了近40%。虽然“八项规定”的出台使得住宿餐饮等行业的营业额在一段时间内增速放缓，但这只是反腐阵痛，其实“八项规定”是在倒逼相关行业回归理性、正常的状态。

“八项规定”的出台对三公消费有了更严格的明确规定与要求，导致公款的利用难度骤增，从而使曾靠公款消费拉动的一些高端行业历经寒潮，营业额在短短几个月内急剧下滑，可见从前的消费很大程度上是靠公款消费来拉动的，公款奢侈消费大大挤压了百姓正常消费。由于公款消费的肆虐将各种消费品特别是高档消费品的价格不断拉升，让各种消费品包括农副产品价格不断上涨，使得百姓面对不断上涨的物价时消费能力下降，大大挤压了百姓消费。“八项规定”的出台会在短时间内影响到消费市场的需求，影响到消费对经济的拉动，但这只是暂时的，各种刚性需求不会因为公款消费被遏制而受到影响。2013年底，住宿餐饮营业额和社会消费品零售总额逐渐回升，此时拉动消费占主导作用的不再是公款消费，而是大众消费。调查数据表明，2013年前三季度湖北省限额以上商品零售中，吃类商品增长最快，增速为18.8%,用类商品增长17.6%，穿着方面的消费增长14.1%，基本生活类消费需求成为拉动全省社会消费增长的主要动力。

“八项规定”的出台一方面使社会产品更多的面向大众，并在市场竞争的作用下使价格趋于合理，并使居民的消费结构合理化；另一方面也促使政府支出结构优良化，更大程度地提高经济增长的质量。公务的庞大的不理智的支出使政府减少了其他方面的支出，比如转移支付等，但八项规定使公务消费得到了极大程度的控制，同时政府可以将更多的资金用来支持公共服务，增加对贫困地区的转移支付，改善居民生活质量水平，拉动经济健康稳定持续增长。

[1]柳博隽.高端消费之冬和全民消费之春[J].浙江经济，2014(2).

[2]蔡梦廖.新形势下江苏省高星级酒店现状分析及对策研究[J].经济研究导刊，2014(23).

[3]余丰慧.反对奢华浪费和扩大消费并不矛盾[J].经济研究参考，2013(36).

[4]周开文.基于ARIMA模型对贵州茅台财务数据的实证分析[J].管理观察，2014(19).

[5]尹世杰.消费经济学(第二版)[M].北京：高等教育出版社，2003.

[6]古扎拉蒂.计量经济学基础(第五版)[M].北京：中国人民大学出版社，1995.

[7]孙敬水.中级计量经济学[M].上海：上海财经大学出版社,2009.

(责任编辑：胡乔)

Research on the impact Eight provisions bring on the consumption structure in Hubei province

GAO Yu-yan,XIAO Liu-yi

(College of Economics and Management,Hubei Normal University,Huangshi435002,China)

Using monthly data about sales of the accommodation and catering industry and retail sales of consumer goods from 2012 to 2014 in Hubei province.This paper applies virtual variable method of Chou test and establish its proper model,then analyze the influence of the appearance on the stage of eight provisions brings to consumption structure in Hubei province.Our research shows that the variation of consumption structure in Hubei province is remarkable.The growth rate of average monthly sales of the accommodation and catering industry falls from 2.25 billion yuan in 2012 to 0.08 billion yuan in 2013.Besides,The growth rate of average monthly retail sales of consumer goods falls forty percent from the year before.

Eight provisions;consumption structure;Chou test;Hubei province

2015—11—10

高玉胭，女，硕士研究生，主要研究方向为经济统计学；肖六亿，男，博士，教授，主要研究方向为宏微观经济学。

F063

A

1009- 4733(2016)02- 0056- 05

10.3969/j.issn.1009-4733.2016.02.013