张 轶
四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的临床效果
张 轶
目的 探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的临床效果。方法 选取本溪钢铁集团(有限)公司总医院收治的消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染患儿78例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。对照组患者采取三联疗法治疗(克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑),观察组患者采取四联疗法治疗(奥美拉唑、铋剂、甲硝唑、克拉霉素),比较两组患者的临床治疗效果。结果 观察组和对照组患者治疗的总有效率分别为94.9%、66.7%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的复发率为2.6%,低于对照组的10.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组不良反应发生率分别为12.8%、33.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的根除率为87.2%,高于对照组的59.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴Hp可以收到显著的疗效,较常规三联疗法更优秀,并且具有较高的安全性。
四联疗法;小儿消化性溃疡;幽门螺杆菌感染;临床效果
消化性溃疡是一种常见于小儿的慢性疾病,症状严重,引起家属担心,并且治疗难度大。临床上一般采用三联疗法进行治疗,但三联疗法由于耐药性等问题疗效大打折扣,因此对许多患儿无效[1]。现代临床研究发现[2],消化性溃疡病因主要与幽门螺杆菌(Hp)感染的Hp有关,并且在根治Hp感染的同时对胃酸和食物刺激进行抑制有助于患者的治疗,因此目前推荐采用四联疗法,但是对于四联疗法的安全性及疗效仍需观察。本研究将常规三联疗法与四联疗法进行对照,以观察四联疗法在小儿消化性溃疡伴Hp感染治疗中的临床效果以及安全性,现报道如下。
1.1 一般资料 选取我院自2012年12月18日至2015年3月19日收治的小儿消化性溃疡伴Hp感染患儿78例为研究对象,经我院伦理委员会批准,纳入年龄<14岁,自愿签署知情协议书;排除合并心、脑、肾等严重并发症者,药物过敏者,无法配合治疗者。采取随机数字表法分为观察组和对照组。观察组39例患儿,其中男22例,女17例,年龄5~13岁,平均(8.6±1.1)岁;十二指肠溃疡患儿22例,胃溃疡患儿17例;对照组39例患儿,其中男23例,女16例,年龄6~13岁,平均(8.9±1.0)岁;十二指肠溃疡患儿21例,胃溃疡患儿18例。两组患儿一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法 对照组采取三联疗法治疗,给予患儿口服10.0 mg/kg克拉霉素,25.0 mg/kg阿莫西林,0.3~0.4 mg/kg奥美拉唑,均为每天2次,持续治疗14 d。观察组采取四联疗法治疗,给予患儿口服0.3~0.4 mg/kg奥美拉唑,3.0~4.0 mg/kg铋剂,7.5~10.0 mg/kg甲硝唑,7.5~10.0 mg/kg克拉霉素,均为每天2次,甲硝唑及克拉霉素持续治疗10 d,奥美拉唑持续治疗14 d,铋剂持续治疗28 d。
1.3 观察指标 ①疗效评定标准[3]:治愈:炎症已经完全的消失,患儿无溃疡的症状,Hp检查结果为阴性;有效:患儿溃疡已经完全消失,但是仍然存在炎症,Hp检查结果显示,未根除;无效:不符合上述情况。总有效率(%)=(治愈例数+有效例数)/总例数×100%。②记录两组患儿的复发率及不良反应发生率。③Hp根除评定标准:对患儿进行胃镜复查,观察胃体积胃窦,2个部位均是阴性时,可以判断阴性,其余情况均判断为阳性。
1.4 统计学分析 数据采用专业SPSS 17.0统计软件进行分析处理。计数资料以百分率表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 临床疗效比较 观察组患儿的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患儿的临床疗效比较
2.2 复发率比较 观察组患儿的复发率为 2.6% (1/39),对照组复发率为10.3%(4/39),观察组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=3.0172,P<0.05)。
2.3 不良反应比较 观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患儿不良反应比较
2.4 Hp根除情况比较 观察组患儿进行胃镜复查显示阳性5例,阴性34例,Hp根除率为87.2%;对照组患儿进行胃镜复查显示阳性16例,阴性23例,Hp根除率为59.0%;观察组Hp根除率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.8326,P<0.05)。
消化性溃疡属于慢性消化系统疾病的一种,该病症为上腹节律性或周期性疼痛,虽然比较容易诊断,但治疗却显得较为棘手[4]。该病成因比较复杂,主要致病因素为Hp感染,其与胃酸关系密切,胃酸以及食物均可能刺激溃疡面,由此引发消化性溃疡。同时,发病还受到患者生活以及饮食习惯的影响。随着生活水平的提升,人们生活、饮食习惯发生了巨大的改变,也导致了该病发病率不断升高,对患者的身体健康以及生命安全造成威胁,临床上对于该病的治疗也较为重视,一般采取综合治疗,从根治Hp感染入手,可以达到治本的效果,并且结合其他治疗,达到标本兼治[5]。传统上采取奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法,虽然可以起到一定的疗效,但由于抗生素滥用,耐药菌株的出现,导致Hp耐药性升高,治疗效果不佳。因此,临床需要研究寻找更加有效的治疗方法。
在确诊 Hp感染后,采取四联疗法可以起到一定的治疗效果,四联疗法即铋剂+克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑,其中克拉霉素属于新一代大环内脂类抗生素,可稳定存在于酸性环境中,对 Hp具有杀伤作用[6]。而铋剂可以在胃酸环境下,与蛋白质联合后形成牢固的保护膜进行溃疡面覆盖,可以减轻食物以及胃酸对溃疡面的刺激,减轻疼痛,并且促进溃疡愈合。同时铋剂还具有 Hp杀灭作用,因此属于消化性溃疡治疗的有效药物。甲硝唑是新一代的硝基咪唑,主要用于胃酸分泌抑制以及配合其他药物起到控制 Hp生成的作用,可以协助抗生素发挥治疗作用。奥美拉唑是质子泵抑制剂的一种,可以强力迅速地控制胃酸,维持胃内 pH正常,减轻胃酸对溃疡面的作用;还可以为抗生素对抗 Hp创造有利环境,在患者进食后,奥美拉唑可以有效地控制胃酸,减轻食物以及胃酸刺激,促进溃疡面愈合[7]。四联疗法集合杀菌,抑制胃酸分泌,有效保护溃疡面,对消化性溃疡起到明显的治疗效果。本研究结果显示,观察组患儿治疗总有效率明显高于对照组,说明在客观的疗效评价标准下,四联疗法综合治疗效果优于常规的三联疗法;并且 Hp根除率很大程度上说明治疗方案的有效性。本研究对两组患儿的 Hp根除率进行研究发现,观察组根除率明显高于对照组,说明四联疗法受到耐药菌株的影响较三联疗法更小,Hp根除效果更好。观察组患儿复发率明显较对照组低,也说明了四联疗法对 Hp感染清除更加彻底,减少了患儿的复发率。另外,治疗方案的优劣在很大程度上取决于疗法的安全性,特别是在对小儿用药时,安全性甚至优先于疗效,本研究对两组患儿的不良反应进行观察显示,观察组不良反应发生率低于对照组,且两组均无严重不良反应发生,因此说明四联疗法应用较为安全。陈青[8]等对含铋剂的四联疗法治疗消化性溃疡患儿进行观察,并且与三联疗法进行对照,结果显示四联疗法的观察组疗效明显优于对照组,也证实了四联疗法的安全性,与本研究相似,但其并未对两组患儿的Hp根除率进行比较。
综上所述,小儿消化性溃疡多由Hp感染所致,根治Hp感染是治疗该病的关键,常规的三联疗法由于耐药性等问题疗效不佳,但采用四联疗法可以收到显著的疗效,并且具有较高的安全性。
[1] 吴庆飞.四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2013,24(6):1406-1407.
[2] 钟莲英.小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染 98例临床分析[J].现代诊断与治疗,2013,24(4):770-771.
[3] Kim JY,Kim N,Nam RH,et al.Association of polymorphisms in virulence factor of Helicobacter pylori and gastroduodenal diseases in South Korea[J].J Gastroenterol Hepatol,2014,29(5):984-991.
[4] Scott KM,Alonso J,deJonge P,et al.Associations between DSM-IV mental disorders and onset of self-reported peptic ulcer in the World Mental Health Surveys[J].J Psychosom Res,2013,75(2):121-127.
[5] 秦萍.小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡药物治疗研究[J].中国伤残医学,2016,24(2):111-112.
[6] 张惠珺.三联疗法治疗小儿消化性溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2015,26(16):3676-3678.
[7] Wong CS,Chia CF,Lee HC,et al.Eradication of Helicobacter pylori for prevention of ulcer recurrence after simple closure of perforated peptic ulcer: A meta-analysis of randomized controlled trials[J].J Surg Res,2013,182(2):219-226.
[8] 陈青,李研,岑杨成,等.四联疗法治疗小儿消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的疗效[J].右江医学,2013,41(3):354-355.
R725.7
A 【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.08.018
辽宁省本溪钢铁集团(有限)公司总医院儿科,辽宁本溪 117000