膜上不同覆土厚度对岩石生长和产量的影响

马先锋，周泉佚，曹志东，王维中，赵冠军

(定西市畜牧兽医局，甘肃 定西 743000)



膜上不同覆土厚度对岩石生长和产量的影响

马先锋，周泉佚*，曹志东，王维中，赵冠军

(定西市畜牧兽医局，甘肃 定西 743000)

采取随机区组排列的方式，设置2个不同覆土厚度处理，对岩石进行生长高度、产草量、茎叶比、粗蛋白含量等指标测定，结果表明：覆土厚度1 cm时，生长高度和鲜草产量显著高于覆土0.5 cm和覆土0 cm时的生长高度和鲜草产量；覆土厚度1 cm时，岩石在鲜干比、茎叶比、粗蛋白含量等品质方面也表现较好。综合评价膜上穴播苜蓿最适宜的覆土厚度为1 cm。

覆土厚度；紫花苜蓿；生产性能

紫花苜蓿为豆科苜蓿属多年生草本植物， 是世界上栽培面积最广的牧草，也是我国分布最广、经济价值最高的牧草，被誉为“牧草之王”。随着农业产业结构调整和生态文明建设的不断推进，以及苜蓿在奶业安全发展中的关键地位和作用，苜蓿种植面积越来越大，对苜蓿生产力的追求也越来越高，但是传统的“朝天一把籽”的粗放种植管理方式已不能适应牧草产业化快速发展的需要。因此，如何充分利用有限的降水资源成为定西市干旱半干旱地区苜蓿种植的核心问题。

全膜覆土穴播苜蓿种植技术不仅能够有效地保蓄土壤水分，提前苜蓿刈割高产期，增加刈割次数，减少土壤水分的无效蒸发，膜上覆土还可以明显延长地膜使用年限，有效抑制杂草，促进苜蓿生长， 提高作物产量，同时对确保食品安全具有十分重要的现实意义。但国内对全膜覆土该项技术的研究多以一年生粮食作物小麦、胡麻、谷子等为主，对多年生牧草的研究报道较少。本试验通过研究旱地覆膜条件下不同覆土厚度对岩石紫花苜蓿生长和产量的影响，初步确定适宜的覆土厚度，为干旱半干旱地区紫花苜蓿的最佳种植方式提供参考。

1　试验地概况

试验地设在甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村侯家川(35.5326°N、104.5334°E)，属典型的大陆性气候，处于干旱向半干旱区过渡地带，海拔1 972 m，土壤类型为黄绵土，pH为7.85，有机质45.47 g/kg，全磷1.1 g/kg，速磷11.74 mg/kg，全氮1.02 g/kg，速氮30.1 mg/kg，速钾133.09 mg/kg，硝态氮52.69 mg/kg，铵态氮106.53 mg/kg。年平均太阳辐射量141.4 kCal/cm2，年平均日照2 590.1 h。年均气温6.7 ℃，极端最高温31.3 ℃，极端最低气温零下24.1 ℃。正常年降水量350～400 mm左右，多集中在秋季，无霜期142 d，蒸发量高达1 500 mm以上。

2　试验材料与方法

2.1试验品种

试验品种为岩石紫花苜蓿，由北京佰青源畜牧业科技发展有限公司提供。播前进行发芽试验，发芽率达到98 %。

2.2试验设计

试验采用宽1.2 m、厚0.8×10-5m的黑色地膜，采取随机区组排列，设置覆土厚度0.5 cm、1.0 cm两个处理，3次重复，小区面积10 m2(1 m×10 m)。覆土0 cm为对照。

2.3播种与刈割

试验于2014年8月16日播种，播种方式为全膜覆土穴播，行距20 cm，株距15 cm，穴播量为6～14粒。2014年10月18日测定出苗率，覆土0.5 cm出苗率为76%，覆土1 cm出苗率为82%。生长第2年，由于降水影响第一茬鲜草于2015年6月30日盛花期刈割，第二茬苜蓿于2015年8月6日现蕾期～初花期刈割。

2.4田间管理

试验地土壤肥力中等、地力均匀。栽培管理均按当地全覆膜作物种植习惯和水平进行。前茬作物为高粱，播前施过磷酸钙750 kg/hm2，尿素150 kg/hm2，二胺150 kg/hm2，农家有机肥15 000 kg/hm2，期间人工除草2次，并做好病虫害防治工作。

2.5测定项目及方法

生长高度 刈割前，每个小区随机选定10株，测定每株自地面到顶端生长点的垂直高度，3个重复的平均值为该处理的生长高度。

鲜草产量 每个小区随机选取生长均匀的样方1 m2(1 m×1 m)，留茬5 cm，刈割后称重，3个重复的平均值为该处理的鲜草产量。

鲜干比 测产时，每个小区随机取样称重，田间自然晾晒至重量不变时称取干草质量，计算公式：鲜干比=鲜草重(g)/干草重(g)，3个重复的平均值为该品种的鲜干比。

茎叶比 苜蓿刈割后，每个小区随机取样，人工分离茎叶，用1 kg等子秤分别称重，计算公式：茎叶比=茎鲜重(g)/叶鲜重(g)，3个重复的平均值为该品种的茎叶比。

粗蛋白(CP)含量由甘肃民祥牧草有限公司测定。

2.6数据统计

采用Excel 2003进行数据处理和图表绘制，并采用DPS软件进行统计分析。

3　结果与讨论

3.1生长及生产性能比较

3.1.1不同覆土厚度对生长高度的影响植株生长高度是描述牧草生长状况，反映其产量高低较为理想的一个特征量，植株生长高度既是衡量其生长发育状况的重要标准，也是反映草地生产能力的生产指标。不同覆土厚度对岩石生长高度的影响见表1。播种第2年，不同覆土厚度对生长高度的影响均与对照差异不显著，且处理间差异也不显著。覆土1.0 cm时，两茬草的生长高度均为最高，分别为75.8 cm和57.8 cm，较对照高5.2 cm和6.6 cm。

表1　不同覆土厚度对生长高度的影响　cm

注：同列数据后缀小写字母相同表示5%水平无显著差异。(下同)

3.1.2不同覆土厚度对鲜草产量的影响产量是衡量草地生产性能的主要指标。苜蓿的产量是指单位面积上苜蓿通过光合作用生产的地上部分各种器官的总生物量。研究不同覆土厚度岩石的产量特性可以确定其生产性能，对确定最佳覆土厚度具有十分重要的意义。从表2苜蓿鲜草产草量测定可以看出，第一茬苜蓿鲜草产量明显高于第二茬产量，约占鲜草总产量的70.2%，且覆土1.0 cm时的鲜草产量较覆土0.5 cm时的鲜草产量高6 978.3 kg。第一茬鲜草产量中，覆土1.0 cm和0.5 cm均与对照差异显著，鲜草产量分别为27 565.95 kg/hm2和24 360.45 kg/hm2，但处理间差异不显著，分别较对照增产4 617.45 kg和1 411.95 kg。第二茬鲜草产量中，处理与对照、各处理间均呈显著性差异，覆土1 cm时，鲜草产量为12 349.05 kg/hm2；覆土0.5 cm时，鲜草产量为8 576.25 kg/hm2，较对照减产2 284.35 kg。

3.1.3不同覆土厚度对鲜干比的影响鲜干比能反映苜蓿的干物质积累程度和利用价值，鲜干比与苜蓿的品质呈正相关，鲜干比越高适口性就越好。从表3可以看出，第一茬苜蓿草的鲜干比明显高于第二茬草的鲜干比，且处理与对照、处理间均呈显著性差异。覆土0.5 cm时，第一茬草鲜干比最高为4.58；覆土1.0 cm时，第二茬草的鲜干比最高为3.88。

表2　不同覆土厚度对鲜草产量的影响　　kg/hm2

表3　不同覆土厚度对鲜干比的影响

3.1.4不同覆土厚度对茎叶比的影响茎叶比能够较好反映牧草适口性与牧草品质，是牧草评价中的一项重要指标。对于苜蓿质量的探索，多以茎叶比的改变为突破口。牧草中叶片的比例越高，饲草越柔软，适口性越强，牧草的品质越好。通过对不同覆土厚度条件下岩石的茎叶比统计结果表明(见表4)：第一茬鲜草中，覆土0.5 cm时叶片含量最高，茎叶比最小为0.84，且与覆土1.0 cm和对照呈显著性差异；第二茬鲜草的茎叶比中，处理与对照、处理间均差异不显著。另外，第一茬茎叶比整体高于第二茬，可能是由于第一茬苜蓿收割之后，随着气温和短日照的环境条件，苜蓿的茎节缩短，叶量增加，茎叶比也随着减小。

表4　不同覆土厚度对茎叶比的影响

3.2粗蛋白含量比较

一般认为，苜蓿孕蕾期前后，粗蛋白含量急剧下降，营养价值降低。由于降水影响，本试验第一茬苜蓿在盛花期刈割，从表5测定的粗蛋白含量可以看出，覆土厚度对苜蓿干草的粗蛋白含量影响较小，处理与对照、处理间均无显著差异。覆土厚度1.0 cm和0.5 cm时第一茬苜蓿干草的粗蛋白含量分别为13.51和13.41，均高于对照。

表5　不同覆土厚度对粗蛋白的影响

4　小结

本试验研究了旱地覆膜条件下不同覆土厚度对岩石生长和产量的影响，试验结果表明：覆土厚度1 cm时，岩石在生长高度和鲜草产量方面表现比较突出，显著高于覆土0.5 cm和覆土0 cm时的生长高度和鲜草产量；覆土厚度1.0 cm时，岩石在鲜干比、茎叶比、粗蛋白等品质方面也表现较好。综合评价膜上穴播苜蓿最适宜的覆土厚度为1.0 cm。生长第2年，膜上覆土穴播苜蓿适应性表现较好，但苜蓿为多年生牧草，进入高产期后的表现性状还需进一步观察。

[1]于辉,姚江华,刘荣,等.四个紫花苜蓿品种草产量、营养品质及越冬率的综合评价[J].中国草地学报,2010,32(3): 108-111.

[2]曹宏,章会玲,盖琼辉,等.22个紫花苜蓿品种的引种试验和生产性能综合评价[J]..草业学报, 2011,20(6):219-229.

[3]郑玉英.红小豆全膜覆土穴播高产栽培技术[J].农业科技与信息,2014(16):9,11.

[4]李福,李城德,刘广才,等.甘肃发展旱地全膜覆土穴播技术的重要意义[J].节水农业,2010(23):03-04,27.

[5]王赞,李源,孙桂枝,等.国内外16个紫花苜蓿品种生产性能比较研究[J].中国农学通报,2008,24(12):4-10.

[6]张杰,贾志宽,韩清芳.不同养分对苜蓿茎叶比和鲜干比的影响[J].西北农业学报,2007,16(4): 121-125.

[7]郭艳丽,郝正里,曹致中,等.不同生育期和不同品种苜蓿的果胶含量及与其他营养素的相互关系[J].草业学报,2006,15(2):74-78.

[8]刘东霞,刘贵和,杨志敏.种植及收获因子对紫花苜蓿干草产量和茎叶比的影响[J].草业学报,2015,24(3):48-57.

[9]柴凤久,刘崇生,罗新义,等.苜蓿引种筛选试验初报[J].草业科学,2005,22(4):36-39.

[10]侯百枝,杨浩哲,蔡海峡.引进紫花苜蓿品种生产效能研究初报[J].中国农学通报,2006,22(11):25-27.

[11]匡崇义,薛世明,奎嘉祥,等.云南引进紫花苜蓿品种的品比试验研究[J].草业科学,2004,21(6):21-24.

Effects of Different Membrane Covering Thickness on Growth and Yield of Rock

MA Xian-feng,ZHOU Quan-yi,CAO Zhi-dong,WANG Wei-zhong，ZHAO Guan-jun

(AnimalHusbandryandVeterinary,DingxiGansu743000China)

The method of random group arrangement was adopted to set up two different thickness of soil overburden treatment and carry out determination on the growth height, grass yield, stem-leaf ratio and crude protein content. Results demonstrated that growth height and grass yield at 1 cm soil overburden were significantly higher than 0.5 cm and 0 cm soil overburden; Turning the soil overburden thickness to 1 cm, rock achieved good fresh-day ratio, stem-leaf ratio, crude protein content. Therefore, comprehensive evaluation on the membrane dibbling alfalfa recommended that optimum soil overburden thickness was 1 cm.

Soil overburden thickness; alfalfa; production performance

1004-6704(2016)04-0021-03

2016-04-01

马先锋( 1970-) ，男,回族，甘肃定西人，高级畜牧师，大专，从事牧草高产栽培与草原技术推广工作。

周泉佚( 1986-)，女，甘肃定西人，畜牧师，本科，从事牧草高产栽培与草原技术推广工作。

S 551+7

A