树干注射7种生物源杀虫剂对松梢象的防治效果1)

姜虹　张文一　彭璐　王嘉冰　姜礅　孟昭军　严善春

(东北林业大学，哈尔滨，150040)



树干注射7种生物源杀虫剂对松梢象的防治效果1)

姜虹张文一彭璐王嘉冰姜礅孟昭军严善春

(东北林业大学，哈尔滨，150040)

摘要为探索对松梢象(Pissodes nitidus)的有效防治方法，选择高渗苯氧威、猎擒、灭蚜风暴、高效氯氰菊酯、阿维菌素、啶虫眯乳油、苦参素7种生物源杀虫剂及昆虫生长调节剂，进行室内水培红松(Pinus koraiensis)主梢及林间红松树干打孔注射防治试验。室内试验结果表明，高渗苯氧威3 500倍液、猎擒3 000倍液及灭蚜风暴4 000倍液校正死亡率达到70%以上，且3种药剂的不同处理间防治效果差异不显著(p>0.05)；将这3种药剂用于林间一次性防治，高渗苯氧威的5倍液、10倍液、15倍液及猎擒5倍液和灭蚜风暴5倍液的松梢象校正死亡率均达到80%以上。利用高效氯氰菊酯、阿维菌素、啶虫眯乳油3种药剂进行林间连续2年防治，每年防治1次，结果表明：第1年林间防治效果，除高效氯氰菊酯15倍液外，校正死亡率均达到60%以上，与对照组差异极显著(p<0.01)；其中阿维菌素和啶虫眯乳油5倍液、10倍液的校正死亡率均达到80%以上；第2年林间防治效果高于第1年，松梢象校正死亡率均达到90%以上；连续防治后松梢象对红松危害株率小于4%，被害株率防治效果达到了84.9%～88.9%。因此，高渗苯氧威5倍液、10倍液和15倍液，猎擒5倍液，灭蚜风暴5倍液，阿维菌素和啶虫眯乳油5倍液和10倍液均可有效控制松梢象的危害。

关键词松梢象；生物源杀虫剂；昆虫生长调节剂；化学防治

松梢象(Pissodes nitidus)又名松黄星象[1]，是黑龙江省红松(Pinus koraiensis)人工林及天然林的重要蛀梢害虫之一，成虫及幼虫为害红松主梢，以幼虫危害更为严重。红松顶梢受到危害后渐渐枯死，侧梢代替主梢，使树干形成分叉，影响红松正常生长与结实，降低材质及出材率，对经济造成极大影响[2-5]。长期以来对松梢象的防治都以化学农药防治为主，其他防治技术为辅，而化学防治常造成环境污染及害虫抗药性等问题[6]。随着我国经济的发展和公民环保意识的提高，以及可持续林业发展战略的实施，对化学农药种类的选择和施药方法的管理越来越严格[7-8]，选用高效、低毒、选择性强的新型药剂势在必行。局部施药法是利用药剂的触杀、熏蒸、内吸作用，对植物进行局部施药获得全株施药效果的一种防治方法[9]，具有靶标明确，对其他生物的毒副作用小，不污染环境等优点。赵宏等[10]选用5%吡虫啉乳油原液、3%高效苯氧威原液、45%杀螟硫磷乳油原液，树干打孔注药防治光肩星天牛(Anoplophora glabripennis)，其中3%高效苯氧威杀虫效果最好；张林生等[11]利用打孔注射氧化乐果原液防治光肩星天牛，其成虫死亡率达到94%；徐红彦等[12]利用5%咤虫眯注射树干防治杨小舟蛾(Micromelalopha sieversi)，虫口减退率可以达到80%以上。

本研究选用高渗苯氧威、猎擒、灭蚜风暴、高效氯氰菊酯、阿维菌素、啶虫眯乳油、苦参素7种生物源杀虫剂及昆虫生长调节剂进行室内防治试验，同时选用高效氯氰菊酯、阿维菌素、啶虫眯乳油3种药剂，利用打孔注射局部施药法，在林间进行2年连续防治。在室内外防治试验基础上选出防治效果好的药剂，为松梢象的防治提供理论依据。

1材料与方法

1.1室内药剂防治

供试昆虫：9月末，在伊春市朗乡小白林场，采集带有松梢象幼虫的新鲜红松主梢，带回实验室，在温度为27 ℃、湿度为60%的条件下水培，备用。

防治试验设计：试验共设计22个处理，其中选用的7种无公害杀虫剂(均采购于哈尔滨道外区农药市场)，依据每种杀虫剂的使用说明，每种杀虫剂各设置3个处理(表1)，共21个药剂处理。将配好的药剂分别注入直径为7 cm的罐头瓶中，每瓶注入500 mL，做好标记。对照组瓶中注入500 mL清水。每瓶插入4枝红松主梢，主梢上罩有密封的纱网。每隔10 d从各药剂、各剂量处理中取出1枝主梢，解剖并详细记录主梢内松梢象幼虫存活与死亡数量及主梢被害情况。

表1　室内防治试验药剂处理

1.2林间药剂防治

5月，于松梢象一龄幼虫期,在朗乡乡南林区,设置红松林样地面积为1 hm2,按“Z”形随机选定样树。

林间1次防治：在室内水培防治试验基础上，选择室内防治效果较好的高渗苯氧威、猎擒、灭蚜风暴3种药剂，进行1次林间防治试验(表2)。

林间连续2次防治：选用高效氯氰菊酯、阿维菌素、啶虫脒乳油3种药剂，在林间对选定的被害样树进行连续2年防治试验，每年防治1次(表2)。在距离地面10～15 cm处打孔注药,每种药剂的每种剂量防治30株。9—10月份，采集红松全部防治主梢及部分未防治主梢,解剖后记录松梢象死亡虫数及其羽化孔,统计防治效果。

表2　林间防治选用药剂

1.3数据统计与分析

Pi=(处理组死亡虫数/处理组总虫数)×100%。

Hi=(对照组死亡虫数/对照组总虫数)×100%。

被害株防治效果=(((防前被害率-防前对照被害率)-(防后被害率-防后对照被害率))/(1-(防前对照被害率-防后对照被害率)))×100%。

利用SPSS 13.0软件对各处理松梢象死亡率及其防治效果数据进行方差分析。

2结果与分析

2.1室内防治效果

松梢象在各药剂不同剂量处理下的死亡率及校正死亡率见表3。校正死亡率达到50%以上的药剂分别为高渗苯氧威3 000倍液、3 500倍液和4 000倍液，猎擒2 000倍液、2 500倍液和3 000倍液，灭蚜风暴4 000倍液和5 000倍液，高效氯氰菊酯1 000倍液和1 500倍液；其中高渗苯氧威3 500倍液、猎擒3 000倍液及灭蚜风暴4 000倍液校正死亡率达到70%以上，分别为78.78%、75.13%和70.91%；但这3种药剂的不同剂量之间防治效果差异不显著。苦参素、阿维菌素、啶虫脒乳油这3种药剂的不同处理之间防治效果差异显著(p<0.05)，但防治效果均小于50%。

2.2林间防治效果

2.2.1林间防治1次的效果

用高渗苯氧威、猎擒、灭蚜风暴林间防治结果见表4，松梢象的校正死亡率都达到60%以上。高渗苯氧威的3种处理、猎擒5倍液及灭蚜风暴5倍液的松梢象校正死亡率分别为：98.7%、95.2%、81.5%、94.0%、83.2%，均达到80%以上，但3种药剂及不同处理间差异不显著(p>0.05)。

表3　对松梢象的室内防治效果

注：“*”表示同种药剂不同剂量间差异显著(p<0.05)。

表4　林间打孔注药1次防治的松梢象幼虫死亡率

2.2.2林间连续防治2次的效果

用树干注射法，高效氯氰菊酯、阿维菌素、啶虫咪乳油3种药剂都能较高效地杀死松梢象。第1次防治后，除15倍液高效氯氰菊酯外，校正死亡率均达到60%以上，剂量越高，相应的防治效果也越好(表5)。3种药剂对松梢象的死亡率与对照组差异极显著(p<0.01)。高效氯氰菊酯使松梢象的死亡率为63.1%～80.1%，校正死亡率为58.9%～75.9%；阿维菌素使松梢象的死亡率为83.9%～94.9%，校正死亡率为79.7%～90.7%；啶虫咪乳油使松梢象的死亡率为77.1%～93.3%，校正死亡率为72.9%～89.1%。3种药剂之间及各药剂不同剂量间的防治效果差异均不显著(p>0.05)。第2年林间防治效果高于第1年，松梢象校正死亡率均达到90%以上。各药剂间差异不显著(p>0.05)；阿维菌素5倍液和10倍液，啶虫咪乳油5倍液和10倍液在林间第1年、第2年防治中校正死亡率分别为90.7%、83.6%、89.1%、81.2%，防治效果都大于80%。

表5　林间连续2年打孔注药松梢象幼虫的死亡率

2次防治后松梢象的危害明显减轻，防治前红松株被害率为92.0%～95.0%，防治后被害率小于4.2%，被害株率防治效果达到了84.9%～88.9%(表6)。

表6　林间连续2年打孔注药防治对松梢象的防治效果

3结论与讨论

随着人们对生态环境要求的提高，对杀虫剂的研发也在逐渐进入安全、高效的双重轨道。以前用以防治林业害虫的有机磷、有机氯类高毒、高残留农药，由于污染环境和危害人类健康正逐渐被新药剂所取代[6，15]。本研究选用生物源农药及昆虫生长调节剂在林间打孔注药防治松梢象取得了比较理想的防治效果。

高渗苯氧威、猎擒和灭蚜风暴在室内防治试验中防治效果好于高效氯氰菊酯、苦参素、阿维菌素、啶虫脒乳油。敖特根等[16]研究发现，树干注入高渗苯氧威防治青杨天牛(Saperlad populnea)具有显著的防治效果。本研究结果显示，在林间1次防治试验中，高渗苯氧威5倍液、10倍液和15倍液、猎擒5倍液、灭蚜风暴5倍液校正死亡率都大于80%，这3种药剂可作为初次林间防治药剂。虽然高效氯氰菊酯、阿维菌素、啶虫咪乳油在室内对松梢象幼虫的防治效果不理想(可能因室内防治试验的剂量过低的缘故)，但在林间连续2年防治中，阿维菌素、啶虫咪乳油的5倍和10倍液的松梢象幼虫校正死亡率第1年即达到80%以上，第2年达到90%以上，连续2年防治可明显降低松梢象对红松的危害，使红松被害株率降至4%以下。因此，高渗苯氧威5倍液、10倍液和15倍液，猎擒5倍液，灭蚜风暴5倍液，阿维菌素5倍液和10倍液，啶虫咪乳油的5倍液和10倍液均可有效控制松梢象对红松的危害。在生产中可将这5种杀虫剂合理混用与交替使用，即能有效防止害虫的抗药性的产生，又能起到兼治和增效作用，减少用药次数，降低用药成本[17]。

了解害虫发生规律，选择适当时期施药是提高药效的关键，只要恰到好处把握防治时间，防治效果均很明显[18]。松梢象幼虫期密集于红松顶梢内蛀食危害，在此期间进行防治容易获得较好的防治效果。

参考文献

[1]王琪,彭璐,严善春,等.松梢象对红松萜烯类挥发物的触角电位及行为反应[J].北京林业大学学报,2011,33(4):91-95.

[2]吴克有,黄选跃,韩良辅.松梢象鼻虫的生物学习性和防治[J].林业科技,1980(4):33-34.

[3]薛长坤,李艳飞,聂维良,等.松梢象甲的生物学特性及防治技术[J].林业科技,2000,25(2):27-28.

[4]叶建仁.中国森林病虫害防治现状与展望[J].南京林业大学学报,2000,24(6):1-5.

[5]许铁军,林国伦,张连宇.松梢象甲幼虫龄数及发育历期的研究[J].林业科技,2008,33(6):30-32.

[6]赵延广,郭荫丛,蔡艳泉,等.松梢象甲生物学特性及发生规律的研究[J].林业勘查设计,2007(2):37-38.

[7]王茜.5种无公害农药对松梢象甲的林间防治效果试验[J].中国林副特产,2015(3):20-21.

[8]陈庭慧,段玉琪,冯再兴,等.7种生物药剂防治烟青虫的田间药效试验[J].广东农业科学,2013(24):67-70.

[9]彭璐.松梢象嗅觉定位及其防治[D].哈尔滨:东北林业大学,2009.

[10]赵宏,徐荣,孙慧芳,等.不同药剂树干打孔注药防治光肩星天牛对比试验[J].黑龙江农业科学,2010(7):67-68.

[11]张林生,赵胜国,赵中和,等.树干打孔注药防治光肩星天牛成虫试验研究[J].内蒙古林业科技,1999(增刊):89-90.

[12]徐红彦,康德生,张莹,等.树干注射啶虫脒防治杨小舟蛾效果试验[J].现代园艺,2014(11):88-89.

[13]苗建才.最新农药使用技术手册[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,1992:20-29.

[14]王立纯.森林病虫害防治研究法[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1991:8-12.

[15]江定心,徐汉虹,徐定平.蛀干害虫的化学防治研究进展[J].防护林科技,2002(4):59-61,66.

[16]敖特根,于春,张恩,等.树干打孔注药防治青杨天牛试验[J].内蒙古林业科技,2006(1):21-22.

[17]马信美.浅析生物农药防治在林业有害生物防治中的应用[J].黑龙江科技信息,2015(2):180.

[18]张树声.牡丹江地区危害红松母树林的松梢象甲的生活规律及防治方法研究[D].哈尔滨：东北林业大学,2002.

第一作者简介：姜虹，女，1990年6月生，东北林业大学林学院，硕士研究生。E-mail:646904042@qq.com。 通信作者：严善春，东北林业大学林学院，教授。E-mail:yanshanchun@126.com。

收稿日期：2016年1月3日。

分类号S791.247；S476+.8

Efficiency of Seven Bio-insecticides to Control Pissodes nitidus by Trunk Injection//

Jiang Hong, Zhang Wenyi, Peng Lu, Wang Jiabing, Jiang Dun, Meng Zhaojun, Yan Shanchun(Northeast Forestry University, Harbin 150040, P.R.China)//

Journal of Northeast Forestry University，2016,44(7)：94-97.

In order to investigate effective prevention and control methods against Pissodes nitidus, seven bioinsecticides, including the 3% high penetrable fenoxycarb EC, 0.5% emamectin benzoate EC, 0.5% imidacloprid EC, 4.5% beta-cypermethrin EC, 2% abamectin EC, 2% acetamiprid EC and 0.3% soluble matrine, were tested both in the lab using the hydroponic the tips of red pine Pinus koraiensis and in the field control bioassays via red pine trunk injections.The high penetrable fenoxycarb at 3 500×, emamectin benzoate at 3 500× or imidacloprid at 4 000× resulted in a corrected mortality rate of the pine weevils being above 70%, showing no significant dosage effects (p>0.05).In the field bioassays with one-time of trunk injection, fenoxycarb (at three concentrations, 5×, 10× and 15×), emamectin benzoate (at 5×) and imidacloprid (at 5×) all achieved >80% corrected pine weevil mortality rates.The beta-cypermethrin, abamectin and acetamiprid were field tested in a two-year control trial (applied once a year) against P.nitidus.All the treatments except beta-cypermethrin at 15× showed >60% corrected mortality rates, which were significantly different from the control group (p<0.01); whereas abamectin and acetamiprid at 5× and 10× had >80% corrected mortality rates in the first year.The control efficacy was even higher in the second year with >90% pine weevil corrected mortality rates.The trunk injection applications of these insecticides in the two consecutive years resulted in a <4% infestation rate by the pine weevils on the Pinus koraiensis trees, and 84.9%-88.9% reductions in the damage rates.Therefore, high penetrable fenoxycarb at 5×, 10×, and 15×, emamectin benzoate at 5×, imidacloprid at 5×, abamectin and acetamiprid at 5× and 10× can be used to effectively control P.nitidus in pine forests with trunk injections.

KeywordsPissodes nitidus; Bioinsecticide; Insect growth regulator; Chemical prevention

1)黑龙江省科技攻关项目(GB06B304-4)；黑龙江省杰出青年基金项目(JC200802)。

责任编辑：程红。