基于信息不对称理论的创业融资博弈分析

张芬芬

摘 要：在不确定和动态发展的创业环境下，创业活动作为一个过程性的概念其过程也包含了多方的博弈。在技术创新和制度变化中的创业者面临着动态演进的不确定环境、稍纵即逝的机会、有限的资源，其创业手段受限，寻求战略伙伴进行资源整合尤其是创业融资至关重要。对资本持有者来说新兴产业的投资较一般市场的投资回报更为丰厚，创业投资的概念应运而生，创业投资在资本市场中兴起并逐渐专业化和制度化。但是创业投资具有高度不确定性和信息不对称性，创业企业家和创业投资者之间的博弈从未停止过。

关键词：不确定环境；信息不对称；创业企业；创业投资者

一、创业企业家和创业投资者之间的博弈

创业投资起源于19世纪末的美国，资本市场的繁荣使得一些银行尝试在新兴产业进行投资并获得丰厚回报，创业投资很快对各国经济尤其是高新技术产业产生重大影响并风靡全球。我国的创业投资兴起较晚但发展迅速，产业结构转型升级的需求刺激创业投资行业日益完善，我国创业投资总额达到了世界第一。随着“大众创业，万众创新”工作的贯彻落实，创业活动达到了空前的繁荣，创业投资行业面临着巨大的机遇与挑战。创业投资本身就隐藏着较高的风险，如何在众多的创业企业和创业者中选择具有更大发展潜力的进行投资，创业投资者需要进行大量的前期信息收集调查工作，对创业企业和创业者进行细致的评估，对创业企业所在行业发展前景进行预测，创业投资者与创业企业家的博弈就此开始。

在管理决策领域信息不对称困境一直都存在，但在高度不确定和动态发展的创业决策环境下，信息的不对称给决策者带来更大的难题。对于创业企业家来说，面临具有高度不确定性和动态发展的环境，创业者无法对未来做出精确的预测，甚至无法设立发展目标，只能从现有资源出发，寻求战略伙伴进行资源整合，或利用偶然性事件尽可能地创造机会。为吸引投资，创业者可能或隐藏自己企业（产品）的弱点、提供乐观的行业前景预测、忽略潜在的问题，尽可能地美化自己企业及所在行业的信息。而对于创业投资者来说，其拥有的资本吸引众多创业企业，每个企业都想尽办法美化自己，其面临的是一个信息失真的大环境。并且，创业企业来自各行各业，甚至还有新创企业开辟了从未有过的产品、市场、行业，创业投资者可能缺乏相应的专业知识，进行调查和评估工作可能也会遇到难题和瓶颈，投资者往往只能根据创业企业提供的商业计划书等进行决策。但创业企业提供的信息往往过分美化，隐蔽了许多关键的不利于自己的信息，这会使得创业资本投资市场效率低下，长此以往形成恶性循环，创业投资者不敢投资，资本投资市场总额缩小加深创业企业美化信息的程度，最终可能导致创业企业无法发展下去，甚至产生逆向选择。

假设创业企业（创业者）有两个选择，即诚实地公布自己的信息和美化信息，而创业投资者有两个选择，即投资和不投资。创业投资者的选择取决于其基于创业企业提供的信息做出的行业前景预测及对创业企业成功的几率判断。那么，创业企业和创业投资者之间的博弈如不完全信息静态博弈图所示。

假设创业企业（创业者）在得到投资后创业成功的得益为150，创业投资者投资成功的得益为200，那么创业企业（创业者）诚实地公布信息而创业投资者选择投资（这时候因为创业成功客观几率很大而选择投资）时双方的得益为（150，200）。创业企业（创业者）没得到投资也有可能创业成功，因为假设其没得到投资的得益为50；创业投资者不投资因为无任何收益也无任何损失，此时双方得益为（50，0）。创业企业（创业者）在欺瞒了创业投资者得到投资后但创业失败，因为信用问题损失50得益，创业投资者将会损失200得益，双方得益为（-50，-200）。如果创业企业（创业者）在美化了信息之后还未得到投资，双方得益为（-50，0）。基于图的分析，此博弈的均衡选择是创业企业美化信息，而创业投资者选择不投资。创业投资资本市场很有可能陷入恶性循环，创业企业过度美化信息，创业投资者长此以往积累在创业市场的失败经验后选择不投资创业市场，而选择投资较为稳妥、成熟的资本市场，即最终结果多为创业企业美化信息，创业投资者选择不投资，这会使得创业资本市场陷入僵局。

二、职业风险投资机构和联合投资模式的引入

因为创业企业和创业投资者的不完全信息静态博弈最后使得创业资本投资市场陷入僵局，联合投资模式和职业风险投资机构的引入打破了这个僵局，给创业资本市场带来生机。信息不对称产生的一个主要客观原因就是投资决策者不具备相关的专业知识，无法做出理性决策。创业投资者将决策权托付给具备丰富经验和专业团队的职业投资机构，这么做不仅能有效降低风险，还能提高效率。因为创业投资者具备资本，但不具备知识，职业风险投资机构具备知识，但是将知识传递给创业投资者时间成本、精力成本都较大，且效率低下，创业投资者委托职业风险投资机构进行决策，实质上是一种委托代理关系，这种委托代理的成本是目前来看所有方案中成本最小、效率最高的。

并且现在联合投资模式也越来越受到投资者的青睐。联合投资模式指很多创业投资者在向创业企业同时进行资金投入，即几家创业投资企业联合对一家创业企业投资，每家机构只投入很少一部分资金，累积效应使得利益一致的创业投资企业占有了相对多数的股权，而每一家承担的投资风险却没有增加。这也称为“集合投资制度”，随之而生的产物往往是“创业投资基金”。联合投资模式对创业投资者来说不仅具备委托职业风险投资机构代理投资的效率优势，还能有效分散风险，弥补资金不足，增加资本流动性，优化项目选择，产生规模经济优势。而对创业企业（创业者）来说可以强化与其它合作伙伴的关系，增强企业在关系网中的地位，提高创业企业的创业绩效。联合投资模式经常发生在有经验的风险投资机构中间，在投资初期有经验的创业投资机构会找寻同样具有经验的与自己相似的创业投资机构作为联合投资伙伴。通常都是强强联合，会提高创业成功的几率，给创业资本市场带来稳固的力量。

但是，职业风险投资机构和联合投资模式的引入也给创业资本投资带来新的博弈，因为利益的不同诉求博弈方由原来的两个变成三个，即创业企业（创业者）、创业投资者、风险投资机构三方。因为新博弈方的加入、委托代理关系导致道德风险的产生、创业投资者博弈方人数的变多，这场博弈中的影响因素大大增加，也变得复杂起来。不同博弈方的利益诉求、风险投资机构对创业企业前景的判断、创业投资者的退出能力、博弈方之间订立的契约都是影响这场博弈的重要因素。从某种程度上来说这场博弈已经变成一种动态博弈，在这里不作讨论。

三、总结

在只有创业企业（创业者）和创业投资者两个博弈方的不完全信息静态博弈中，双方的均衡解会让创业资本市场失去效率，因为信息不对称的恶性循环，创业投资可能陷入僵局。现实中创业资本市场非常活跃，这得益于风险投资机构和联合投资模式的引入，但这也给创业投资的博弈带来更大的复杂性，甚至增加博弈次数，降低创业投资的效率。环境的不确定性已经成为常态，但这种不确定性也给市场带来更多的机会。所有的博弈方都是决策者，面临动态的环境，异质性的目标，想要做出理性的决策往往很难。西蒙就提出，人是有限理性的，很多时候决策者无法追求最优解，只能追求最满意的解。所以，创业投资市场的博弈方再怎么重复博弈也只能做到满意的解，无法追求自己心目中的最优解，并且外部环境一直在变化，局势风云莫测，重复博弈只会增加不确定性，只能从外部制度环境入手来增强博弈方的彼此信任。如创业投资市场应尽快制度化、专业化，以制度来催生良好的创业投资环境，形成尽可能简单的游戏规则，减少创业投资各博弈方之间的信息不对称以及道德风险，提升创业投资的效率。

参考文献：

[1]Sarasvathy S D. Causation and Effectuation： Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency[J]. Academy of management Review， 2001， 26（2）： 243-263.

[2]郭建鸾.创业投资信息不对称的博弈分析[J].华侨大学学报（哲学社会科学版），2004，02：15-21.

[3]郭四代.中外创业投资企业联合投资模式探讨[J].科技创业月刊，2006，09：37-38.

[4]Joshua Lerner， J， The Syndication of Venture Capital Investments[J].Financial Management， Vol， 23 （autumn）， 1994 ， 16-27.

[5]Simon H A. Theories of decision-making in economics and behavioral science[J]. The American economic review， 1959： 253-283.