靳尚与上官大夫的关系之辨析

靳望舒

【摘 要】 在国内研究屈原和楚辞的著作中，大多把靳尚和上官大夫看成是同一个人， 这完全是一种历史误会。本文通过对这一历史误会产生过程的概述，考证了靳尚与上官大夫本来是两个人的八条依据，并证明了靳尚是深得楚怀王信任的楚国大夫、“用事臣”。

【关键词】 楚国；靳尚；上官大夫；考证

楚大夫靳尚是一位因与屈原同朝为官而被屡屡提及的政治人物。在国内研究屈原和楚辞的著作中，一些学者误认为上官大夫和靳尚是同一个人，他们往往把上官大夫当为官名，把靳尚当为人名，两者连起来读，自然而然就成了“上官大夫靳尚”。一些学者也不加考察， 照抄全搬，在其所著的论文著作、人名辞典中不断上演着一种历史误会。

一、历史误会的产生过程

产生这种历史误会并不是从今天才开始的，起码可以追溯到1200多年前的唐代张守节所著《〈史记〉正义》。唐代张守节作注释时，对“见而欲夺之”一句注有“王逸云：‘上官靳尚”而成为最早记载，从此后世不少学者开始认为“靳尚和上官大夫同属一个人”。

张守节之后的一些学者陈陈相因、人云亦云，在许多学者的论文著作及文学史教科书中也沿袭用此误讹，便把上官大夫和靳尚当作了同一个人。特别是到了现代，郭沫若在1942年编写的历史剧《屈原》中将“上官大夫靳尚”说成是屈原的政敌。郭沫若《我怎样写五幕史剧〈屈原〉》中认为：“依据《史记》，在怀王时陷害屈原的是上官大夫靳尚”。他还在《屈原赋今译屈原简述》中认为：“但是楚王左右有一群自私自利的人象令尹子椒、上官大夫靳尚和王所宠爱的妃子南后郑袖”。林庚1962年在其著作《诗人屈原及其作品研究》中说，屈原“被一个上官大夫叫做靳尚的当做死敌，这靳尚正是楚国贵族政治集团中的人物，他走的是怀王少子子兰的门路”。即使是商务印书馆1998年出版的《中国人名大辞典》中，对靳尚的解说是：“战国楚上官大夫，幸于怀王，嫉屈原之贤能，谗于王而逐之……”。高中语文第五册《屈原列传》注七明确写道“上官大夫姓靳名尚”。刘大杰《中国文学发展史》（1949）上卷第93页也认为“上官大夫靳尚。”更有一些如《芈月传》之类戏剧，将“上官大夫靳尚”描写成陷害屈原的奸佞小人，至此历史误会被再度放大，家喻户晓。

二、靳尚与上官大夫本来是两个人

查阅历史史料，并认真考证，就会得出如下结论：上官大夫与靳尚并非同一人。上官大夫是另外一个姓“上官”的楚国大夫，他与靳尚并非同属一人，两人只是同朝为官而已。这在下列古籍中可以得到证明：

1、《战国策》里靳尚名凡六见，但没有提到上官大夫

《史记汉书诸表订补十种》：“靳尚始见于楚策，为张旄所刺”。而《战国策楚策二》有“靳尚为仪谓楚王曰”，“尚（谓郑袖）”，“靳尚谓楚王曰”，“楚小臣，靳尚之仇也”，“君不如使人微要靳尚而刺之”，“张旄果令人要靳尚刺之”。

2、《史记楚世家》中，靳尚名也是四见，也没有提到上官大夫

《史记楚世家》：“张仪曰：‘臣善其左右靳尚，靳尚又能得事于楚王幸姬郑袖。……”，“靳尚谓郑袖曰”，“靳尚曰”。

3、《史记屈原贾生列传》中，上官大夫名凡四见，靳尚仅提及一次，且从未说上官大夫就是靳尚

《史记屈原贾生列传》中：“上官大夫与之同列”，“上官大夫见欲夺之”。“（张仪）又因厚币用事者臣靳尚”，“（怀王）疏屈平而信上官大夫”，“（令尹子兰）卒使上官大夫短屈原”。从《史记屈原贾生列传》四提上官大夫之名可以看出，上官大夫是一个以上官为氏的楚国官员，在朝中地位很高，官居大夫之职，而屈原当时担任左徒官职，两人官居同列、官职相当。上官大夫因深受楚怀王重用，又嫉妒屈原的才能，从而陷害屈原，使屈原遭受到怀王的疏远。值得注意的是，这里的靳尚只是与张仪一起出场的，而上官大夫则始终是作为屈原的政敌出现的。可见，司马迁从来就没有说过上官大夫就是靳尚。

4、班固《汉书古今人表》，其中上官大夫被列于“中中”，靳尚被列于“下上”，他们相差两级

很显然，班固在这里把他们视作两个不同的人。这应该是判断靳尚与上官大夫为两个人的最重要的证据！此外，班固还在《离骚赞序》中称“上官大夫”，未与靳尚视为同一人。

5、最容易给我们造成错觉的刘向《新序节士》中将上官大夫靳尚作为复数

最容易给我们造成错觉的刘向《新序节士》中也是这样写的：“使张仪之楚，货贵臣上官大夫靳尚之属……”。刘向在这里把上官大夫和靳尚第一次拉在一起，但我们却不能因此而认定他们是一个人。因为，“上官大夫靳尚之属”应该理解为“上官大夫、靳尚之属”，因为“属”是表示复数的。

6、“上官”和“靳”当时均为采邑名，两者皆因地名而氏

楚怀王时期， 官居大夫的上官某人，与靳尚一起同朝为官。怀王十八年，即公元前311年，靳尚被张旄所杀，而上官大夫在顷襄王初年仍在位。顷襄王登上王位后，其弟子兰担任令尹， 权重位高。而子兰一直对屈原深怀嫉恨，想置之死地而后快，“卒使上官大夫短屈原于顷襄王，顷襄王怒而迁之。”从时间上看，令尹子兰指使上官大夫陷害屈原，时光已到了顷襄王初年，已是发生在怀王三十年以后的事情。显而易见，这个上官大夫肯定不会是怀王十八年就已死去的靳尚，上官大夫和靳尚必然是两个人。

7、宋代朱熹在《楚辞集注》中将上官大夫/靳尚视为两人

宋代朱熹在《楚辞集注》有这样记载：“同列上官大夫及用事臣靳尚妒害其能，共谮毁之，王疏屈原。”这也足以说明上官大夫与靳尚的确不是同一人。

8、明清以来学者均提出诸多疑义，对张守节以来逐步形成的误解已予以驳正

明末学者徐孚远认为：“《史记张仪传》别出靳尚，不言即上官大夫，疑是两人也”。清代学者梁玉绳则进一步指出：“考《楚策》，靳尚为张旄所杀，在怀王世；而此言上官为子兰所使，当顷襄王时，必别一人。故《汉书古今人表》列上官五等，靳尚七等。”当代楚辞专家陈子展1988年在《楚辞直解》中表示赞同梁玉绳的看法。赵仲邑1983年在《校勘学史略》也肯定了上官大夫与靳尚为两人的看法。

9、郭沫若历史剧《屈原》是对历史剧的改写，而非学术研究

在郭沫若的诸多历史剧中，《屈原》可以算得上代表作，影响也最大。王以武2010年《论郭沫若历史剧《屈原》对史实的改写》认为，该剧本的谋篇布局，明显表现出郭沫若阶级论的政治思想痕迹，是在当时阶级斗争大背景下根据政治需要对史实作了大胆改写，“该剧的方方面面与古代的史实出入较大，是一部带有浓厚政治色彩的现代性作品”。他认为，如剧中，将楚国辞赋家宋玉被写成是一个没有骨气的文人和彻头彻尾的小人，将凡是同情、理解、信任、尊敬、帮助屈原的，如婵娟、卫士仆夫、渔父等人物，都是来自社会底层的劳动人民，凡是陷害、暗算屈原的，有南后、上官大夫靳尚、张仪等人物，无一例外都来自贵族阶层，还将楚怀王、令尹子椒等写成任人摆布的糊涂虫。剧本就这样把靳尚与上官大夫混为了一谈，我们还需要去反驳吗？

三、靳尚是楚国的大夫

1、靳尚是楚怀王的“用事臣”、“宠臣”

属处理政务、掌握实权的大臣，怀王对其非常倚重，而并非象一些人所认为的类似宫内总管的“内臣”、“侍臣”。《史记屈原贾生列传》：“（张仪）又因厚币用事者臣靳尚”。宋代朱熹《楚辞集注》中也认为靳尚为用事臣。何建章1990年《战国策注释》中认为“靳尚，楚怀王宠臣，与张仪友善”。对此，就有人想当然，误把“用事臣”、“宠臣”，解释为“内臣”、“侍臣”。其实不然。“用事臣”，即权臣，执掌实权的大臣。而“宠臣”则意为得宠之臣，指靳尚是深得楚怀王的倚重与信任的大臣。因此，靳尚既不是类似宫内总管的“内臣”，也不是侍奉帝王的“侍臣”。

2、楚大夫靳尚与屈原、大夫上官同列为官

对于最让人产生误解的王逸《离骚经章句》导言中原话“同列大夫上官、靳尚妒害其能，共谮毁之”，细细分析品味，其实只是说与屈原同列的大夫上官和大夫靳尚嫉妒屈原的报负和才能，于是两人密谋共进谗言，意图诽谤诋毁屈原。宋人洪祖兴在《楚辞补注》中解析王逸这句话时充满了迷惑和不解：“史记曰上官大夫与之同列，又曰用事臣靳尚”，以为王逸搞错了。其实，王逸并没有错。他说的是“同列大夫，上官、靳尚”，表明大夫“上官”和大夫“靳尚”都是与屈原“同列”的“大夫”。正因为他们是两个“大夫”，所以才有“共谮毁之”的事。如果是一个人，如何能“共”呢？令人遗憾的是，由于古书一般不使用句读，到了宋代才有少数木刻本使用句读，致使后人容易将“上官”与“靳尚”连为一体变成“上官靳尚”，而唐代张守节恰恰忽略了那个最重要的“共”字。

3、“近臣”，则是指君主所亲近的臣子

《资治通鉴》卷第三（周纪三）中有一段张仪与秦惠王的精彩对话：“秦强楚弱，大王在，楚不宜敢取臣。且臣善其嬖臣靳尚，靳尚得事幸姬郑袖，袖之言，王无不听者。”所谓“嬖臣”，即受宠幸的近臣。“宠幸”，旧指帝王对后妃、臣下的宠爱，泛指地位高的人对地位低的人的宠爱。而“近臣”，则是指君主所亲近的臣子。可见，“嬖臣”，与“宠臣”意思接近，绝非类似宫内总管的“内臣”、“侍臣”。

四、结论

只因唐代张守节在《史记屈原贾生列传》中“见而欲夺之”下面随手所注《正义》：“王逸云：‘上官靳尚”，让后来人误认为“上官大夫和靳尚是同一人”。后代一些学者往往未加考证，致使陈陈相因、以讹传讹，自然而然就把上官大夫和靳尚当作了同一个人。

王逸《离骚经章句》的导言中认为，大夫靳尚、大夫上官与屈原同列为官，都属于楚国的贵族。班固《汉书古今人表》也证实靳尚是楚国的大夫。靳尚并非楚王的内侍臣，而是楚国有名的大夫。身为楚国大夫的靳尚，于公元前314-前311年间被楚王赐予田邑，并以邑为氏得靳姓。

【参考文献】

[1] 林庚.诗人屈原及其作品研究，中华书局，1962.

[2] 王以武.论郭沫若历史剧《屈原》对史实的改写[J].剧作家，2010.4.122-124.

[3] 赵仲邑.校勘学史略，长沙：岳麓书社，1983.

[4] 范正声.靳尚不是上官大夫[J].泰安师专学报，1994.4.407-408.

[5] 李伟实.上官大夫和靳尚是两个人[J].零陵师范高等专科学校学报，1999.2.33-34.