猴山水库坝址选择比较分析

杨丽娜

（辽宁省水利工程技术审核与造价管理中心，辽宁沈阳110003）



猴山水库坝址选择比较分析

杨丽娜

（辽宁省水利工程技术审核与造价管理中心，辽宁沈阳110003）

摘要：枢纽工程位置的选择关系工程一次性投入及未来效益的发挥，因此在枢纽工程位置确定时既要考虑充分利用水资源，又要考虑工程区的地形、地质条件、库区淹没、工程施工、环境影响、工程投资等多方面因素，文章结合猴山水库上下坝址选择实例，详细分析多方面因素，推荐下坝址方案，为类似项目决策提供参考。

关键词：猴山水库；坝址选择；狗河

1 猴山水库概况

狗河是绥中县境内一条独流入海河流，发源于绥中县加碑岩乡窝岭村大锥子山板石顶，源头海拔高程946.3m，河长86.7km，流经加碑岩、秋子沟、明水、范家、前卫、沙河、网户、荒地等八个乡镇，于网户乡后王虎三屯入海，流域面积539km2。

猴山水库位于狗河中游范家乡赵家甸村上游约1km处，坝址距离绥中县约35km，距离前卫火车站约25km。坝址以上河长47.9km，控制面积377km2，占狗河全流域面积的70%。水库总库容约1.59亿m3，为大（2）型水库，工程等别为Ⅱ等，枢纽建筑物包括混凝土挡水坝段、溢流坝段、门库坝段、引水坝段、挡水副坝以及输水隧洞。拦河主坝为混凝土重力坝，按100年一遇洪水设计，1000年一遇洪水校核。水库设计洪水位为134.89m，校核洪水位为136.16m。正常蓄水位134.0m，防洪限制水位131.5m，死水位107.0m，兴利库容1.28亿m3。工程主要任务以供水为主，兼顾防洪，同时改善下游农业灌溉条件。

2 坝址选择

2.1 坝址比选原则

（1）上下坝址水库采用同等效益的原则。

（2）根据水库的功能运用要求，充分结合地形、地质条件，力求水资源利用节能高效，工程枢纽布置紧凑合理。

（3）尽量减少水库建设征地、移民、淹迁量。

（4）充分考虑当地建材情况和施工条件。

2.2 坝址选择

狗河全长86.7km，上平河村以上河道长40km左右，多为U型河谷，河谷宽度为130～1600m不等，河谷相对宽阔，两岸遍布大量村庄及耕地，且有213省道穿过，若在该河段建坝，流域上游水资源相对较少，河谷较宽，工程投资较大，工程将淹没大量土地和村庄，淹没投资较大。狗河赵家甸村以下为河谷出口，河道开阔，河谷地形多为平原丘陵区，河道宽浅，两岸分布有大片农田和村庄，人口密度和土地面积较大，其间无较大支流汇入，水资源量增加不大，但工程投资及淹没投资均较大，因此猴山坝址只适合在上平河村至赵家甸村之间选择。

上平河村至赵家甸村之间河段途经6次弯曲，凸岸多为悬崖，凹岸多为缓坡，河流两岸阶地分布比较零星，且多不对称，岩性为弱风化流纹斑岩及流纹岩。因此根据两村之间河道的地形地貌条件，选择两处狭窄河段作为坝址选择的比较方案，即明水乡上平河村的上坝址方案（坝顶处河谷宽度为390m左右）和赵家甸村的下坝址方案（坝顶处河谷宽度290m左右），两坝址相距约6.6km。

2.3 地形条件

上坝址位于上平河村上游约500m处，狗河在该处为一蛇曲状，河流紧贴左岸约450m长的陡壁从上游流至坝址，转而横切河谷方向流向右岸弧形陡壁，并紧贴右岸流向下游。该段河谷呈“U”型不对称，底宽约250m。上坝址坝长391.0m，最大坝高44.60m。

下坝址位于汤口村下游，赵家岭以西约600m处，该段河谷呈“U”型不对称，谷底宽约130m。狗河紧靠左岸通过，河床宽约20m，其右岸为河漫滩和Ⅰ级阶地，植被不发育。下坝址主坝长349.0m，最大坝高51.60m，副坝长80m，最大坝高26.50m。

从河谷地形上看，上、下坝址均为“U”型河谷。上坝址坝轴线虽然比下坝址略长46.0m，但无需修建副坝工程，筑坝工程量小，便于施工，因此，筑坝地形条件上坝址要优于下坝址。

2.4 地质条件

上、下坝址两岸均多为流纹岩、流纹斑岩，河谷部位均为第四系卵砾石等河流冲洪积物，岩性基本一致。全、强风化岩均较薄。上下坝址地层岩性条件相近。

地质构造方面。上坝址区在SK5孔见有一较大节理，其余钻孔未见断层构造，另外在右坝端下部发育一较弱层面；下坝址区有F1-4小断层通过，但其规模不大，地质构造条件相差不大。下坝址副坝部位有F1断裂通过，存在渗漏问题。从坝基基岩渗漏看，坝基弱风化岩多为小于5Lu的弱透水，防渗深度上基本相同。下坝址副坝区域断裂部位需进行专门防渗处理。

为满足引水要求，需布置一条引水隧洞。上、下坝选取的引水隧洞在长度上基本相同，岩性条件基本相同，进出口条件基本相同，总的来看引水隧洞的地质条件基本相同。

从地质条件上看，上坝址略优于下坝址。

2.5 库区淹没

上坝址建设征地影响共涉及绥中县明水乡1个乡6个行政村，1985户6908人，工程建设征地影响个人房屋共计311980.6m2，永久征收土地面积16924.36亩，建设征地移民补偿总投资估算为124716万元。

下坝址建设征地淹没影响共涉及绥中县范家乡和明水乡2个乡4个行政村，搬迁1095户3587人，其中库区搬迁1091户3573人，建设区搬迁4 户14人；拆迁各类房屋133131.96m2。永久征收土地面积13862.91亩，建设征地移民补偿总投资估算为84859万元。

从库区淹没情况看，下坝址库区淹没实物量远小于上坝址，下坝址库区淹没补偿总投资比上坝址少39673万元，因此下坝址条件优于上坝址。

2.6 工程总布置

上坝址坝型采用混凝土重力坝方案，枢纽建筑物包括混凝土挡水坝段、溢流坝段、门库坝段、引水坝段以及引水隧洞。水库正常蓄水位为152.80m，设计洪水位为152.56m，校核洪水位为153.86m。大坝坝顶高程为154.60m。枢纽建筑物总长391m，最大坝高44.60m。引水隧洞进口位于大坝下游右岸的山坡上，出口位于大风口水库大坝上游左岸的山谷中，引水隧洞全长为7.35km。

下坝址坝型也采用混凝土重力坝方案，枢纽建筑物包括混凝土挡水坝段、溢流坝段、门库坝段、引水坝段、挡水副坝以及引水隧洞。水库正常蓄水位为134.0m，设计洪水位为134.89m，校核洪水位为136.16m，坝顶高程为138.20m。枢纽建筑物总长349m。挡水副坝长80.00m。引水隧洞进口位于大坝下游右岸的山坡上，出口位于大风口水库大坝上游左岸的山谷中，引水隧洞全长为6.138km。

上下坝址最优坝型均为混凝土重力坝，布置型式基本相同。主要建筑物各有优缺点，总体布置上下坝址相当。

2.7 施工难度

不同坝址施工难易比较见表1。

表1 上下坝址施工难易比较表

从施工组织设计比较来看，因下坝址施工道路较短，交通运输方便，因此下坝址优于上坝址。

2.8 环境影响

上、下坝址距离6.6km。两坝址之间没有支流汇入，水环境质量基本相同；两坝址施工工区、施工时间等基本相同。两坝址水库淹没区内均没有自然保护区、没有珍稀濒危野生动物，没有洄游鱼类。淹没区内没有重要污染企业。不存在制约工程建设的重大制约因素。下坝址水库淹没面积较少，对自然环境、社会环境等影响比上坝址小。下坝址优于上坝址。

2.9 工程投资

上下坝址工程投资比较情况见表2。

表2 猴山水库上下坝址工程投资对比表

由表2可知，上下坝址工程投资相差不大，下坝址较上坝址多637万元。

3 结论

综上分析，上下坝址虽然在地形地质方面区别不大，均可建坝；工程布置上各有优缺点，结构型式基本相同；但在施工布置及对环境影响方面下坝址优于上坝址。尤其下坝址具有主坝轴线较短，引水洞线短，淹没补偿投资省的突出特点，同时对库区可能产生的渗漏问题较上坝址易于集中处理。在水库供水效益、灌溉效益均相同的前提下，虽然下坝址坝体工程投资比上坝址多637万元，但淹没补偿投资比上坝址少39857万元，总投资比上坝址少39220万元，因此，猴山水库坝址推荐下坝址方案。

参考文献

［1］《辽宁省绥中县猴山水库可行性研究报告》［R］.辽宁省水利水电勘测设计研究院，2014.3.

［2］陈刚.德江朝溪水库工程建设坝址比较分析［J］.黑龙江水利科技，2014（01）.

［3］唐运刚，何明勤.云南昌宁县大城水库主坝坝址、坝型选比探讨［J］.昆明理工大学学报，2001（02）.

［4］雷朝磊，张硕.遂昌某水库坝址选择方案分析［J］.地下水，2013（05）.

中图分类号：TV223

文献标识码：B

文章编号：1008-1305（2016）02-0070-03

DOI：10.3969/j.issn.1008-1305.2016.02.030

收稿日期：2014-12-25

作者简介：杨丽娜（1979年—），女，高级工程师。