《万叶集》动物对应的中文名问题探讨

卢顺维



《万叶集》动物对应的中文名问题探讨

卢顺维

《万叶集》中涉及的动植物种类有200种左右，和歌数量超过2000首。对万叶动植物的研究有着重要的意义。本论文通过对75种万叶动物名、逾800首相应和歌的整理，从文学、生物、地理、历史、文化等角度，对万叶动物的实体、对应中文名进行了探讨，并尽可能以生物学学名的形式给出其对应参考中文名。

一、万叶动物数据统计

《万叶集》是日本现存最早的和歌集，编撰于公元七世纪后半叶至八世纪后半叶，收录有天皇、贵族、官吏、士兵等各种身份的人的和歌共16卷4500余首。其中涉及动物70余种，有和歌800余首，涉及植物120余种，有和歌1500余首，涉及到动植物的诗歌占整个诗集的一半左右。因此，对《万叶集》中动植物的研究意义重大。本论文拟探讨万叶动物对应中文名的学名问题。

《万叶集》中涉及的动物，有统计显示有92种，有的则认为只有60余种，这是统计标准的不同造成的，非学术争论。本论文的数据：不包括诗歌本身以外的解释中的出现的动物、不包括诗歌未解读部分中可能存在的动物，只根据动物的名称进行统计，一共收集动物名称75种，和歌800余首，统计数据列表如下：

分类　名称（日语）　合计鸟类秋沙、あぢ、あとり、鵜、鶯、鶉、貎鳥、かまめ、鴨、烏、雁、雉、鳧、さぎ、鴫、白鳥、鷹、鶴、燕、千鳥、鵺鳥、鳰鳥、鶏、雲雀、霍公鳥、みさご、水鳥、都鳥、百舌鳥、山鳥、呼子鳥、鷲、鴛鴦、鳥34

兽类犬、猪、馬、鹿、鯨魚、牛、熊、むささび、狐、猿、虎、兎其它貝、蜷、鰒、蜆、小螺、忘貝、蟹、蜻蛉、蜘蛛、蚕、蟋蟀、すがる、蝉、蛍、鮎、鰹、鮪、鱸、鯛、鮒、鰻、蛙、谷蟇、亀12 29

二、中日两国语言上的对应关系

上述75种动物中，有一部分动物的对应的中文名的确定是比较简单的，如“鴛鴦［をしどり］”（鸳鸯）、“鶏［にわつとり·とり］”（家鸡）、“烏［からす］”（乌鸦）、“雁［かり］”（大雁）、“鷺［さぎ］”（鹭鸶）、“百舌鳥［もづ］”（伯劳）等鸟类。“馬［うま］”（马）、“鯨魚［いさな］”（鲸）、“虎［とら］”（虎）、“兎［をさぎ］”（兔）、“犬［いぬ］”（狗）等兽类。“蜘蛛［くも］”（蜘蛛）、“蚕［こ］”（蚕）、“蛍［ほたる］”（萤火虫）、“鮪［しび］”（金枪鱼）、“鮒［ふね］”（鲫鱼）等虫鱼类。

但也存在一些在对应中文名的确定上容易出现偏差的动物。如“秋沙［あきさ］”、“雉［きぎし］”、“鶯［うぐひす］”、“鴨［かも］”、“鶴［たづ］”、“水鳥［みずとり］”、“鷲［わし］”等鸟类，“猪［しし］”、“猿［さる］”等兽类，“蝉［せみ］”、“蛙［かわづ］”等昆虫两栖爬虫类。

有些动物，如“貌鳥［かほどり］”、“霍公鳥［ほととぎす］”、“都鳥［みやこどり］”等，在日本学界都存在一定的争议，对我们来说更是不容易把握。下面拟从六个方面对万叶动物对应的中文名问题进行探讨。

三、较难把握的万叶动物的对应中文名问题探讨

（一）日本特有物种

“山鳥［やまどり］”（中文名：铜长尾雉）在《万叶集》中出现了4次，而这种鸟，属日本特有的一种雉科鸟类，《小学馆日中辞典》解释为：1）山里的鸟。2）鸜雉。有的翻译为“日本山鸡”，或者干脆称之为“山鸟”或者“山鸡”，这其实是不太合适的，会误导读者。

（二）中日两国存在不同亚种

像“雉［きぎし］”、“鶯［うぐひす］”、“雲雀［ひばり］”这些动物，虽然中日两国都有，但是属于不同的亚种，个体存在很大的区别，比如把“雉”直接翻译成“野鸡”、“山鸡”是不太合适的，其对应的中文名是“绿雉”，是日本的国鸟。而像“鶯［うぐひす］”，在《万叶集》中出现了50次，是非常受欢迎的一种小鸟。虽然汉字写成“莺”，但是并不是中国的“黄莺”、“黄鸟”，学名叫“日本树莺”，因此也应该引起注意。

另，“雲雀［ひばり］”，在《广辞苑》中有两种汉字表记方式，分别是“雲雀”、“告天子［こうてんし］”。从解释来看，与《三省堂大辞林》、《明镜国语词典》、《新明解国语辞典》并无出入。但是查“告天子”的话，《广辞苑》给出了两个意思，一个是汉语讲的百灵鸟，另一个是云雀。但是《三省堂大辞林》则只有一个意思，说是云雀的另一个称呼。这样就有两个疑问：云雀在日语中有“雲雀”和“告天子”两种说法吗？那“雲雀”应该翻译成云雀呢？还是百灵？这是一个重要的问题。据日本大修馆书店《中国语图解辞典》，云雀是“雲雀”，百灵是“告天子”，是两种不同的鸟，而且还附有插图。其实“雲雀”并不是百灵，而是云雀的一种，称为日本云雀，与中文的云雀有着很大的区别。类似的情况还包括“鶉［うづら］”（学名：日本鹌鹑）、“秋沙［あきさ］”（中文名：普通秋沙鸭。与“高麗秋沙［こうらいあいさ］”（中文名：中华秋沙鸭）不同）等。

（三）日本国内相关物种本身的差别

某些物种不仅本身存在着差异（不同亚种），且在日本均有分布，如何把握也是一个让人头疼的问题。如杜鹃这种鸟，深受古代日本诗人的喜爱，在《万叶集》中有153首和歌涉及到了杜鹃，是所有动物中出现频率最高的动物。但是有几个问题：杜鹃就是布谷鸟吗？如果不是他们的异同是什么？杜鹃分几种？日本古代诗人咏唱的杜鹃又是哪一种或是哪几种？这些问题虽然比较复杂，但是要真正理解《万叶集》中的杜鹃，恐怕是无法绕过的障碍。中国人所说的布谷鸟是大杜鹃（双声杜鹃），日语叫“郭公［かっこう］”，并不是《万叶集》中的“霍公鳥［ほととぎす］”。除此之外还有四声杜鹃，八声杜鹃，中杜鹃，噪鹃和鹰鹃，都常被笼统地认为就是杜鹃。但是《万叶集》中的杜鹃其实是小杜鹃，其名称的由来源自小杜鹃的鸣叫声。

再如蝉，目前在日本被发现的蝉就多达32种，虽然都能发声，但不同种类有不同的发声，《万叶集》的古代诗人所咏唱的蝉又是哪种呢？中国的蝉也有很多种，那相当于中国的哪一种呢？这也是个复杂的问题。蝉在《万叶集》中出现了10次，幸运的是有9次是以“晩蝉［ひぐらし］”的形式出现的，余下的1次从内容上判断估计也是“晩蝉”。那“晩蝉”是一种什么样的蝉呢？日本维基百科是这样解释的：ヒグラシ（拉丁学名： Tanna japonensis）体长21-38毫米，比松寒蝉（日文名：ツクツクボウシ。学名：Meimuna opalifera。）略大，茶色，生活在扁柏林、杉木林中，在早晚的比较昏暗的时间带高声鸣叫，发出“kana kana kana……”的声音。作为晚夏时节的蝉，其略带悲伤的叫声，给人留下印象非常深刻，与蟪蛄（日语名：ニイニイゼミ 。拉丁学名：Platypleura kaempferi。）一样从六月下旬开始鸣叫。（作者译）

《小学馆日中辞典》该词条解释为“茅蜩”。另也有人翻译成“暮蝉”、“秋蝉”、“秋蜩”。综合“晩蝉”的几个特征：1）主要在傍晚昏暗的时候鸣叫；2）不是“min min min”、“si-bu-ji-a、si-bu-ji-a……ji--”等午前、午后较炎热的时候的蝉鸣，而是傍晚很昏暗的时候的“kana kana kana……”的鸣叫；3）在远处听的话，是让人伤感的鸣叫声，对应中文名应该是“螗蝉”，古代称之为“茅蜩”。“暮蝉”、“秋蝉”、“寒蝉”则具有浓烈的文学色彩，能否代表万叶“晩蝉”的意象，尚待探讨。

（四）日语古今称呼的不同

此外，因为语言的发展具有历史性，对某些事物的称呼古今会发生变化，在万叶动物上，这种变化主要表现在“都鳥［みやこどり］”、“鶴［たづ］”这两种动物上。

“都鳥”这种动物，现代日语指的是红嘴、红眼、红脚、黑背、黑颈、白胸的蛎鹬，但是据《伊势物语》中《九段 东下》中关于“都鳥”的描述，该鸟是一种全身白色、喙红色、脚红色，像灰头麦鸡一般大小的，吃鱼的水鸟，这与在沙滩上专吃软体动物的蛎鹬是有很大的区别的。因此日本学界也普遍认为“都鳥”不是现在所说的蛎鹬，而是现在所说的红嘴鸥。

“鶴”在《万叶集》中读作“たづ”，现代日语读作“つる”。说到鹤，现在我们一般会认为是丹顶鹤，但当时日本可能有多种鹤，除了丹顶鹤以外，还有白头鹤、白枕鹤、灰鹤、蓑羽鹤、白鹤等鹤。但是现在学界认为当时的诗人所咏唱的“鶴”是白色的、大的、水边的、会大声鸣叫的鸟。除了丹顶鹤以外，可能还包括白鹳、白天鹅以及其他鹤类。但是关于“鶴”的和歌，在《万叶集》中出现了47首，其中有40首是从鹤的鸣叫声的角度来描写的，且多以“葦鶴”、“白鶴”的形式出现，均是描写“鶴”在的芦苇沼泽边的情景。因此，诗人大致是从听觉的角度来表现“鶴”的意象的，并非诗人亲身在沼泽边的情景。虽然学界认为“鶴”应该是包括丹顶鹤、白鹤、白鹳、白天鹅这样的白色的大型鸟类，但是作者认为，“鶴”只是一个符号性质的存在，并非现实生活的写照，应该理解为在日本有广泛分布的、中国文化所崇尚的丹顶鹤是比较妥当的。

（五）动物的分布问题

《万叶集》中有一首关于“熊［くま］”的和歌，日本有两种熊存在，一种是狗熊，一种是棕熊，这里指的是哪一种呢？但是，狗熊分布在本州，而棕熊只分布在北海道，而《万叶集》时代，北海道还是蛮荒之地，是一片未知的世界，诗人所写的“熊”，应该不是棕熊，而是狗熊。类似的还包括赤狐、猕猴、梅花鹿等万叶动物。

（六）历史上文学、文化因素的影响

“貎鳥［かほとり］”在《万叶集》中出现了两次，关于这种鸟是一种什么鸟，学界也众说纷纭。《三省堂大辞林》在该词条下的解释是：鸟名。据说是现在的“郭公”（布谷鸟），亦或是在春天鸣叫的美丽的鸟。即“颜佳鸟”、“容佳鸟”、“貌佳鸟”（漂亮的鸟的意思）。《广辞苑》的解释同上，多了一条，即：发出“ka-o ka-o”叫声的鸟。根据《广辞苑》的解释，该鸟名字的由来是因为它的叫声像日语中“貎（脸、面容）”的发音“ka-o”，所以叫“貎鳥”。根据该叫声的特征、结合词典的解释，可以推测该鸟应该是“噪鹃”，日语中该鸟称为“鬼郭公［おにかっこう］”，因为古代日本诗人常常布谷鸟（大杜鹃）、中杜鹃、小杜鹃、噪鹃不分，所以词典解释为“郭公”（布谷鸟）也是可以理解的。至于“颜（容、貌）佳鸟”等表记是因为诗歌创作的需要从“颜（容、貌）”所衍生出来的一种修辞手段，笔者觉得并不能理解为“在春天鸣叫的、美丽的鸟”。

又如，《万叶集》中有5首关于“鷹［たか］”的和歌，词典中关于“鷹”的解释是泛指中小型的鹰，大型的鹰日语中一般称之为“鷲［わし］”。日本大小的鹰有很多，如日本雀鹰、苍鹰、隼、黑鸢、鹗、海雕等等，那么，《万叶集》中的“鷹”，具体是指的什么鹰呢？其实这五首和歌从4011首至4015首，是连在一起的，均是大伴家持所作。从大伴家持对这五首和歌的创作缘由的解释可以得知这五首关于“鷹”的和歌均是怀念他养着用来狩猎的、不小心被下人放跑了的、一只心爱的苍鹰。

另，“呼子鳥［よぶこどり］”在《万叶集》中出现了9次，究竟是一种什么鸟，学界也有不同的声音。《新明解国语辞典》与《小学馆日汉辞典》则解释为布谷鸟。《三省堂大辞林》与《广辞苑》认为是古代日本诗人师徒之间秘传的三种鸟之一，像布谷鸟那样的、叫声听起来像是在呼唤人一样鸟。《明镜国语辞典》则在此基础上又加了一条，说也有可能是指日本树莺、小杜鹃或者中杜鹃。笔者认为可能是鹰鹃（日文名：大十一［おおじゅういち］，杜鹃科属），因为鹰鹃的叫声是“li-gui-you、li-guiyou”，繁殖季节的雄鸟会不分昼夜地、声嘶力竭地鸣叫，像是在呼喊某个人的名字一样，名字可能由此而来。

四、结论

综上所述，《万叶集》中出现的动物既受文学因素的影响、也受历史、地理、文化因素的影响，因此某些动物名，翻译成中文时，翻译的角度（如文学、生物学）的不同，会有几种中文名称，不能简单地以对错进行评论。本稿拟从生物学动物学名的角度进行了整理，列表如下，请大家批评指正（倾斜字体表示尚需进一步研究）。

鸟类日文名中文名　日文名　中文名　日文名　中文名秋沙　普通秋沙鸭　　鳧　灰头麦鸡　みさご鹗（枕词）あぢ　花脸鸭　　さぎ　鹭鸶　　水鳥　水鸟（枕词）あとり　燕雀　　鴫　鹬/田鹬　　都鳥　红嘴鸥鵜　鸬鹚　　白鳥　鹭鸶（枕词）　　百舌鳥　伯劳鶯　日本树莺　　鷹　苍鹰　　山鳥铜长尾雉鶉　日本鹌鹑　　鶴　丹顶鹤　　呼子鳥　　鹰鹃貎鳥噪鹃　　燕　家燕　　鷲　雕かまめ　海鸥　　鵺鳥　虎斑地鸫　　鴛鴦　鸳鸯鴨　野鸭　　鳰鳥　䴙䴘　　鳥　鸟（泛指）烏　乌鸦　　鶏　鸡　　千鳥鸻/百鸟（水山边各种小鸟）雁　大雁　　雲雀　日本云雀雉　　绿雉　　霍公鳥　小杜鹃兽类日文名　中文名　日文名中文名　　日文名　中文名鯨魚　鲸（枕词）馬马　　猿　猕猴犬　狗　兎兔　　鹿梅花鹿猪野猪　狐赤狐　　虎　虎牛　　黄牛　　熊　　狗熊　　むささび　鼯鼠其它日文名　中文名　日文名　中文名　日文名　中文名貝　贝类　蜘蛛　蜘蛛　鮪　金枪鱼蜷（细长的）河螺蚕　蚕　鱸日本真鲈鰒　鲍鱼　蟋蟀　蟋蟀　鯛　鲷鱼蜆　蚌壳（河蚌）すがる细腰蜂　鮒　鲫鱼小螺　小海螺　蝉　螗蝉、茅蜩鰻　鳗鱼忘貝蛤蜊、文蛤蛍　萤火虫　蛙　蛙（泛指）蟹　螃蟹（泛指）鮎　香鱼　谷蟇　蟾蜍蜻蛉　蜻蜓　鰹　鲣鱼　亀　龟（泛指）

作者简介：（卢顺维（1983-），男，湖南安化人。西南民族大学外国语学院，助教，研究方向：日本学、宗教学。）