旅游产业专业化与地区经济可持续增长——基于三亚市数据的经验分析

王 涛（三亚学院，海南 三亚 572022）



旅游产业专业化与地区经济可持续增长
——基于三亚市数据的经验分析

王 涛
（三亚学院，海南 三亚 572022）

[摘 要]鉴于旅游产业发展与区域经济增长关系表现出的地域特征，以海南省三亚市为例，引⼊旅游专业化变量，探究三亚市旅游产业发展与地区经济增长的关系。实证结果表明三亚市旅游专业化的最优⽔平接近60%，⽽⽬前的旅游专业化⽔平过⾼，限制了地区经济持续增长潜⼒，同时旅游专业化⽔平的有益调整在短期内存在⼀个为期4-5年的“阵痛期”。

[关 键 词]旅游产业；旅游专业化；最优水平；区域经济增长

一、引言

随着全社会旅游消费的增长以及旅游产业的发展，有关旅游问题的研究在本世纪初开始逐渐形成了旅游经济、旅游环境与生态旅游社会文化三个领域有关的影响研究，同时旅游城市旅游经济发展的收入增长效应日益成为旅游经济研究中一个重要研究课题。

国内外学者一般认为旅游的发展能够带动地区经济的发展、为当地居民提供就业机会等而促进旅游地居民个人或家庭经济收入的增加，但早期的学者主要从宏观的角度来研究旅游发展对国家或地区经济发展的影响。卢卡斯（1988）[1]认为从事劳动密集型的旅游产业专业化生产可以带动地区经济或者旅游业的增长，但增长率递减。Lanza和Pigliaru（2000）[2]发展了卢卡斯的两部门模型，率先研究旅游专业化与经济增长之间的关系。研究表明自然资源丰富的国家进行旅游专业化可以实现较快的发展；同时如果国家较小的话，也可以获得较高的增长率。国外学者Balaguer（2002）[3], Dritsakis（2004）[4], Durbarry（2004）[5]的实证研究分别表明西班牙、希腊以及毛里求斯的经济增长与入境旅游外汇收入之间存在显著的关系。除了这些个案研究之外，Brau,Lanza和Pigliaru（2007）[6]采用143个国家的面板数据，设置相关虚拟变量（国家类型）以及控制变量（对外开放度、初始收入水平），经验分析表经济研究方向。

明旅游型国家明显比其他国家增长的更快，同时依赖旅游业的小国家比其他小型国家也增长的更快。该分析的主要缺陷在于控制变量中没有设置投资以及人力资本这些对内生经济增长至关重要的变量，所以使得结论的正确性受到一定的影响。

由于我国早期对旅游业的忽视，国内学者对于旅游经济发展与地区经济增长的研究还比较滞后。随着1998年起中央连续几年强调旅游业在国民经济中的地位，将旅游业列为新的经济增长点之后，旅游业的发展与经济增长之间的关系才成为国内学者关注的对象。庞丽、王铮、刘清春（2006）[7]研究表明在东部地区入境旅游和经济增长存在单向因果关系，东部地区的入境旅游对区域的经济增长产生显著影响。但是全国和中西部地区的入境旅游与经济增长之间不存在显著的因果关系。杨勇（2006）[8]利用历史数据对改革开放以来中国居民旅游消费支出与经济增长之间的关系作出判断，认为我国旅游业与经济增长之间并不存在稳定的因果关系。贺小海、刘修岩（2007）[9]基于1985—2004年的年度数据，对我国旅游业发展与经济增长之间的长期关系进行了协整分析。实证结果表明我国旅游业发展与经济增长之间具有长期稳定的正向关系。

但也有证据表明旅游经济的发展会造成一定的负面作用。如Getz（1986）[10]指出，旅游所引起的通货膨胀和住房市场的竞争已对社区生活造成持续的压力。Dyer（2003）[11]等研究表明旅游对社区居民的经济贡献较小。而且旅游的发展还能导致目的地物价上涨，房价上升，就业结构改变，居民生活成本增加，危及当地的经济发展等。日益增长的旅游业，以及大量的土地需求、住房和各种商品，有可能对传统的社区生活水平产生严重的影响。

综上所述，有证据表明旅游城市旅游业的发展能够促进国家或地区的经济增长，但又不是绝对的；同时，旅游产业的发展与地方经济的关系表现出一定的地域特征。因此文章以海南省三亚市为例，引入旅游专业化变量，探究三亚市旅游产业发展与地区经济增长的关系。实证结果表明三亚市旅游专业化水平过高，限制了地区经济持续增长潜力，同时旅游专业化水平的有益调整在短期内存在一个为期4-5年的“阵痛期”。本文的结构安排为：第一部分为引言，包括有关文献述评；第二部分引入旅游专业化水平指标，并对三亚市旅游产业的发展水平进行测度；第三部分对三亚市旅游发展水平与地区经济增长之间的关系进行实证检验；第四部分为本文的结论和相关政策建议。

二、旅游专业化水平测度及数据说明

（一）旅游专业化水平测度

为衡量旅游产业发展对地区经济增长以及各产业发展的影响，需要对地区旅游专业化水平进行测度。关于旅游专业化水平测度有两种方法，一种用旅游人次占当地常驻人口的比值来衡量，如学者A. Adamou, S. Clerides（2009）采用了类似的设置；另一种为旅游总收入占地区国民生产总值的比重。第二种方法相对来说比较科学，大多数学者往往采用此方法或其变异形式来衡量旅游产业发展的专业化水平。因此本文用旅游总收入占地区生产总值的比重来对旅游专业化水平进行测度，具体指标设为 T S 。

（二）数据来源以及说明

本文选取旅游城市三亚作为研究样本，分析时期为1992-2014年。在分析过程中所用到的数据如旅游总收入、地区国民生产总值以及下文中用到三大产业产值均来自《三亚市统计年鉴》以及三亚市统计局网站。根据前文所述方法，可以得到衡量旅游专业化水平指标的测度值。图1直观地显示了三亚市二十年多来（1992-2014年）旅游产业专业化水平及其变化情况。

图1 三亚市旅游产业专业化水平(TS)的变化情况(1990-2014年)

从图1中可以看出：三亚市旅游产业专业化水平呈现出一定的波动，这种波动表明在不同时期旅游总收入和地区经济增长具有不同增速。在2005年之前，旅游产业发展相对较快，衡量旅游产业专业化水平的指标 T S 基本呈上升趋势，2005年之后不断向下调整直至2011年。近三年来旅游产业发展势头迅猛，使得旅游产业专业化水平测度值不断上升。2014年，三亚市旅游总收入占地区生产总值的比重接近70%。

三、旅游产业专业化水平与地区经济增长关系的实证分析

（一）计量模型设定及协整分析

为了对旅游产业专业化水平与地区经济增长之间的关系进行合理分析，在计量模型设定过程中需要考虑旅游产业发展过程中的规模经济或旅游产业投入要素的边际生产力。基于此种考虑，可认为旅游产业专业化与地区经济增长之间的关系是非线性的，因此在计量模型中，除了引入衡量旅游产业专业化水平的测度指标 T S 之外，同时引入其平方项，拟建立的计量经济学模型如下：

表1 多变量协整关系的Johansen检验结果

根据协整检验的结果我们对以上变量进行滞后期为1期的协整回归（协整类型为第4类），协整回归结果见表2。由表2中的协整方程1可知三亚地区经济增长点主要为第三产业，其次为第二产业；同时由协整方程2可知第三产业的发展也会对第一产业的发展起到显著地促进作用，但第二产业的发展会显著阻碍第一产业的发展，因此第一产业和第二产业在三亚地区经济增长中起到的作用是相互替代的。另外由表2可知，旅游产业专业化 T S 水平的提高对地区经济增长有显著的促进作用。但由于所以经济增长率和旅游专业水平之间呈现出倒U型关系，即对地区经济增长率的提高而言，存在一个最优的旅游专业化水平 T S * 。根据表2协

表2 协整回归结果

（二）旅游专业化水平调整对地区经济增长的短期冲击

为了反映旅游专业化水平的调整对地区经济增长以及三大产业增长的影响，在协整分析的基础上，运用脉冲响应函数就旅游产业专业化水平的调整对地区经济增长以及三大产业增长的影响进行动态分析。根据软件Eviews 7.0提供的脉冲响应分析方法，本文选择Cholesky方法分析

四、结论及政策含义

（一）研究结论

由于旅游产业的发展与地区经济增长之间的关系存在地域特征，本文以旅游城市三亚为例，引入旅游产业专业化概念，通过协整过程和脉冲响应函数着重分析旅游产业化水平对三亚地区经济增长以及三大产业发展的影响。通过实证分析发现：

1.三亚市旅游产业专业化水平在1990-2014年间呈现出一定的波动，这种波动表明在不同时期旅游总收入和地区经济增长具有不同增速。在2005年之前，旅游产业发展相对较快，衡量旅游产业专业化水平的指标基本呈上升趋势，2005年之后不断向下调整直至2011年。近三年来旅游产业发展势头迅猛，使得旅游产业专业化水平测度值不断上升。2014年，三亚市旅游总收入占地区生产总值的比重接近70%。

2.作为旅游城市的三亚，其地区经济增长点主要为第三产业，其次为第二产业，第一产业和第二产业在三亚地区经济增长中起到的作用是相互替代的。另外，衡量三亚旅游发展水平的指标旅游产业专业化水平的提高对地区经济增长有显著的促进作用。但经济增长率和旅游专业水平之间呈现出倒U型关系，其中最优的旅游专业化水平接近60%。

3.旅游专业化水平的有益调整在短期内会对地区经济增长产生不利影响，但从长期来看，这种有益调整会最大限度地发挥旅游产业在地区经济增长中所起到的拉动作用，也即旅游产业短期内的有益调整会存在一个“阵痛期”。

（二）政策含义

由于旅游城市旅游业的发展能够促进国家或地区的经济增长的命题不是绝对的，旅游产业的发展与地方经济的关系表现出一定的地域特征。三亚作为中国最南端的热带旅游城市，旅游业的发展具有天然的优势。2014年过夜游客人数达到1352.76万人次，旅游总收入达到269.73亿元。从1992年到2014年，旅游收入年均增长率达到28.5%，实际GDP年均增长率达到13.16%，旅游产业的迅猛发展带动了地区经济的快速增长。但仍然依靠粗放形式的旅游资源开发，通过量的扩大来发展地方旅游产业进而带动地区经济增长已经捉襟见肘。从目前的旅游专业化水平来看，2014年，三亚地区旅游专业化水平接近70%，已经大大超过地方最优的旅游专业化水平。因此，为了进一步提高地区经济增长潜力，就三亚市旅游产业的发展本文提出如下建议：

1.深挖旅游资源内涵，推动集约型旅游产业发展。国务院31号文件体现了党中央、国务院对旅游业的高度重视，体现了推进旅游业转型升级、提质增效的时代要求。对于三亚来说，要结合地方实际，深入挖掘地方历史人文资源，大力促进文化产业与旅游产业相融合，深挖旅游资源的文化内涵，通过发展文化旅游拉动就业、改善民生、形成具有地区综合实力的标志性产业。要要通过推动旅游开发向集约型转变，旅游产品向观光、休闲、度假并重转变，旅游服务向优质高效转变，实现经济效益、社会效益和生态效益相统一，形成政府依法监管、企业守法经营、游客文明旅游的发展格局。实施重大战略协同、资源集约开发、产业融合发展、旅游精品集成、旅游品牌营销、旅游环境提升等六大工程，促进旅游业全面转型升级，把三亚建成国际知名、国内一流、游客满意的目的地。

2.促进农业、农村与旅游的结合，实现农业生产、乡土资源与旅游开发一体化。由于三亚市第二产业的发展并不具有优势，同时第一产业和第二产业在地区经济增长中的作用是相互替代，因此，本文认为一个地区经济增长的潜力在于第一产业的发展。促进旅游产业的集约化发展，一方面可选择旅游产业与文化产业相融合，另一方面也可选择旅游产业与农业的融合发展。大力发展生态旅游，一方面可以提高旅游发展的质量，一方面也为解决“三农”问题作贡献。由于三亚独特的地理位置，可以借鉴日本、美国等发达国家经验，大力发展传统观光型的旅游农业以及名俗风情型旅游农业，进一步开发农业资源、海洋资源，开展少数民族地区民间技艺、民俗节气为主题的民俗文化游、乡土文化游。

【参考文献】

[1]Lucas,R.E.J.. On the Mechanics of Economic Development[J]. Journal of Monetary Economics. 1988,(22):3–42.

[2]Lanza A, Pigliaru F.. Why are tourism countries small and fast growing?[A]. Fossati A, Pannella G. Tourism and sustainable development [C]. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 2000:57-69.

[3]Balaguer,J.,and M.Cantavella-Jorda. Tourism as a Long-Run Economic Growth Factor: The Spanish Case[J]. Applied Economics,2002,(34):877–884.

[4]Dritsakis,N. Tourism as a Long-run Economic Growth Factor:An Empirical Investiga-tion for Greece Using Causality Analysis[J]. Tourism Economics,2004,(10):305–316.

[5]Durbarry,R.Tourism and Economic Growth:The Case of Mauritius[J]. Tourism Economics. 2004,(10):389–401.

[6]Brau,R.,A.Lanza,and F.Pigliaru. How Fast are Small Tourism Countries Growing? Evidence from the Data for 1980-2003[J]. Tourism Economics,2007,(13):603–614.

[7]庞丽,王铮,刘清春.我国入境旅游和经济增长关系分析[J].地域研究与开发,2006,（6）：52-55.

[8]杨勇.旅游业与我国经济增长关系的实证分析[J].旅游科学,2006,（4）：40-46.

[9]贺小海,刘修岩.我国旅游业发展与经济增长关系的协整分析[J].兰州学刊,2007,(9): 78-80.

[10]Donald Getz. Models in tourism planning : Towards integration of theory and practice [J] .Tourism Management,1986(7):21-32.

[11]Pam Dyer, Lucin da Aberdeen , Sigrid Schule .Tourism impacts on an Australian indigenous community:a Djabugay case study[J].Tourism Management,2003,(24):83-95.

[12]Adamou A., Clerides O. Prospects and Limits of tourism led growth: The international evidence [R].Nicosia:University of Cyprus,2009:1-15.

[中图分类号]F590.3

[文献标识码]A

[文章编号]（2016）01-040-06

[收稿日期]2015-12-22

[基金项目]海南省哲学社会科学规划项目(HNSK(GJ)14-25)；三亚市哲学社会科学重点资助项目(SYSK14-02)；三亚市哲学社会科学一般项目(SYKE2015-18)

[作者简介]王涛（1980-），男，安徽合肥人，讲师，三亚学院财经学院院长助理，从事旅游经济、产业研究。