评刊

我向朋友推荐这部电视剧的理由，是因为它符合现实，又有正面导向。富二代可以任性但应该还有爱心，没有修养但不以没有修养为荣。低层劳动者虽然不大可能跨阶层飞跃，但可以通过努力取得进步。企业发展需要职员的共同努力，高层的英明决策，而不依赖勾心斗角阴谋算计。电视剧虽有穿帮镜头，但制作还算精良。

—强（读12期《一曲中产的“欢乐颂”》

也许奥巴马真的有朋党政治，但并不能说明这就是错的，美国政治有他的顽疾，奥巴马有他的理想，他如果想打破旧的体制就必须要依赖和使用新的人，可信赖的人。

—王歌（读12期《美国的新亲信朋党政治》）

由于受西方思想的影响，80、90、00后不少在青少年时期追求个性与自由。但随着80、90后步入社会，他们也开始收敛个性去适应中国这个大环境，换句话说就是开始让老一辈觉得他们靠谱了。现在00后最大的不过16岁，正值他们张扬个性表演欲且饱受质疑的时期，这些都是80、90后走过的，只是他们个性更加强烈罢了，未来他们也会像80、90后一样开始靠谱起来，把个性转换为做到实处的创意，为社会创造价值。

—QIU（读第12期《00后：真正颠覆性的一代来了》）

镜头下的他们不知道是幸福呢还是无奈呢？也许他们也不知道这个习俗对还是错？这样的后果就是留守儿童越来越多，他们的子女也会过着同样的生活，也许这就是轮回……这样的地方，贫穷真的会代际传递的，恶性循环的后果真的不敢想象，无论什么时候，教育都是一切改变的开始。

—翲沙（读第12期《镜头|对着薄纱许愿》）

考试中的照顾政策，就是“护短”行为，这种现象就像娇惯子女，最终害了娇惯对象。我所在城市，由于教育资源的不均衡，为了照顾教育资源差的学校，当地政府在中考时颁布分配生制度。享受这种制度的考生，在中考时最多享受比录取分数生降低50分待遇。有的教学质量差的学校考生，凭借这个政策，就能上一个很好的学校。但是这样考生既使会上了一个质量高的高中，对他们有利吗？我认识一个考生，在一所普通高中学习是最好的，在中考时凭借分配生制度，而进了一个当地最好的高中，可是他的分数线比录取分数线整整差了50分，尽管高中时奋力拼搏，但是高考只考上一个普通大学，因为接受不了这样现实，最后退学。

—郑来福（读12期《美国大学招生“机会公平”吗？》）