牛希贤, 石冰涛, 桑晓惠
(1.郑州市第二中医院,2.河南医学高等专科学校,3.郑州市德化街社区卫生服务中心,郑州 450000)
旋磁和双氯酚酸治疗急慢性疼痛疗效观察
牛希贤1, 石冰涛2, 桑晓惠3
(1.郑州市第二中医院,2.河南医学高等专科学校,3.郑州市德化街社区卫生服务中心,郑州 450000)
[摘要]目的观察旋磁与双氯芬酸治疗急慢性疼痛的疗效;方法将118例患者随机分为两组,治疗组59例采用旋磁机治疗,观察组59例给予双氯芬酸缓释胶囊口服。结果治疗组59例,治愈11例(18.9%),显效25例(41.7%),有效19例(32.4%),无效4例(6.6%),总有效率为93.0%;观察组59例,治愈11例(19.2%),显效24例(40.3%),有效3例(22.1%),无效9例(15.9%),总有效率为84.1%;结论旋磁治疗急慢性疼痛疗效与双氯酚酸相同,但不良反应较少。
[关键词]旋磁治疗机; 双氯芬酸; 急慢性疼痛
双氯芬酸为非甾体抗炎药(NSAIDs),是治疗急慢性疼痛的一线药物,长期或大剂量口服可引起胃肠反应,甚者会合并溃疡穿孔及出血。因此寻找一种无创、有效、安全的物理治疗方法就显得非常必要。旋磁治疗机治疗疼痛的主要机制:调控脑内活性物质的释放,抑制神经束传,并有效改善循环障碍。本文对118例急慢性疼痛患者进行旋磁与双氯酚酸治疗,旋磁机治疗疼痛疗效较为满意,现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料所有病例均来自郑州市第二中医院理疗科2012年2月—2013年8月收治的急慢性疼痛患者,共118例,其中男46例,女72例,年龄21~76(49.3±5.1)岁;类风湿性关节炎23例,骨关节炎37例,痛风13例,急性扭伤/创伤28例,其他急性疼痛(原发性痛经、神经痛、头痛、癌性疼痛、创伤后痛和不明原因疼痛)17例。
1.2方法将患者随机分为两组,治疗组59例使用旋磁机(北京大学肿瘤物理诊疗技术研究中心研制生产),所有患者均知情并签署知情同意书。旋磁机共有A、B、C三个治疗方案,给予A方案60 min,1次/d;观察组59例口服双氯芬酸缓释胶囊(中国医科大学制药有限公司,国药准字H10960217)50 mg,2次/d。两组均观察2周[1]。
1.2.1疼痛评估标准全部患者根据数字疼痛程度分级[2](NVS)和以视觉模拟评分法[3](VAS)协同评定疼痛强度。按照评分标准将118例患者分为轻度42例,中度57例,重度19例。
1.2.2疗效标准根据国家中医药管理局颁发的《中医病证诊断疗效标准》制定。临床疗效标准:①治愈:疼痛症状消失,关节活动正常,主要的理化检查指标正常。②显效:部分症状消除或主要症状消除,关节活动不受限,理化检查指标基本正常,X线显示明显好转。③有效:主要症状基本消除,关节活动轻度受限,主要理化检测指标有所改善,X线显示有好转。④无效:主要症状与关节活动无明显改善。疼痛强度标准:治愈:疼痛完全或强度减轻>1级以上,发作频度或持续时间减少1/2及以上,伴随症状基本消失;有(显)效:疼痛大部分缓解或时间减少<1/2,伴随症状改善;无效:疼痛无缓解或疼痛强度无减弱,发作次数和疼痛持续不变,伴随症状无变化。
2结果
2.1两组疗效比较见表1。
表1 两组临床疗效比较 [n=59,n(%)]
2.2两组治疗前后疼痛强度比较见表2。
表2 两组治疗前后疼痛强度比较
3讨论
引起疼痛的原因较多,如炎症、肿瘤、创伤、神经及精神因素等。疼痛常见于骨关节痛、肌肉痛、腱鞘痛、外伤及骨折预后痛等急慢性疼痛疾病。65岁以上的老人患有各种疼痛高达75%,且患者复发率高,给患者带来极大痛苦,生活质量明显下降,严重者生活不能自理。双氯酚酸对胃肠道和神经系统等副作用发生率较高,不易长期服用[4]。旋磁治疗机作为一种无创高效、安全的物理治疗方法,已多被应用于临床疼痛的治疗。本文经过治疗组和观察组的疗效观察对比,显示旋磁治疗机治疗疼痛的机理明确,治疗效果与双氯芬酸缓释剂疗效相同,而临床不良反应较少,可作为治疗急慢性疼痛非药物治疗的首选方法之一。
参考文献:
[1]钟继红, 苏丹.新型双氯芬酸缓释剂-英太青[J].华西药学杂志,1999,14(3):188
[2]王贺波.11点疼痛数字等级量表测定慢性疼痛程度的临床意义[J].中国疼痛医学杂志,2002,8(1):42.
[3]宗行万之助.疼痛的估价—用特殊的视觉模拟评分法参考(VAS) [J].疼痛学杂志,1994,2(4):153.
[4]安学芳.骨关节病人使用艾托考昔的胃肠道副作用——艾托考昔与双氯芬酸钠耐受性和有效性比较[J].中国药师,2008,11(4):479.
[责任编校:赵唯贤]
[中图分类号]R 454.9
[文献标识码]B
[文章编号]1008-9276(2016)02-0120-02