中韩旅游服务贸易国际竞争力比较研究

王田月+王艳琼

摘要：通过中韩两国的旅游服务贸易发展现状对比研究，发现中国旅游服务贸易的发展速度远不及韩国。在旅游市场、旅游环境、旅游产品等领域，对中国旅游服务贸易发展落后于韩国的原因进行了较为深入的分析，并为中国旅游服务贸易的进一步发展提出了相应的政策建议。

关键词：旅游服务贸易；国际竞争力；FTA

一、中韩旅游服务贸易的国际竞争力现状比较分析

（一）国际市场占有率比较分析

国际市场占有率（IMS）指一国某种商品的出口总额占商品国际市场出口总额的比重。旅游服务贸易的市场占有率越高，国家的旅游服务贸易竞争力越大。国际市场占有率的计算公式为：

其中，表示j国家的i商品的国际市场占有率，表示j国家的i商品在一定时间内的总出口额，表示i商品在一定时间内的国际总出口额。

根据世界贸易组织数据计算得到中韩旅游服务贸易国际市场占有率（如表1）。2005年中国比韩国的国际市场占有率高，大约是韩国市场占有率的三倍，但随着韩国旅游业的发展，2008年～2015年市场占有率不断提高，到2015年已达到1.31%，而中国的国际市场占有率并没有大的变化，一直在3%～5%的水平震荡。

（二）贸易竞争优势指数分析

贸易竞争优势指数（TC指数）指在剔除了通货膨胀等经济因素影响的基础上，一个国家或地区，某种产品的进出口贸易差额与进出口贸易总额之间的比值。TC指数的结果在[-1，1]区间内，当其值小于0时，表示某种商品在国际中的竞争力较小，且越接近-1，其竞争力越小；当其值接近0时，表示没有明显的比较优势；当值大于0时，表示存在比较优势，值越大比较优势越大。计算公式如下：

据世界贸易组织统计数据计算得到中韩贸易竞争优势指数（如表2）。2005～2015年我国的TC指数持续下降，自2009年以后跌落到0以下水平且持续减小，到2015年达到最小值-0.46。韩国出口竞争力指数虽一直是负值，但一直上升，到2015年达到最大值-0.09。两国旅游服务贸易竞争优势比较而言，2005到2011年中国的比较优势强于韩国，但其后中国的比较优势逐渐降低，到2015年韩国的贸易竞争优势指数比中国高0.37，且这一差距正逐渐加大。

（三）显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数（RCA）通过衡量多种商品（产业）在国际贸易中的出口表现，来判断一国的哪种商品（产业）在国际市场上具有较大的优势。通过一个国家或者地区，某种商品的出口贸易额占出口总产值的比重与世界上同一商品占世界出口总量的比重的比率。计算公式如下：

由表4知，RCA值均在0.8以下的水平，中韩旅游服务贸易的国际竞争力均较弱，且中国的比较优势自2005年以来逐年降低，到2015年达到最小值0.47；与中国相比，韩国的比较优势在2011年以前不及中国，但2011年以后旅游服务贸易发展迅速，到2015年RCA值达到最大值。

综合中韩旅游服务贸易的发展现状，中国与韩国相比旅游业的起步较早，基础较好，但中国丰富的旅游资源并没有得到充分的挖掘，旅游业发展迟缓。2010年以后，韩国旅游业得到了迅速的发展，不但与中国的差距不断缩小，而且超过了中国的水平，在中韩FTA谈判完成的重要时期，抓住机遇，分析中国在旅游服务贸易领域存在的问题，在相互借鉴的基础上相互促进，逐步提高我国旅游服务贸易水平。

二、与韩国相比中国旅游服务贸易国际竞争低下的原因

（一）市场发展不健全

与韩国相比我国旅游服务业的市场较为混杂，目前我国的旅行社仍以小规模的旅游社为主，且我国的旅行社经营模式主要路线、目标人群都存在极大的相似性，缺乏自身的特色，导致旅行社之间通过恶性压价来争夺市场。随着旅游业对经济影响的扩大，旅游业的发展引起了各国政府的极大重视，韩国针对旅游业的发展出台了《观光产业先进化战略》，其他国家为了推进本国旅游业的发展业相继出台了众多刺激性策略。而中国到目前为止依然没有出台专门针对国际入境旅游等方面的相关政策，导致我国各地区旅游服务贸易的发展缺少国家层面政策的支撑，对促进地区旅游业的发展有很大的阻碍作用。

（二）景点过于集中，产品推广力度不足

我国对旅游服务贸易的投资主要集中在东部的沿海城市，对中西部的开发程度较低。2015年中国旅游收益排名前十位的城市中，其中有6个分布在北京、上海、山东、浙江、江苏和广东，其他4个城市分布在四川、湖北、河南和湖南四省份，均为靠近东部的中东部地区，地区间发展的不平衡为我国旅游业产业的可持续发展带来了极大的困难。而中西部少数民族聚居的省份有很多特色旅游项目，但是地区经济发展水平普遍较低，基础设施建设不够完善，严重阻碍了地区旅游服务产业的发展。

为了本国旅游业的发展，各国相继出台了旅游促进策略，加大对本国旅游产品的宣传，正是在各国政策的推动下，近几年我国出境旅客的不断增多。早在2001年韩国文化观光部为了推广本国文化制定了“培育韩流文化方案”，除了在韩国本国建立了如“韩流发源地”等旅游景点，还在多国的城市举办多期“韩流商品博览会”等。通过各种宣传手段，使得更多的国家对“韩流”有了更为深入的了解，吸引了更多的游客到韩国旅游，带动了韩国入境旅游人数的持续上升。与韩国相比，我国的旅游产品开发十分有限，旅游入境政策制定并不明确，还是停留在旅游资源当地自行对接的服务上，对我国丰富的旅游资源造成严重的浪费。

（三）人才的培养欠缺

韩国旅游政策的真正实施部门是韩国观光公社，是为了开发韩国的旅游资源，培养旅游人才和振兴韩国旅游产业，由韩国政府专门设置的。培养旅游专业人才是韩国观光公社的主要职责之一，我国并没有设置专门的部门来分管旅游人才的培养。经济新常态背景下，旅游服务贸易的发展应该是创新引导的技术型、知识型发展，人才的储备是旅游服务贸易进一步发展的关键。我国部分高校有开设“旅游管理”专业，但由于就业限制较大，工资较低，属于大学中的冷门专业，严重制约了我国旅游服务业的创新发展。

三、中国旅游服务贸易国际竞争力提升路径

（一）整合旅游资源、优化产品结构

我国虽然有丰富的旅游资源，但受经济发展水平和旅游业发展较为落后的制约，我国的旅游资源没有得到有效的开发。为此，中国首先要注重整合旅游资源，在加大开发力度的同时，调整开发方式，变无序开发为有序开发，最大限度的保护自然资源；其次，旅游产品向多元化的方向发展，建设多层次的旅游产品，来满足不同消费群体的需求。以此，推动我国旅游服务贸易的进步，打破旅游服务贸易严重逆差的困境。

（二）以引才引智为切入点推进转型升级

创新是“十三五”期间我国经济转型升级的关键，创新离不开人才的支撑，我国旅游服务贸易的发展应把人才作为进一步发展的关键。一方面，应该建立人才开发和培训机制，政府需加大专业人才教育投入，提高各大高校教育投入的同时开办专业培训机构，提高人力资源专业化水平。相关企业应积极引进外来专业人才，在企业内部建立专业人员培训机制，实现智力资源溢出。另一方面，应积极引进国外旅游管理人才，放宽专业人才引进限制，以此来提高本地区旅游服务贸易的出口竞争力。

（三）以中韩自贸协定（FTA）为契机，互动学习

中国政府和旅游相关产业部门，应以中韩自贸协定（FTA）为契机，加强与韩国旅游观光公社等部门的交流，吸取韩国国际旅游迅速发展的经验，为我国改善严重的旅游服务贸易逆差，提高我国旅游服务贸易的国际竞争力奠定基础。同时，要加强两国旅游服务政策和制度的谈判，积极听取韩国方面对我国旅游政策的建议，为韩国公民来华旅游提供方便。抓住机遇，互动学习，加强合作，促进我国旅游服务贸易水平的而提高。（作者单位：广西师范大学经济管理学院）

参考文献：

[1]马丽君，孙根年，王洁洁，等.15年来中日出入境旅游对双边贸易的影响[J]. 经济地理，2010，30（4）：672-677.

[2]王新华，吴朝虹.中国旅游服务贸易逆差问题研究[J].价格月刊，2016（1）：31-37.

[3]汤婧.中韩自贸区的未来趋势：化解困境、开拓发展[J]. 国际经济合作， 2015（4）：12-15.

[4]汤婧.中韩自贸区的未来趋势：化解困境、开拓发展[J].国际经济合作，2015（4）：12-15.