欧学海,许龙顺
(西安交通大学医学院第一附属医院 烧伤整形科,陕西 西安 710054)
手部热压伤为一种严重的手部损伤,处理较为困难[1-8],具有组织损伤重、功能恢复差、疗程长、截指率高等特点。手部热压伤组织液化坏死将有一过程,目前虽然VSD技术的运用取得一定的疗效,使得部分创面可采用植皮覆盖获得一定疗效[1],但对于创面深、肌腱及骨骼外露者,难以采用简单的植皮覆盖;采用传统腹部皮瓣修复手术次数多,患者手部需长时间固定,术后关节活动明显受影响[2,3]。随着显微技术的发展,对于毁损手修复方式多样化,组织移植及游离皮瓣为较常采用的手术方式[9-12],多种组织组合移植可缩短病程。我科自2008年,对手部热压毁损伤Ⅰ期采用切痂VSD覆盖,Ⅱ期采用带足背皮瓣第2趾与游离股前外侧皮瓣组合修复,取得良好疗效,报道如下。
本组11例,男8例,女3例,年龄20~49岁,平均31.3岁。所有病例手部热压伤致手部深Ⅳ度烫伤同时伴有手部毁损。清创后情况:拇指伴手背部皮肤缺损3例,手桡侧缺损伴残存手掌皮肤缺损4例,手部桡侧缺损伴手掌及残存手指皮肤缺损2例,手掌及手背同时合并2-5指缺损2例。股前外侧皮瓣面积:6 cm×8 cm~8 cm×14 cm。足趾携带皮瓣面积:4 cm×5 cm~7 cm×12 cm。
依据患者损伤情况行Ⅰ期切痂,创面采用VSD治疗,坏死液化组织界限稍微清楚后,再次行扩创皮瓣及带皮瓣足趾移植修复创面。
(1)通过了解与铁相关的近几年高考试题中的具体生活化内容题材,感受铁及其化合物知识在生产、生活中的重要性。
手术分两组进行,一组清创手部创面,将失活组织彻底清除并解剖出创缘桡动脉或尺动脉,及神经肌腱断端,备用。另一组依据创面皮肤及其余组织缺损情况设计带足背皮瓣的第2趾,以及于对侧设计股前外侧皮瓣。先切取带足背皮瓣的第2趾,移植于受区后由第一组依次修复骨骼、肌腱、神经。第二组继续切取股前外侧皮瓣,移植于受区。第一手术组修复受区。移植组织采用血管串联或分别与近端桡动脉或尺动脉的两断端吻合,提供两组移植组织供血。足背及股前外侧皮瓣供区采用全厚皮片覆盖。术后“三抗”治疗,注意观察皮瓣及移植足趾血运。
本组11例皮瓣与游离足趾均成活,随访3~17个月(平均9.4个月),游离移植皮瓣质地良好,皮瓣稍显臃肿,再造手指依据中华医学会手指再造功能评定标准评价,优8例,良2例,优良率90%。
典型病例:患者 男,37岁,因热塑机压伤左手3 h入院。入院查体:一般情况好,生命体征平稳,心肺腹未见异常。专科情况:左手背及手掌皮肤呈“皮革”样改变,左拇指压扁部分组织碳化,2-5指压扁变形,皮肤碳化。X线片示左手手指多发骨折,手部骨骼失去正常形态。急诊行左手切痂失活指解脱,创面VSD治疗,5 d后拆除VSD创面较新鲜。在臂丛神经阻滞麻醉及硬腰联合麻醉下,手术分为两组进行。一组清创手部创面,将坏死及失活组织彻底清除并解剖出创缘桡动脉及尺动脉、神经肌腱断端以备用。另一组依据创面皮肤及其余组织缺损情况设计带足背皮瓣的第2趾,以及在对侧设计股前外侧皮瓣。先将切取的带足背皮瓣的第2趾移植于受区,再取对侧股前外侧皮瓣游离移植覆盖手掌及残存中指。血管采用桡动脉-足背动脉-旋股外动脉;头静脉-大隐静脉-旋股外动脉伴行静脉的方式组合。术后皮瓣及足趾通血良好,成活。随访3个月,移植皮瓣质地良好,再造手指成活良好。
手功能恢复的程度不仅取决于伤情,而且有赖于早期修复及早期的康复治疗[4],采用游离股前外侧皮瓣联合带足背皮瓣的第2趾一次修复热压毁损手,手术次数少,患者术后可早期进行功能锻炼,有利于功能恢复。
足背皮瓣与第2足趾共用动静脉,切取方便,可减少吻合血管次数,用足背皮瓣修复手背部皮瓣质地与受区更加接近[5],足背皮瓣内可同时携带肌腱等手部缺损组织,可一次修复毁损手多种组织缺损。同时采用多组织组合移植,可将两组移植组织血管进行串联或与受区血管的两端口吻合,操作方便。
图1 手部创面
图2 股前外侧皮瓣
图3 带足趾足背皮瓣
图4 术中皮瓣通血
图5 术中足趾通血
图6 术后皮瓣
手部热压毁损伤处理时机:热压伤后早期损伤组织与正常组织往往界限不清,清创时常见间生态组织呈现密集出血,被误认为是有活力的组织而予以保留[13]。实际上在遭受热压性损伤后,软组织及血管内皮细胞已经变性,尽管局部血管呈扩张状态,早期对于准确判断切除组织的界限较困难,不能彻底清除坏死组织,使创面感染风险增加[7],也有可能因切除过多能存活组织而加大损伤。亦有学者认为早期关闭创面术后3个月修复组织,其缺点是早期为消灭创面而过多切除骨关节、神经、肌腱等组织[8],Ⅱ期修复时需要更多的组织。因此,我们主张早期切痂创面采用VSD覆盖一个疗程,平均7.1 d,再次将创面彻底清创后及时修复缺损组织。
2)节能项目投资收益明显。“十二五”期间中国海油开展了650个节能技改项目,累计投入17.53亿元,年收益9.74亿元,平均投资回收期仅1.8年,经济效益明显。