驻京某警卫部队战士人格特征及心理状况的调查分析

张令晖 韩巍 李勇庆

驻京某警卫部队战士人格特征及心理状况的调查分析

张令晖 韩巍 李勇庆

目的 调查某警卫部队战士人格特征、心理健康水平及两者的相关性。方法 采用艾森克人格测量问卷(EPQ)、症状自评量表(SCL-90)对261名警卫战士进行测试。结果 EPQ的N、P、L维度显著低于中国军人常模(P＜0.01)，EPQ各维度显著高于地方常模(P＜0.01)；SCL-90各因子除强迫症状、敌对外低于军队常模(P＜0.05)；除抑郁、敌对、恐怖外均高于地方常模(P＜0.05)；义务兵与士官的EPQ、SCL-90各因子得分比较，两者差异无统计学意义。战士SCL-90的各因子得分与EPQ中神经质、精神质呈显著正相关(P＜0.01)；与掩饰性呈显著负相关(P＜0.01)；人际关系敏感、抑郁、敌对、恐怖与内外向呈负相关(P＜0.05)。结论 警卫战士的人格特征和心理健康水平高于中国军人平均水平，但也存在着一些问题，应加强人格及心理健康教育。

警卫战士；人格特征；心理健康

战士是部队生活的主体，是部队战斗力生成的重要因素。为了解和掌握部队战士的心理健康状况，本研究对驻京某警卫部队战士进行人格特征及心理健康的调查与分析，旨在为部队有针对性的开展心理健康教育提供依据。

1 对象与方法

1.1 对象 选取驻京某警卫部队战士共261名，均为男性，年龄17～31岁，平均（21.53±2.93）岁，军龄1～12年；其中义务兵136名（第1年81名，第2年55名），一级士官89名，二级士官20名，三级士官16名。

1.2 方法 采用以下量表进行测试。（1）艾森克人格测量问卷(eysenck personality questionnaire,EPQ)：由英国心理学家H.J.艾森克编制的一种专用于人格测量的心理测验工具。本文采用龚耀先1984年修订版[1]，包括E、N、P、L四个维度，共

88个项目，统计各维度的因子得分。E分表示内-外向倾向，N分表示情绪的稳定性（神经质），P分表示心理变态倾向（精神质），L分表示受试者的掩饰程度。（2）症状自评量表(symptom checklist-90,SCL-90)[2],共90个项目，分为躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他共

10个因素，每1个项目按照从无到严重采用5级评分制，统计总分、均分、阳性项目数作为观察指标。按SCL-90单个因子得分≥2或总分超过160分，或阳性项目数超过43项者为筛查阳性。得分越高，表明心理状况越严重。以上测试由受过心理专业培训的医师进行统一讲解、指导，现场测试，团体进行，现场回收问卷。

1.3 统计学方法 采用SPSS 13.0统计软件，计量资料用“x±s”表示，组间比较采用t检验，相关性采用Pearson相关分析，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 EPQ评分结果 261名战士的EPQ得分与中国军人常模[3]比较均偏低，N、P、L得分比较差异有统计学意义(P＜0.01)；与地方常模[4]比较EPQ各维度得分均偏高，差异有统计学意义(P＜0.01)。见表1。在义务兵与士官的EPQ得分比较中，差异无统计学意义。

表1 战士与军队、地方常模EPQ结果比较(x±s)

2.2 SCL-90评分结果 261名战士筛选出阳性症状者48例，心理问题检出率为18.39%，心理问题依次为人际关系敏感、强迫症状、躯体化、抑郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性。与军队常模比较，SCL-90各因子得分除强迫症状、敌对外均低于军队常模[5](P＜0.05)；与地方常模[6]比较，除抑郁、敌对、恐怖外，其他各因子得分及总分均高于地方常模(P＜0.05)。见表2。在义务兵与士官的SCL-90各因子得分、总分、阳性项目数比较中，两者得分相似，差异无统计学意义。

2.3 战士心理健康与人格特征的相关分析 战士SCL-90的各因子得分与EPQ中神经质、精神质呈显著正相关(P＜0.01)；与掩饰性呈显著负相关(P＜0.01)；人际关系敏感、抑郁、敌对、恐怖与内外向呈负相关(P＜0.05)，其他各因子与内外向无相关性。见表3。

表2 战士与军队、地方常模SCL-90结果比较(x±s)

表3 战士SCL-90与EPQ的相关分析(r)

3 讨论

调查结果显示，警卫部队战士人格特征各维度要低于中国军人常模，高于地方常模。这表明警卫部队战士人格特点整体以内向为主，情绪稳定，对外部环境变化的适应能力强，能够自我控制。在心理健康的测试中，战士的心理问题检出率为18.39%，这与既往的研究结果[7]相似，其中最常见的心理问题为人际关系敏感、强迫症状、躯体化、抑郁、焦虑。SCL-90各因子得分除强迫症状、敌对外均低于军队常模；除抑郁、敌对、恐怖外均高于地方常模。警卫部队是部队中的一个特殊兵种，与普通部队不同，其面临的警卫工作涉及面广，情况复杂、严峻，其特殊的选拔机制即对警卫战士提出了更高的要求。在部队长期的教育、高强度的训练及严格管理下，警卫战士具有较高的心理健康水平，但同时也存在着一定的心理压力，其渴望与他人交流，喜欢冒险刺激，相比地方来说，部队的新鲜事物少，与外界接触少，常年的艰苦训练容易造成躯体的不适、强迫症状及焦虑、抑郁等。在义务兵与士官的比较中，两者的心理健康与人格特征差异无统计学意义。义务兵时，由社会青年转变成合格警卫战士，要进行军事训练、体能训练及适应部队严格管理的团队生活，心理压力较大；在士官时，尤其是二级、三级士官，已经适应部队紧张、严肃的生活，但其面临晋职、恋爱、家庭及对未来生活的担忧等压力，因此，义务兵和士官均易出现心理健康问题，只是侧重点不同。

人格的发展有赖于心理健康的水平，而心理健康的水平又受到人格的影响[8]，军人的人格特征直接影响到工作任务的完成[9]。在本研究中，精神质、神经质得分越高的战士，其SCL-90各因子得分越高，表明其心理越不健康；性格内向、情绪不稳定的战士，心理健康程度低；掩饰程度越高的战士，心理健康水平越低。人格是心理健康的核心成分，是影响个体心理健康的重要因素[10]，健全人格和心理健康相互为前提。因此，培养和重塑警卫战士健全的人格是心理健康教育的核心任务。

战士的人格、心理健康关系到部队的战斗力，也关系到部队的长远发展。通过此次调查分析，对警卫部队战士心理健康教育提供参考。对义务兵进行教育时，要注意培养其正确的世界观、价值观，培养其良好的人格和健康的心理，使其平稳度过此转型期；对士官进行教育时，要着重加强其人际关系、健康的婚恋及发展前途中面临的矛盾和问题等方面，使其能更好地面对未来的机遇和挑战。

[1] 龚耀先.艾森克个性问卷在我国的修订[J].心理科学通讯，1984(4): 11-19.

[2] 汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M].增订版.北京:中国心理卫生杂志社,1999:31-35.

[3] 王焕林,崔庶,高柏良,等.中国军人个性特征的调查分析[J].中华精神科杂志,1997,30(3):179.

[4] 钱铭怡,武国城,朱荣春,等.艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQRSC)的修订[J].心理学报,2000,32(3):317-323.

[5] 王焕林,孙剑,余海鹰,等.我国军人症状自评量表常模的建立及其结果分析[J].中华精神科杂志,1999,32(1):38-40.

[6] 童辉杰.SCL-90量表及其常模20年变迁之研究[J].心理科学,2010, 33(4):928-930.

[7] 宋瑞华,薛军,祝扬,等.3828名作训官兵心理健康状况调查[J].解放军预防医学杂志,2015,33(1):53-54.

[8] 戴伟民,冯淑兰,余兰琼,等.独生与非独生子女的SCL-90与EPQ对照研究[J].中国心理卫生杂志,2005,19(4):256-258.

[9] 张理义,何明骏,郭建,等.亚洲与非洲维和官兵的个性特征及相关因素[J].中国健康心理学杂志,2012,20(9):1326-1328.

[10] Ozer DJ,Benet-Martinez V.Personality and the prediction of consequential outcomes[J].Ann Rev Psychol,2006,57:401-421.

Objective To investigate the soldier’s personality characteristics, mental health situation and the relationship between them. Methods Eysenck Personality Questionnaire(EPQ) and Symptom Checklist-90 (SCL-90) were used to investigate 261 soldiers. Results The EPQ-N, P, L scores were significantly lower than the military norm (P<0.01), and the EPQ-E, N, P, L scores were significantly higher than the national norm (P<0.01). The scores of every factor was lower than the military norm in the SCL-90 except that of compulsion and hostility (P<0.05). The scores of every factor was higher than the national norm in the SCL-90 except that of depression, hostility and phobia (P<0.05). There were no statistical differences in EPQ and SCL-90 factor scores between the obliged slodiers and sergeants. The SCL-90 factor scores of guard solders were positively correlated with neuroticism, psychoticism (P<0.01) and had a significantly nagetive correlation with the cover degree factor (P<0.01). There were nagetive correlation between interpersonal sensitivity, depression, hostility, phobia and the interal and external (P<0.05). Conclusion The degree of the guard soldiers’ personality characteristics and mental health were higher than the military norm, but there were some problems. So we should reinforce their personality characteristics and mental health eduation.

Guard soldiers; Personality characteristics; Mental health

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.31.002

北京 100017 解放军第305医院呼吸科 （张令晖） 61889部队卫生科 （韩巍 李勇庆）