微信群里与老板“顶嘴”遭解雇，女白领用法律讨公道

淑红

因自己的劳动未获得老板尊重，女白领在公司微信群赌气与老板争论了几句，结果遭其蛮横解雇。女白领气不过，拿起法律武器为自己维权。这个案件影响颇大，还引发了网友“职场中如何与上司相处”的讨论……

微信群与老板争论，

女白领遭蛮横解雇

2015年11月16日早上，在哈尔滨市九龙海洋科技有限公司上班的女白领梁敏，一番收拾打扮之后，拎起包就要上班。这时，她手机里来了短信，打开一看，顿时愣住了，短信内容是：“请你上午9点到财务室结清当月工资，领取5000元补偿金，并到人事部进行工作交接。”短信落款是：公司人事部。

这则短信让梁敏从头凉到了脚，她明白自己被公司解雇的原因，很可能就是15日晚上在公司微信群里与老板进行的那场“哲学”辩论。15日上午10点，老板温玉强让梁敏翻译一份合同，说是下午要用。梁敏不敢怠慢，马上埋头苦干。中午下班时，温玉强打电话问梁敏合同翻译好了没有。梁敏以为是老板要急用，连午饭都没顾得上吃，一直忙到下午4点左右，才把合同翻译好，并打印出来。

当梁敏把翻译好的合同送到老板办公室时，没想到温玉强看也没看，指了指面前的茶几，轻描淡写地说：“先放那儿吧，暂时用不着！”温玉强的态度让梁敏心里很不舒服，想想自己中午饭都没吃，忙活了几个小时，老板却连看都不看，太不尊重自己的劳动了。梁敏到这家公司已经5年了，她来后的第一任老板温文尔雅，对员工很好。一年前，温玉强空降到这家公司做了法人、董事长后，对待员工粗暴、简单，不体恤下属，很多员工都有同样的感受。一次，因为同事的疏忽，导致梁敏负责的合同出了点差错，温玉强指责她不求上进，工作不认真。梁敏很委屈，为自己辩解了几句，温玉强大发雷霆，说她目无上司。挨骂之后，一连几天，梁敏的情绪都不佳。

15日晚上，梁敏闷闷不乐地回到家。晚饭后，公司的微信群开始发消息了。两个月前，温玉强在公司内部建了个微信群，说是定期在上面开展一些营销、励志方面的培训。梁敏看到，温玉强首先在微信群开讲了，他先从海参的生存哲学发表看法：“海参的生存哲学，至柔示人，实则至刚。”接着，温玉强又补充道：“一种从5亿年前生存到现在的海洋生物，无疑是令人肃然起敬的生灵。”梁敏大学学的是英语专业，平时却爱看哲学、美学方面的书。对于温玉强的发言，她有不同的看法。如果搁在平时，她会顾忌温玉强老板的身份，不敢贸然发表和他意见相左的言论。那天，梁敏心里有气，看到温玉强在微信群里的高论，便赌气唱起了反调：“那是海参弱小，不得已而为之，若是强大，必定要脱颖而出！”

在微信群发过言之后，梁敏有些小得意，心想：温玉强整天在群里高谈阔论，下面的人只有诺诺称是的份儿，我今天就是要和他辩一辩。接下来，梁敏静待温玉强的发言。温玉强没想到下属会和他争辩，停了一会儿，他又开始发言了：“海参是中华民族生殖崇拜的一种体现。”梁敏马上接话：“老板的观点很好，但企业用人不能只用海参，也需要脱颖而出的锥子！”梁敏发完这句话，等待着对方的反应。想到温玉强那边有可能气急败坏的神情，梁敏心里很解气。温玉强那边停了几分钟，接着回复道：“那用干海参就行了，尤其是我们公司的九龙极参，纯净，不带一点杂质，刺刺挺拔。”梁敏才思敏捷，未加多想，继续说：“企业用人要刚柔相济，既需要柔性哲学，更需要舍我其谁的霸气！”

在群里发完这句话后，梁敏还在那儿抿着嘴笑，想看看老板如何接招。没想到，两分钟后，温玉强发了这样一句话：“有一种人太想表现自己，摆不正自己的位置。既然这样，我就霸气一回，你不适合在该群存在！”发完这句话，温玉强就把梁敏“踢”出了微信群。

在微信群里和老板顶几句嘴就被“踢”了出来，梁敏嘲笑温玉强气量太小，容不得员工有不同意见。此时她并没意识到事情的严重性，看了一会儿电视后，就早早上床休息了。第二天早上醒来，她梳洗完毕，准备上班时，却接到了被公司辞退的消息，她这才知道自己把事情闹大了。

拿起法律武器维权，

狂妄老板叫嚣奉陪到底

因逞一时口舌之快，竟被公司解雇，这种结果大大出乎梁敏的意料。她在这家公司虽然收入不算太高，但毕竟很稳定，她对这份工作还是比较看重的。

梁敏来到公司，想找温玉强谈谈。然而，温玉强的助理说老板外出办事了，临走前还让她催促梁敏尽快办理离职手续。此时，梁敏才明白，温玉强解雇她决心已定，再向他解释不但于事无补，自己的自尊心也不允许。无奈，她只好到财务室领取了5000元补偿金，然后把办公用品交还人事部，离开了公司。

稀里糊涂丢了工作，梁敏内心十分沮丧。当晚，她约闺蜜张钰到一家咖啡厅小聚，把自己在公司微信群里与老板争辩被解雇的事情说给她听。张钰听后，不但没有替她说句公道话，反倒揶揄她说：“亏你还受过高等教育，他辞退你符合《劳动合同法》解除劳动关系的法定程序吗？给你经济补偿金了吗？咱不能这样就算了，属于自己的权利就要去争取，也给这种没有法律意识的老板普及一下劳动法，让他尝尝违法的后果！”张钰的一席话让梁敏心里一下子豁亮起来：是啊，自己不过是在微信群里和老板争论了几句，他连解释的机会都不给，就随意把自己给辞退了，不能任由他无视国家法律法规欺辱自己。想到这里，梁敏坚定了给自己讨说法的信心。

随后，通过朋友介绍，梁敏找到一位擅长打劳动争议官司的律师。在律师的协助下，梁敏向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书。梁敏在仲裁申请书中称：2010年5月6日她受聘于九龙海洋科技有限公司，第一份劳动合同于2013年5月6日终止。合同期满后，该公司没有与她续签劳动合同。然而，到2015年11月15日之前，她一直都在该公司上班。因此，梁敏在仲裁申请书中要求确认2013年5月6日至2015年11月15日双方存在劳动关系，索要2013年5月6日至2015年11月15日未签合同期间的两倍工资差额、因被非法解雇应给付的双倍经济补偿金共计6.3万元。

香坊区劳动人事争议仲裁委员会受理该案后，以快递的形式向被申请人寄送了申请书副本、答辩通知书、开庭通知等仲裁文书。当温玉强拿到仲裁文书时，不由得吃了一惊，没想到看似文弱的梁敏竟会如此强硬。温玉强清楚，现在是网络时代，如果此事张扬出去，一定会引来媒体的关注，对公司的影响不好，最好的办法是大事化小、小事化了。想到这里，温玉强叫来助理，让助理给梁敏打电话协商，说他本着人道主义关怀，在原来5000元经济补偿金的基础上再加1万元。如果梁敏同意，就写个和解协议书。

接到温玉强助理打来要求和解的电话，梁敏当即拒绝了对方的提议，并义正词严地说：“如果仅仅因为钱的问题，我就不打这个官司了，我要让温老板懂得尊重法律、尊重下属，至于赔付多少钱，还是法律说了算！”说完，她就挂了电话。

树欲静而风不止。正当温玉强为如何处理梁敏的仲裁申请发愁时，梁敏状告公司的事情已经传得沸沸扬扬，公司里的员工私下里议论纷纷，不少员工都期盼梁敏能胜诉，这样也能教训一下平时独断专横的温玉强。

对于员工们“看热闹不嫌事儿大”的想法，温玉强心知肚明。他想，如果轻易向梁敏妥协，以后保不齐会出现第二、第三个梁敏，那样公司更不好管理了。为了让员工清楚他的强硬态度，他专门召开了员工大会，并在会上放出话来：“梁敏想打官司，想要钱，那就放胆来拿。我不缺那点律师费，我会陪她玩到底，看谁能耗得过谁！”

递交过仲裁申请后，梁敏期待着仲裁结果尽快出来。一天，她到香坊区劳动人事争议仲裁委员会咨询案子的进展情况，在回来的路上，遇到了昔日的同事李芳芳。在公司时，梁敏和李芳芳私交不错，李芳芳把温玉强在员工大会上的话说给梁敏听，让她做好打持久战的思想准备，并说很多同事私下里都支持她，如果需要帮助，请尽管提出来。有了昔日同事的支持和鼓励，梁敏心里有了底气。

2016年元旦前，渴盼已久的仲裁结果终于出来了：香坊区劳动人事争议仲裁委员会确认梁敏和九龙海洋科技有限公司存在劳动关系，裁决九龙海洋科技有限公司支付梁敏未签劳动合同期间的双倍工资差额、因被非法解雇应给付的双倍经济补偿金共计4.6万元。

如愿讨回公道喜极而泣，

奇葩诉讼引发职场生存大讨论

对于香坊区仲裁委下达的仲裁结果，温玉强颇为不服，心里早就打定了主意：决不能让梁敏轻易达到目的，我要合理利用规则，把官司打到底，耗一耗梁敏的精气神儿，让其他员工看看，和我较量是需要付出代价的。反正什么事都有律师打理，无非是掏点律师费罢了。

2016年1月26日，在温玉强的授意下，九龙海洋科技有限公司不服仲裁判决，向法院递交了诉状。2月28日，法院公开审理此案。在法庭辩论阶段，原告代理律师认为，被告梁敏入职时间确为2010年5月6日，正常工作至2015年11月15日，公司已通过银行转账方式为其支付报酬至2015年11月15日。鉴于被告工作后期不思进取，业务水平下滑，而且工作中自以为是，经常与上司发生争执，严重违反公司规章制度，且最近一年在公司业务考核中绩效较差，公司认为被告已不能胜任公司的工作。根据《劳动合同法》第39条之规定，公司依法将被告解雇。办理人事交接手续时，公司已为其发放经济补偿金，被告也签字认可。因此，不存在公司非法解雇员工的说法。

针对原告代理律师的说辞，被告律师认为，被告在公司任职5年，绩效考核一直在同事中排名靠前，因为该公司工资发放一直与绩效挂钩，被告5年来所领取的工资发放单可以证明。因此，原告对被告“已不胜任在公司工作”的说法是站不住脚的。对于“被告严重违反公司规章制度”的说法，梁敏的代理律师认为，此说法更是站不住脚。因为梁敏在公司任职期间，从未因违反公司规章制度受到过处分，如果单方面认定被告违反公司规章制度，请拿出证据来。说到这里，梁敏的代理律师向法庭出示了梁敏的手机微信聊天截屏，说这些手机截屏展示的证据才是被告被解雇的真实原因。由于被告在微信群内与上司就海参的生存哲学问题产生了争论，结果被告被踢出微信群，第二天上午就收到了被解雇的通知。因此，被告有理由认为，她被解雇的真正原因，就是与上司争辩后，被上司打击报复。年轻人逞口舌之快，可能造成对上司的冒犯，但据此就将被告解雇是不公平的，公司解雇被告的理由实属牵强。

对被告代理人的见解，原告代理人回应，被告在公司业务微信群内公开发表与上司不同的意见，故意扰乱正常的业务开展，虽然这一情节不足以构成公司将其解雇的理由，但联系到被告此前一系列自以为是、顶撞上司的表现，公司将其解雇是通过研究讨论决定的，并不存在对员工的打击报复行为。

在法庭辩论中，梁敏的代理律师还指出，原告在对被告解除劳动合同方面存在违法之处。根据《劳动合同法》第40条规定，用人单位对员工解除劳动合同，须提前30日，并以书面形式通知劳动者本人。在此方面，原告并未体现对劳动者的足够尊重。

鉴于本案属于公司业务微信群引发劳动争议的案件，在法院判例中实属少见，法院没有当庭宣判。10天后，法院下达了判决书，法院经审理后认为：被告梁敏在原告处任职5年，据其提供的各项证据可以判定，被告基本胜任本职工作，原告指其“业务下滑，绩效较差”缺乏有力证据，不足以采信。被告在公司业务微信群内与上司就哲学问题发生争论，构不成被解雇的重要依据。因此，九龙海洋科技有限公司因被告在微信群内与上司发生争论而将其解雇，无事实及法律依据，属于违法解除双方劳动关系的行为，判令该公司支付被告解除劳动关系补偿金、未签合同双倍工资差额共计4.6万元。

判决下达后，温玉强本想继续上诉，但想到胜诉的可能性不大，只会徒留笑柄，便放弃了再次提起诉讼的打算。经历了几个月的内心折磨与煎熬，梁敏终于为自己讨回公道，拿到判决书后，她喜极而泣。

梁敏的劳动争议案在当地引起了社会各界的极大关注，还引发了网友有关职场生存技巧的大讨论。对于在职场中如何处理好上下级关系这一问题，相信每个人都有自己的见解。需要提醒的是，近年来，微信成为人们发布信息的重要公共平台，每一位职场中人在微信群里发言，都应注意分寸，以免给自己带来不必要的麻烦。

（文中人物均为化名）

〔编辑：刘波〕