简评清王朝的皇位继承制度

罗红

【摘要】：作为一个由满族建立的少数民族政权、一个大一统的封建王朝、中国历史上最后一个王朝，清王朝有许多独特之处，而清王朝的皇位继承制度就是其中的典型代表。采取过汗位推举制、嫡长子继承制、秘密建储制、懿旨确立嗣君四种模式的皇位继承制度对清朝历史产生了重要的影响，既在一定程度上维护了它的统治，也在一定程度上加速了它的灭亡。

【关键词】：清朝；皇位继承制度；影响

在源远流长的中国历史长河中，曾经出现过许多由少数民族建立的政权，这些政权存在的时间或长或短，文明程度或高或低，他们用他们独特的方式书写了光辉的一页，而清王朝又是其中最为典型的代表。

清王朝不仅是少数民族建立的政权，而且还是存在时间较长的大一统的中央集权君主专制的王朝，更为重要的是它是中国历史上最后一个封建王朝，它的兴起、发展、强盛、衰落与灭亡都值得我们回望。本文主要从清王朝的皇位继承制度本身来探讨这种制度对于清王朝的影响，尤其是对近代中国所产生的影响。

清王朝是由满族建立的，它的第一任汗王努尔哈赤在1616年建立金国，他的继任者皇太极在1636年改王朝的名称“大金”为“大清”并称帝。1644年，皇太极的继任者顺治帝入主中原，之后大清历经康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统。1912年2月12日，袁世凯向公众公布了一份清室通告，宣布清帝正式退位，这样，中国25个王朝中最后一朝清朝在统治了268年之后寿终就寝了。

一、清王朝的皇位继承制度模式

清王朝能够统治两百多年与它的皇位继承制度有很大的关系，这种既充满满族特色又充分吸收汉族嫡长子继承制度精华的多模式的皇位继承制度保证了皇位继承的稳定性，对于维护统治产生了重要的影响。

从清皇家族谱《玉牒》中，我们可以清晰地知道清王朝的皇位继承制度主要有四种模式：

第一，汗位推举制。这种模式首创于努尔哈赤时期，皇太极、顺治是这种模式的产物。努尔哈赤生前也曾预立太子，以作为其身后的汗位继承人，历经禇英、代善的两次失败实践最终让努尔哈赤放弃了立太子的想法，最终决定由八旗诸旗主等贝勒共同推举。

共同推举汗王的做法是针对当时包括国主在内的各旗主都有本旗相对独立的私人势力与利益的客观现实，利用更多的领主来制约汗王的权利，以保证整个部族的整体利益而做出来的一种选择。

第二，嫡长子皇位继承制。这种模式主要是吸收了汉族宗法制影响下的嫡长子继承方式，以便使少数民族中保留的兄终弟及被父死子继所彻底取代。从严格意义上说，清王朝的皇帝中只有道光帝和咸丰帝二人才是以皇后所出之嫡子身份继皇位的，而康熙、雍正都是以庶出的皇子身份繼承皇位的。这种模式受汉族文化影响较大，也在一定程度上反映出两种文化的融合。

第三，秘密建储制。这种模式主要是用来防备有人篡改皇位继承程序，继承者的名字被藏于一密匣内，密匣则放在悬挂在乾清宫大殿前的一块大匾额背后，建储的密旨同时备副本藏在其他一些安全的地方，以备大行皇帝驾崩时堪对储选真伪。

这种方式主要是雍正在总结吸取康熙朝晚期皇子之争的教训而创立的一种制度，这种制度历经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰朝，乾隆、嘉庆、道光、咸丰和同治就是这项制度的产物。

秘密建储制使嫡长子皇位继承制下的皇帝与储君之间、储君与其他皇子之间、储君与大臣之间原本错综复杂、多有利益冲突缠绕其间的权力关系，相对简单化，并在一定程度上为之增加了和谐色彩。

第四，懿旨确立嗣君。这种模式是慈禧太后在同治帝驾崩之后面临同治帝无子的局面而又想继续掌握权力的情况之下采取用懿旨的方式来确立嗣君，光绪和宣统就是这种模式的产物。这种皇位继承制度模式对晚清政治产生了重要的影响。

应该说清王朝的皇位继承制度是在继承以往少数民族的汗位推举方式和受到中国古代宗法制度的影响，在面对多变的政治形势之下逐渐形成的。这种复杂而多样化的皇位继承为我国封建社会的皇位继承历史增添了色彩，也正是这种制度保障了清一代皇位继承的相对平稳，但也正是这种制度加速了清王朝的灭亡。

二、清王朝皇位继承制的影响

从严格意义上说，中国古代封建社会是一种“人治”社会，皇帝的个人素质在很大程度上决定了国家统治的好坏，而皇位继承也成为了影响朝政的重大政治事件。

清王朝的皇位继承制度有四种模式，不同阶段的皇位继承模式对清朝政治产生了不同程度的影响，下面我们就简单来评价一下这四种不同的模式。

1.汗位推举制对于清初政治的影响。

由于清王朝是由满族建立的少数民族统治的政权，因此少数民族保留下来的兄终弟及方式对于人们的影响较大，于是在父死子继和兄终弟及之间的斗争也就比较明显，尤其是清前期，每当皇位继承之际，便引发上层统治集团的激烈内争，导致政局动荡，祸及朝臣。

为保证自己的儿子能够继承汗位，努尔哈赤在位时期处死了自己的弟弟舒尔哈齐，最终皇太极通过残酷的政治斗争登上汗位。由于皇太极没有指定皇位继承人，所以在皇太极死后、顺治帝能够继位也是统治上层在面对皇太极之子豪格和皇太极之弟多尔衮残酷斗争形式下各方妥协而做出来的一种选择。

总体来说，这种模式虽然过程比较残酷，但结果还是比较好的，推举出来的继承人都有较好的政治才干，对于巩固清初的统治产生了重要的影响。

2.嫡长子皇位继承制对于清朝政治的影响。

虽然在整个清朝的历史中，以嫡子身份继承的只有道光帝和咸丰帝，但大部分都是以皇子的身份继承的，只有光绪和宣统除外。这种受古代宗法制影响较大的继承制度虽然无法避免皇子之间对于储君之位的争夺，但至少减少了除皇子之外其他人对于皇位的觊觎，也避免了像篡位之类的内乱的出现，对于保障清朝统治的稳定产生了较大的影响。

3.秘密建储制对于清中期统治的影响。

由于秘密建储制实行的时间较长，历经的朝代较多，而且在这种制度下由皇位继承引发的内乱事件基本没有，从而保障了皇位继承的稳定。由于采取的是一种秘密的方式，所有成年皇子都有可能当选储君，这就促使皇子们必须提高个人素养来增加自己当选储君的可能性，从而保障了皇帝的政治素质，这也是为什么清朝基本上没有出现昏君的重要原因。

4.懿旨确立嗣君对于晚清政治的影响。

懿旨确立嗣君在很大程度上取决于慈禧太后的个人意志，而且往往会由此引发“帝党”和“后党”的权力之争。光绪朝的政治实践让我们清晰地看到慈禧太后对国家实权的掌控，而帝后之间的矛盾在甲午中日战争、戊戌变法等重大政治事件中表现的尤为明显，慈禧尽废新法使晚清错过了改革的最佳时机，与西方列强的差距也越来越大。

宣统朝虽然没有帝后之争，但由于皇帝年幼需要一批辅政大臣，而由皇帝父亲摄政王为首的领导班子是一群年轻的缺乏政治经验的满族亲贵，他们的收权活动加剧了满、汉官僚之间的矛盾，他们的政治活动使得其他政治势力远离政治核心，这加速了清王朝的灭亡。

应该说，清王朝的皇位继承制虽然多样但比较稳定，不同模式的继承方式都有利有弊，对于维护清王朝的统治起了一定的作用，在这四种模式中懿旨确立嗣君的负面影响较大，对于晚清政治产生了重要的影响，这也是我们为什么要研究清王朝皇位继承制的重要原因。以史为鉴，才是我们回望清王朝皇位继承制的最大价值所在。

参考文献：

[1]杨珍.论清朝的储权[J].清史研究，2002，（4）.

[2]杜家骥.清朝满族的皇家宗法与其皇位继承制度储权[J].清史研究，2005，（1）.