不安全不该成为网约车“原罪”

2016-05-27 08:45高文莉
瞭望东方周刊 2016年18期
关键词:前科约车原罪

高文莉

几乎每次出行乘坐“专车”,和司机讨论“快车”和“顺风车”,都会从对方口中听到“安全性差”的评价。

此前媒体公开报道显示,滴滴顺风车的车主认证流程存在漏洞:只需输入城市、车牌号和汽车品牌,填上姓名、身份证就可注册接单,无需提供驾驶证、行驶证照片、手持身份证和人车合影照。

应该看到,把零星出现的个别交通事故、治安案件当成网约车的“原罪”横加挞伐有失公允。打车软件风靡全国背靠的是巨大的市场需求,事实上,传统出租车行业也不可能做到零事故和绝对安全。

但另一方面,对网约车的监管也必须给予充分重视。网约车作为分享经济的代表正在源源不断释放“红利”,但新业态必须把不断强化自我管理视作生命线而坚定捍卫。失去安全的速度与缺乏信任的便捷,不可能行稳致远。

2016年3月底,深圳市交委约谈滴滴、优步、神州、易到、星星等5家网约车平台,通报网约车平台“驾驶员招录存在把关不严”等五大问题。彼时,公安部门初步排查数据显示,深圳网约车驾驶员群体中发现有吸毒前科人员1425名、肇事肇祸精神病人1名、重大刑事犯罪前科人员1661名。

方便出行需以安全为前提和基础。作为出行平台,必须先审核车主资质再允许车主接单,这该是运营的正确流程,也该是行业标准和要求,万不可为了追求业务量埋下安全隐患。

深圳乘客遭网约车司机抢劫杀害的恶性事件的发生,警醒打车软件、约车平台等机构要科学再造运营流程和规范。

亡羊补牢,犹未为晚。

猜你喜欢
前科约车原罪
首汽约车针对不同用户收不同费用
首汽约车改制大考
谁是小偷
前科消灭制度研究述评
罪与罚
《年轻的布朗先生》:对信仰的批判与坚持
华为在美国人眼里大概有“原罪”
中层:大企业病的“原罪”?