水产品出口对广东渔业经济增长的实证研究

张 萌，张苇锟，王明对

（广东海洋大学经济管理学院，广东 湛江 524088）



水产品出口对广东渔业经济增长的实证研究

张 萌，张苇锟，王明对

（广东海洋大学经济管理学院，广东 湛江 524088）

摘 要：采用2003—2013年统计数据，对广东水产品出口和渔业经济总产值之间的关系进行实证研究。在统计分析方面，测算了广东水产品出口依存度、贡献率和拉动度，结果显示水产品出口对渔业经济增长具有促进作用，但是这种促进表现不稳定且不高；在计量分析方面，运用单位根检验、协整检验、Granger因果检验和回归分析，结果表明，水产品出口和渔业经济总产值之间具有长期稳定的均衡关系，水产品出口对渔业经济具有有限的拉动作用。制约广东水产品出口的原因主要有进口国提高水产品技术性贸易壁垒、省内水产品市场集中以及市场结构不合理。提出提高水产品出口质量、开发高附加值产品以及做强做大水产品第二产业等相应的政策建议。

关键词：水产品出口；渔业经济产值；计量分析；拉动有限

我国是全球重要的渔业贸易大国，截止到2013年，中国水产品出口总量达6 172万 t，连续25 a居世界第一，中国水产品出口额达202亿美元，连续14 a居中国农产品出口首位。广东省凭借其强大的经济实力和地理优势，成为我国第二大水产品出口地区，2013年广东水产品出口额33亿美元，同比增长22.2％，广东渔业经济总产值2 150亿元，同比增长7.1％。

水产品出口居广东大宗农产品出口首位，2014年其水产品出口额占农产品出口总额的35.4％，因此水产品出口是广东较重要的出口产品，特别是对于粤东西两翼经济欠发达地区，水产品出口是其最重要的外贸出口产品，也是两翼地区沿海渔民的主要经济收入来源。同时，渔业经济是农业经济的重要组成部分，渔业总产值的增加对于改善农业三产结构、增加农民收入、解决“三农”问题、提高水产品加工企业效益具有重要的现实意义。

广东水产品出口与渔业经济增长是否具有关系，水产品出口能否促进渔业经济的增长成为学术界讨论的热点问题，本研究从广东区域层面上对两者的关系进行实证研究。

1　文献综述

梳理国内现有的文献，笔者发现研究出口对经济增长的文章较多，且多数是从国家层面研究。熊丽娟、黄凯[1]运用协整模型检验得出纺织品出口和经济增长具有长期的动态关系，同时计算得出纺织品出口对经济增长的拉动度和贡献率都较低；刘修岩、吴燕[2]通过构建出口专业化、出口水平多样化、出口垂直多样化这三大指标与经济增长的回归模型来进行实证研究；刘庆宝、未良莉[3]建立扩展的索罗模型，实证研究消费、出口、投资这“三驾马车”在经济增长中的作用，结果显示“三驾马车”是推动我国经济又快又好发展的原动力。总之，学者运用不同的实证方法，得出的结论基本一致，即出口对国民经济可持续发展具有一定的促进作用。

研究水产品出口对渔业经济增长方面的文献较少。赵晓颖、赵桂兰[4]运用统计分析和计量分析相结合的方法，实证检验山东水产品出口对渔业经济增长的促进作用，同时也发现影响渔业经济快速发展的制约因素；陈伟[5]研究中国水产品出口和农业经济增长之间的关系，建立误差修正模型，检验得出农业经济单项促进中国水产品的出口；刘津、李志勇[6]通过对比研究，找出影响广东水产品出口的技术性贸易壁垒，并提出建立合作组织、提高产品质量、完善监测体系等应对措施。目前来看，水产品出口与渔业经济增长之间的关系并不是十分明朗，并且还存在水产品出口方式粗放、经营过度分散、产品加工程度低的诸多问题。

纵观国内学者已有的研究成果，发现几乎没有研究广东水产品出口对渔业经济增长的贡献作用，然而，广东作为我国第二大水产品出口地区，水产品出口在农业经济中具有非常重要的地位。因此，本文欲通过实证方法，检验广东水产品出口对渔业经济增长的促进作用，并进一步找出制约广东水产品出口的因素，以便更好地发挥其对渔业经济可持续发展的推动力。

2　广东水产品出口对渔业经济增长作用的统计分析

关于出口贸易对经济增长作用的分析，现阶段国内学者并没有统一的分析测评体系，使用较多的是几个统计分析指标，例如出口依存度、出口贡献率以及拉动度等。这几个统计指标也同样适用于水产品出口对渔业经济增长的作用分析。

2.1水产品出口依存度分析

出口依存度是测算某地区在一定时间内生产商品和劳务的价值总和输出到国外所占的比重，这一指标反映某地区的经济活动与世界经济活动的联系程度。本文中广东水产品出口依存度=广东水产品出口额/广东渔业经济总产值，水产品出口依存度越高表示广东渔业经济的开放程度越高，同时也说明水产品出口在广东渔业经济增长中的作用就越大。表1测算了2003—2013年广东水产品出口依存度以及与全国的比较情况。

首先，从表1可以看出，广东水产品出口依存度在2004年时到达近11年内的最大值，其数值为12.54％，之后的2005—2009年有所下降，到2009年时为最低8.00％，但是从2010年开始广东出口依存度又在缓慢回升。广东水产品出口依存度的变化比较稳定，呈现出先降后回升的趋势，近11年的平均依存度为9.16％。

分析广东出口依存度变化的原因，香港、美国、日本、欧盟分别是广东水产品出口的第一、二、三、五大市场，2006年11月有媒体报道我国养殖上市的多宝鱼中被检验出含有氯霉素、孔雀石绿等违禁药物，我国养殖的水产品在国际市场上失去信任。紧随而至，香港地区减少对广东水产品的进口，欧美日等国也纷纷要求退货，广东水产品出口受阻，再加之2008年欧美等国受金融危机的影响而减少了对本国水产品的进口，因此2009年广东水产品出口依存度一度下降为最低。其后几年，广东以致全国都加强对水产品出口的检测检疫，保证食品安全，香港、欧美日等国又逐步恢复对水产品的进口。

表1　广东水产品出口依存度以及与全国的比较Table 1 Comparing export dependency of Guangdong with that of China

其次，与全国水产品出口依存度的平均值6.98％相比，广东水产品出口依存度高出全国平均2.18％。广东和全国水产品出口依存度的变化趋势基本一致，均在2009年达到最大、2004年最小，但是广东和全国相比具有较大的波动程度，变化更为频繁。

通过广东和全国平均水平的对比说明，广东的开放程度更高，和国际市场有更多的互动，渔业经济的增长也更加依赖于国际市场，这是因为广东是沿海大省，具有天然的地理优势，更容易养殖优质的水产品以供出口。然而，广东出口波动程度较频繁于全国平均，从另一方面也反应出广东省抵御外来市场变化的能力弱小，一旦进口国提高其贸易壁垒，广东水产品就会陷入滞销的困境中。

2.2广东水产品出口贡献率和拉动度分析

贡献率和拉动程度在一定范围内反映出口对经济发展的促进作用。开放条件下凯恩斯主义模型的计算公式为Y = C + I + X – M ，因此出口贡献率=出口增加量/GDP的增加量，这一指标应用于广东省，即广东水产品出口贡献率=水产品出口额增加量/渔业经济总产值增加量=(当年水产品出口额-上年水产品出口额）/(当年渔业经济总产值-上年渔业经济总产值）；广东水产品出口对渔业经济增长的拉动度=水产品出口贡献率×渔业经济总产值增长率。具体计算结果见表2。

表2　广东水产品出口对渔业经济增长的贡献率和拉动度Table 2 The export contribution rate and pull rate of Guangdong aquatic products to Fisheries Economic Growth

首先，从表2可以看出，除2007年广东水产品对渔业经济的增长贡献率和拉动度为负数外，其他年份均为正数，即其他年份水产品出口对渔业经济存在正向的促进作用。从2003—2013这11年间，广东水产品出口对渔业经济增长的年平均贡献率为13.34％、年均拉动度为1％，同期，全国水产品出口对渔业经济增长的年均贡献率和拉动度分别为7.68％和0.91％。通过广东与全国数据对比可见，广东的年均贡献率高于全国平均水平5.66％，而年均拉动度与全国平均水平相当。广东作为经济大省与经济强省，连续十几年经济总量领先于全国其他省份，出口总额几乎占到全国的1/4，然而水产品出口贡献率才略高于全国平均水平，这与广东经济强省的身份极不相称。根据宁凌[7]研究成果显示，广东水产品出口存在诸多问题：出口质量不高，水产品存在安全隐患；出口结构单一，销售市场集中；水产品出口以一般贸易为主、加工贸易为辅等。这些问题的存在制约了广东水产品的出口，在一定程度上也影响到出口对渔业经济的促进作用，因此，广东水产品出口体系还需完善与加强。

其次，虽然表2显示广东水产品出口对渔业经济具有正向促进作用，但是从整体变化趋势来看，这种贡献率和拉动度并不是平稳变化而是螺旋上升，说明水产品出口对渔业经济增长的贡献是不稳定且不高的，加大水产品出口数量、优化水产品出口质量将在渔业经济增长中发挥越来越重要的作用。

3　广东水产品出口对渔业经济增长作用的计量分析

3.1广东渔业经济总产值和水产品出口额平稳性检验

时间序列具有非平稳性，为了防止变量回归的伪回归现象，先对时间序列进行单位根检验，本文采用最常见的ADF单位根检验方法。选取2003—2013年的11个年度数据作为样本空间，用Y表示广东渔业经济总产值序列，X表示广东水产品出口额序列，为了消除异方差同时又不影响时间序列的平稳性，对X、Y取自然对数，即得到lnX 和lnY，检验结果见表3。

表3　平稳性检验Table 3 Stationarity test

由表3可见，原序列ln X、ln Y在5％的临界水平下均是非平稳的；但一阶差分序列dln X、dln Y在5％的临界水平下是平稳的，即此时间序列为一阶单整序列，可进行检验变量间是否存在长期协整关系。

3.2广东渔业经济总产值和水产品出口额协整检验

如果几个非平稳的时间序列在进行某种线性组合后变成平稳的，则称这些非平稳的时间序列存在协整关系，同时说明这些序列存在长期关系。根据LR、FPE、AIC、SC、HQ 5个指标确定该模型的最后滞后期为3，并在在此基础上，对lnX、lnY进行Johansen协整检验，结果见表4。

由表4可以看到，原假设None表示没有协整关系，在5％的临界水平下概率为0，因此拒绝原假设，认为至少存在一个协整关系；下一个假设At most 1表示最多有一个协整关系，在5％临界水平下概率为0.430 7，0.430 7 > 0.05，因此接受原假设，认为最多存在一个协整关系；检验到此结束。通过对ln X、ln Y进行Johansen协整检验可判断这个变量之间存在一个协整关系，可认为广东水产品出口额和渔业经济总产值之间存在长期稳定均衡关系。

表4　协整检验Table 4 Cointegration test

3.3广东渔业经济总产值和水产品出口额的Granger因果检验

通过上述的Johansen协整检验可判断这个变量间存在长期关系，但是两者之间是否存在因果关系仍然无从知晓，因此需对lnX、lnY进行Granger因果检验，结果见表5。

表5　Granger因果检验Table 5 Granger causality test results

从表5可以看出，概率P值分别为0.489 5和0.174 4，在5％的临界水平下，接受lnX不是lnY的 Granger原因和lnY不是lnX的Granger原因的原假设，两者间不存在因果关系。本文认为，这两之间不存在因果关系不能说明两者之间就没有促进作用，只是没有直接的拉动进步。

3.4广东渔业经济总产值和水产品出口额归回分析

对水产品出口额和渔业经济总产值做一元OLS回归分析，具体结果见表6。

表6　回归估计结果Table 6 Result of regression estimation

表6模型回归方程为：ln Y = 0.904 842 ´ ln X + 5.458 978。从系数的显著性来看，概率P都在0.000，都小于5％的显著水平，说明该回归模型的系数都非常显著；从模型整体的拟合度来看，R2= 0.936 976，说明模型拟合程度很好；从模型的残差序列来看，DW值为1.349 135。经查表发现，该模型存在一阶自相关，在此基础上，加入二阶滞后，一般二阶滞后不存在序列相关性，运用两阶段最小二乘法（TSLS）进行估计，得到以下结果：

其中可决系数R2为0.993 5，比原来的可决系数要高，接近于1，印证了该函数模型拟合效果较好，再经过拉格朗日(LM)一阶滞后检验，得到相伴概率为0.034 2，在5％显著性水平下，拒绝原假设，该模型不存在序列相关性，序列相关性已得到消除，该模型为最优模型。

由该模型得知，当广东水产品出口额每上升1％，渔业经济总产值就上升0.56％。

综上所述，该模型通过了各种检验，回归结果显示广东水产品出口额和渔业经济总产值之间存在比较强的相关性，同时说明对两个指标进行的传统检验和计量检验结果基本一致：广东水产品出口对渔业经济产值有间接正向的拉动作用。

4　建议

通过上文对水产品出口额和渔业经济总产值的实证分析，可以得出如下结论。

首先，2003—2013这11年的出口依存度的平均值为9.16％，高于同期全国平均水平2.18％。与全国相比，广东的开放程度更高，更加依赖于国际市场。同时，这11年间广东水产品出口对渔业经济增长的年平均贡献率为13.34％、年均拉动度为1％，同期，全国水产品出口对渔业经济增长的年均贡献率和拉动度分别为7.68％和0.91％。从出口依存度、贡献率和拉动度这3个指标的广东数值与全国数值的比较可知，广东只是略高于全国平均水平，这与广东经济强省的地位极不匹配，说明在广东水产品出口方面还存在许多制约因素，影响了广东水产品的出口数量。

其次，计量结果显示：在ADF单位根检验中，原序列ln X、ln Y在5％的临界水平下均是非平稳的，但一阶差分序列dln X、ln Y在5％的临界水平下是平稳的，即此时间序列为一阶单整序列；对ln X、ln Y进行Johansen协整检验，结果表明两个序列之间存在一个协整关系，即广东水产品出口额和渔业经济总产值之间有长期稳定的均衡关系；Granger因果检验显示广东水产品出口额和渔业经济总产值之间并没有因果关系；但经过两阶段最小二乘法（TSLS）进行估计，发现广东水产品出口额每上升1％，渔业经济总产值会上升0.56％，验证广东水产品出口是间接拉动渔业经济的增长。

从结论可见，无论是传统分析还是计量分析，实证结果均显示广东水产品出口对渔业经济产值有正向的拉动作用，但是这种拉动作用却表现得不够明显。在查阅大量的参考文献后，笔者将制约广东水产品出口的因素以及相应的改善建议归纳为如下几点。

（1）从国际销售市场看，其制约因素是进口国提高水产品技术性贸易壁垒，例如美国制定了严格的抽样检查制度和原产地标签制度；欧盟制定了全世界最严格的水产品法令，对水产品的生产、加工、销售以及第三国进口水产品的卫生条件做了详细的规定；日本也制定出水产品质量检验标准、水产品标签制度等[8]。技术性贸易壁垒的提高，使得广东原有的部分水产品质量不符合进口国标准，从而导致广东出口量减小，应对这一问题的办法是提升水产品出口的质量，现有的水产品加工企业应从养殖、加工、销售等环节严格把好质量关，采用规模化、规范化、专业化的养殖方式，保证食品质量安全。

（2）从本省实际情况看，其制约因素是广东水产品出口市场集中、品种单一。广东水产品出口主要集中在美国、日本和我国香港地区，这些地方的进口占到广东水产品出口量的80％[9]，所以一旦这些国家停止进口，广东水产品的出口将受到很大的冲击。另外，在出口品种上，主要有鲜/冻对虾、冻虾仁、活鱼、冻鱼和烤鳗，占到出口总额的50％以上，单一的水产品出口品种会增加广东对外贸易的风险。因此，广东水产品加工企业应关注国际水产品市场的变化情况，根据市场需求调整生产品种，积极开拓多元化的销售市场，尝试开发中东、拉美等潜力市场；同时，优化产品质量，提高产品附加值，在出口数量一定的情况下，高附加值产品可提高产品销售额并提升产品定位。

（3）从本省实际情况看，其二的制约因素是水产品出口结构不合理，第一产业比重过高。目前广东水产业的发展仍然以出口初加工产品为主，产品附加值低且经济效益不高，仅仅是依靠开发现有资源和利用低廉劳动力。和渔业有关的加工业、建筑业、服务业等二三产业发展缓慢，根据《广东统计年鉴》资料记载，2013年广东省渔业第一、二、三产业的产值分别为3 690 830万元、670 996万元和22 578万元，三大产业产值比例为163∶16∶1，水产业出口结构严重失调。因此，在现有的基础上，加大第二产业发展，开发水产品深加工业，对产品进行分门别类，例如合成水产食品、美容水产食品、养生水产食品、保健水产食品等；同时，可以对有医药价值的生物加工生产成药材。

参 考 文 献

[1] 熊丽娟，黄凯. 我国纺织品出口对经济增长贡献的实证研究[J]. 国际贸易问题，2006（11）：23-28.

[2] 刘修岩，吴燕. 出口专业化、出口多样化与地区经济增长——来自中国省级面板数据的实证研究[J]. 管理世界，2013（8）：30-40；187.

[3] 刘庆宝，未良莉. 我国经济增长的源动力：“三驾马车”对我国经济增长拉动作用的实证研究[J]. 特区经济，2007（12）：257-258.

[4] 邵桂兰，赵晓颖. 水产品出口对山东渔业经济贡献的实证分析[J]. 中国渔业经济，2010，28（6）：115-121.

[5] 陈伟，卢秀容. 中国水产品出口对农业经济增长的效应分析——基于1978～2007年数据的时间序列分析[J].中国渔业经济，2009，27（5）：113-119.

[6] 刘津，李志勇，刘青，等. 广东水产品出口面临的技术性贸易壁垒及对策[J]. 中国渔业经济，2012（1）：170-175.

[7] 宁凌. 广东省水产品生产与贸易的现状、问题与对策[J].中国渔业经济，2009，27（3）：64-73.

[8] 李佳洪. 经济增长的基本源泉：分工[J]. 财经科学，1997（4）：10-13.

[9] 朱勇. 分工与经济增长[J]. 经济科学，1998（6）：98-10.

第一作者：张萌，女，1991年生，硕士研究生，主要研究方向为农业经济管理。

The Empirical Study of Aquatic Products Export Contribution to Fisheries Economic Growth in Guangdong Province

ZHANG Meng, ZHANG Wei-kun, WANG Ming-dui
(Economic and Management College of Guangdong Oceanic University，Zhangjiang 524088，China)

Abstract：Using statistical data during 2003-2013, we study aquatic products export contribution to fisheries economic growth in Guangdong Province. In terms of statistical analysis, export dependency, export contribution rate and pull rate of aquatic products in Ghandong Province were calculated. The results shows that the aquatic products export has a positive impact on fisheries economic growth, but this impact is not stable and is not high. In the terms of quantitative analysis, unit root test, co-integration test, Granger causality test and regression analysis are used, the results show that there is a long term stable equilibrium relationship between aquatic products export and fisheries economic growth and aquatic products export has a limited effect on stimulating the fisheries economic growth. Then the reasons of restricting the Guangdong aquatic products export are analyzed: the technical barrier of trade from import countries, Guangdong market concentration and unrensonable market structure. At last, some ralated policies and Suggestions are proposed, for example, improving aquatic products quality, developing high additional value products and making the aquatic products secondary industry powerful.

Key words：aquatic products export；fisheries economic growth；quantitative analysist；limited effect

通信作者：王明对，男，1972年生，主要研究方向为农村与区域发展。

基金项目：2016年广东大学生科技创新培育项目（pdjh2016a0227）；广东海洋大学“创新强校工程”特色创新项目“广东高端海洋产业发展机制及应对策略”（GDOU2015050227）

收稿日期：2015-11-03

中图分类号：F326.406

文献标志码：A

文章编号：1673-9159（2016）02-0009-06

doi：10.3969/j.issn.1673-9159.2016.02.002