法治呼唤理性

法治呼唤理性

卓泽渊中共中央党校政法部主任、教授

近期，发生了许多不该发生的故事，是事实，更是事故。北京昌平一个小伙子“被怀疑嫖娼而在警察手中失去了生命”，广西南宁一个律师“被法警扯破裤子”，广东深圳两个小女孩遭盘查而“被警察带走审查”等。微信圈乃至公众媒体，为此分成了两派，一派对警察的执法提出质疑，认为其涉嫌违法乃至犯罪，必须追究警察的违法犯罪行为；一派则为警察辩护，声称不要让警察流血又流泪，说警察那么辛苦那么多牺牲，还不应该被原谅吗？

看着这些形形色色的表态，我陷入了沉思。警察怎么了？法治怎么了？中国怎么了？我们的路在何方？我们应走向哪里？

理性，成为了最需要的资源。任何凭借直觉的泛泛之论都可能是对事实的误读。作为媒体，误读不仅会传达错误信息，误导公众，甚至还会影响国家有关机关而导致错误决策。

警察部门有没有问题？就具体的事例来说，也许有，也许没有。但是就总体来说，不可能没有问题。那么究竟是怎样的问题？难道我们能因为警察的辛劳和牺牲，就不需要去仔细探究问题，不需要去认真地解决问题吗？

如果一个人只根据个人好恶来评价某一事实，也许就是个人自由的表现。但是要诱导公众得出错误的结论，甚至要去误导国家做出错误的决定，恐怕就有些居心不良甚至可恶。社会不拒绝偏见，甚至还会容忍偏见和保护持有偏见者的法定权利，这都是对于个人而言的。对于一个国家，一个政府，一个司法机构，一个立法机关、一个公共媒体来说，他们是不应该有偏见的，他们最需要的是理性。面对纷繁的世界，如果没有理性该是多么的可怕。

理性的根本是一个“理”字，最害怕的是不讲理。在某地李家庄，有一户人家，父母去世已久，兄弟俩分家单过。有一天，家中李老大突发奇想，要他弟弟李小弟出钱来给他家盖房子。李小弟说，“我们已经分家了，我怎么还要给您盖房子？”李老大觉得弟弟没有听他的话，顿时火冒三丈，将李小弟一阵暴打。趁李小弟躺着地上呻吟的时候，冲进李小弟家中，将其家中财物乱砸一气，使得小弟家中除了房子之外，无一完整物件。

李小弟愤怒了，不停地抗议。一会要请人评理，一会儿要报警，一会儿要向法院起诉，一时间引来了众多乡邻。大哥拉大嗓门满腹委屈地对邻居们说，“请各位乡邻评评理，看看我们谁错谁对？”

“第一，我有什么错？所有的事情都是李小弟不听话导致的。他是我弟弟，理该听我的话，如果听话，我会砸他家吗？他不听话就是祸根。是他不听话，我才打他人、砸他家的。”

“第二，我打了他，砸了他家，我不心痛吗？我比他还心痛，更比你们心痛。因为他是我弟弟。你们看我会去砸别人家吗？会砸你们的家吗？没有啊！之所以打他、砸他家，是因为他是我弟弟。我砸了，是看得上他，是爱他。他闹着一会儿要报警、一会儿要起诉，还把我当哥哥吗?是把我当罪犯，要把我送到牢房去，多么邪恶啊！世界上有这么陷害自己亲大哥的吗？”

“第三，他小时候，我跟爸爸妈妈带着他长大，我的劳动成果他没有享受吗？不然他能成长起来？现在他大了，不需要我照顾了，就不听我话了。刚才他被我打了，家被我砸了，有什么大不了的？还要去告我！忘恩负义的东西。你们能支持这种忘恩负义的东西吗？”

众人听完后，齐声回答“不能”。纷纷认为大哥说的在理，李小弟太不像话。

李小弟听着听着，不禁喃喃自语道：“难道我真的错了？天啊，还有天理吗？”

我们呼唤理性，在李家大哥那里有理性吗？李家庄的人讲理吗？李家庄人有理性吗？没有理性，哪来法治。现在的李家庄没有法治，看来李家庄很长时间也不会有法治。