两个月亮的证明

【现代洗冤录】

两个月亮的证明

何家弘

中国人民大学法学院教授、博士生导师

1985年8月7日，英国的埃塞克斯郡发生了一起耸人听闻的惨案，“白宫庄园”的主人巴姆伯夫妇和养女希拉及其双胞胎儿子都身中多枪死亡。警方接到巴姆伯夫妇的养子杰里米报警后赶到现场，经过现场勘查，警方认定是希拉枪杀了自己的父母和孩子之后又开枪自杀。但是在参加葬礼的亲友中，有两个年轻人不相信警方的调查结论，并且在现场找到了一个带有微量血迹的步枪消声器。警方实验室人员检验后,认定该血迹与希拉的血型相同。根据这一结论，警方确认希拉不是自杀，因为她的臂长无法完成加上了消声器的步枪的自杀动作。于是，杰里米成为本案的嫌疑人。后来，杰里米的女友朱莉向警方提供证言，她认为杰里米是杀人凶手。1986年10月2日，切尔姆斯福德地方法院开庭审理了杰里米·巴姆伯凶杀案。在法庭上，朱莉宣誓作证说，杰里米曾明确地说过他想把家里人都杀掉，并且制定过杀人计划。法庭调查结束之后，陪审团以10比2的表决结果认定杰里米犯有杀人罪。随后，法官宣布对杰里米判处终身监禁，而且在服刑25年之前不得假释。

在这25年期间，杰里米一直在申诉，声称自己是无辜者。2011年初，杰里米的律师团通过调查取证，提出了为杰里米翻案的“十大理由”，并且提交了一些新证据，包括警方破坏现场的证据和消声器中血迹的DNA检验结论。虽然该结论是非确定性的，但结论表明那些微量血迹是父亲的可能性要大于养女希拉的可能性。英国刑事案件复查委员会审查了杰里米的申诉之后，于2月11日作出暂不把该案提交上诉法院再审的“临时性决定”，并给予申诉人3个月的申辩时间。4月15日，杰里米律师团向当地的公诉处主任和独立警察控告委员会提出申请，要求查阅警方保管的198张当年现场勘查照片的底片。5月13日，刑事案件复查委员会决定允许杰里米的律师查阅该委员会保存的406张现场照片，并宣布再给申诉人延长两个月的申辩时间。5月26日，杰里米的律师团向刑事案件复查委员会提交了最终申辩的法律意见书，请求该委员会将该案提交上诉法院再审，但是未能成功。

司法裁判是司法人员通过证据对发生在过去的案件事实的逆向认知活动，而错判往往又是在发生多年之后才被认知的，因此，对错判的认知就成为了对过去的认知结果的二次逆向认知。时过境迁，即使有了新证据或者新发现的证据，这种认知活动的难度也是可想而知的。杰里米一案的有罪判决是否错误？或者说，杰里米是否清白无辜？人们无法给出确切的答案，因为在已知证据中，既有对杰里米有利的证据，也有对杰里米不利的证据；既有能证明杰里米有罪的证据，也有能证明杰里米无罪的证据。这就是错判认知的模糊性。对于司法人员来说，发生在过去的案件事实犹如水中之月。那“月亮”是客观存在的，但是办案人员看到的是经过“水”的反射或折射形成的影像。这里所说的“水”就是证据。离开证据，司法人员无法认知那些发生在过去的案件事实，而司法人员通过证据所认知的案件事实未必等同于客观发生的事实。在“水”本身不够清澈的情况下，反射和折射作用会使“月亮”的影像发生畸变，甚至形成两个形状不同的“月亮”。杰里米案就是一个很好的例证。该案中的“水”是混浊不清的，或者说，该案的证据本身就具有短缺性和模糊性。首先，该案中没有能够证明杰里米实施一系列杀人行为的直接证据；其次，该案中的证据不能构成完整的并且具有排他性的证明链条；再次，该案中的血型鉴定结论不是同一认定，因而在认定作案人的问题上带有一定的模糊性；最后，作为该案关键证据的朱莉的证言也存在不少问题，如传闻证据问题、意见证据问题、品格证据问题等。当然，现有证据也不能完全排除杰里米杀人的可能性。于是，人们在该案的“水”中就看到两个“月亮”：一个是杰里米有罪，一个是杰里米无罪。哪一个反映了真实月亮的原貌，人们可能永远都不会知道。