除了臣服和挑战，我们还能选择什么

傅莹

各位同学和老师们：

我非常荣幸受邀来到芝加哥大学，并在此致辞。

对于我们这代人，当我得知世界上有个操作系统叫Windows时，比尔·盖茨先生已经是世界首富了。而现在，太平洋彼岸中国时尚的年轻人与这里一样，对每次新版苹果产品发布翘首以待；《速度与激情7》在北京和芝加哥的影院差不多同时上映。

我总在想，在海量信息全球同步的今天，年轻一代能否更加宽容、能否更好地相互理解，从而寻求新的途径来构建维系持久和平的全球秩序？

几年前的父亲节，奥巴马总统在这里发表演讲，说作为家长，需要传递给后代最重要的价值是同理心，换位思考，设身处地去认识世界。

在讨论秩序时，需要注意到各国有着不同的经历，这对我们观念的形成有很大影响，这也是为什么各国在一些问题上的感受不同。就中国而言，悠久的历史造就了独特的治理方式、价值观念和文化传统，时至今日仍有影响。这是我想讲的第一点。

第二点是如何看中国的成长。显然，在中国快速发展之时，世界对中国的了解和理解并没有同步增长。一位常年观察中国的欧洲记者如此概括，西方媒体的中国报道可以归纳为三类：一是中国太大——人口多、城市大，现在连奢侈品市场都很大；二是中国太坏——好像中国总在做错事，看不顺眼；三是中国太怪——吃奇怪的食物，有奇怪的行为方式。

我经常接待来自美国国会的代表团，很多人第一次来中国。令他们印象最深的是天天碰见的普通中国人，比如在故宫博物院里摩肩接踵的农民工游客，那些梦想成为下一个马云的年轻创客，等等。实际上，正是这些普通人代表了中国的真实面貌和国家的进步，是他们推动着中国走向富强。

那么，成长起来的中国希望有一个什么样的世界秩序呢？这是我想讲的第三点。

我常常读美国政治家的回忆录，美国对世界事务的深入和有效参与令人印象深刻，但我也时常感叹于美国对其他国家的事务也如此热情和强势地介入。

掩卷思量，不禁要问，美国人心中的世界秩序，是否就是美国治下的世界呢？而对于新兴大国来说，是否只有臣服或挑战这两个选项？

中国就是这样一个新兴的大国，但当一些国际学者讨论新的世界权力分配时，他们惊讶地发现，大多数中国人对这个问题很淡定，没有表现出太大的兴趣。对中国人而言，我经常看到的是在标准上存在不一致的问题。

如果对最基本的原则前提都没有共同的基础，我们何以在世界秩序演进这样的问题上进行有意义的讨论呢？就像广东人形容人与人无法沟通时讲的：“鸡同鸭讲”。

中国目前的重心还在于解决大量棘手的国内难题，包括克服环境污染、反腐败、缓解经济下行、更好地保障民生等。同时，在应该构建什么样的未来世界秩序上，中国学者的一个共识是：世界已经发生变化，许多旧的概念失去了意义。

令人宽慰的是，人类社会已经进行许多有意义的实践，用创新和合作的办法应对新的问题，例如G20和联合国气候变化大会。中国也倡导了“一带一路”和亚投行，来增强亚洲和亚欧大陆之间的互联联通。

最后我想说的是，虽然21世纪全球秩序的演进并不容易，但未来寄望于年轻一代，你们一定会拿出很好的答案！