中西医结合治疗慢性前列腺炎的护理观察

邓颖

【摘要】 目的 探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床护理方法及护理效果。方法 63例慢性前列腺炎患者， 根据随机数字方法分为对照组（31例）和实验组（32例）。所有患者采用中西医药物治疗， 对照组治疗过程中实施一般常规护理， 实验组治疗过程中实施综合护理。比较两组护理效果。结果 实验组护理总有效率为93.75%， 显著高于对照组的80.65%， 差异有统计学意义（P<0.05）。护理前， 两组慢性前列腺炎症状表（NIH-CPSI）评分比较， 差异无统计学意义（P>0.05）；护理后， 实验组NIH-CPSI评分显著低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 慢性前列腺炎患者采用中西医结合治疗时实施综合护理模式效果理想， 能提高临床疗效， 改善患者症状， 值得临床推广应用。

【关键词】 中西医结合；慢性前列腺炎；护理方法；护理效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.190

慢性前列腺炎是指微生物等病原体侵袭前列腺或其他感染原因对前列腺造成刺激而引起的炎症反应， 患者发病后主要以不适、疼痛、排尿异常等为主， 影响患者健康。数据显示：慢性前列腺炎发生率高达35%～40%， 且疾病发生率呈现上升趋势。目前， 临床上对于慢性前列腺炎尚缺乏理想的治疗方法， 常规方法更多的以中西医结合治疗为主， 该治疗方法能快速控制病情， 避免疾病的再次加重。但是， 部分患者药物治疗过程中缺乏科学护理， 导致药物不良反应发生率高， 治疗依从性较差， 预后较差。因此， 临床上研究中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床护理方法及护理效果具有重要的意义[1]。为了探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床护理方法及护理效果， 本文选取2010年6月～2012年6月本院收治的63例慢性前列腺炎患者资料进行分析， 现将研究结果报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2010年6月～2012年6月本院收治的63例慢性前列腺炎患者临床资料进行研究， 随机将患者分为对照组（31例）和实验组（32例）。对照组男18例， 女13例， 年龄23～70岁， 平均年龄（42.7±9.1）岁， 病程8.0～24.1个月， 平均病程（14.5±3.2）个月。实验组男20例， 女12例， 年龄24～72岁， 平均年龄（43.0±9.6）岁， 病程8.3～25.5个月， 平均病程（15.0±3.5）个月。患者及家属病情发生情况知晓， 并且对治疗方法、护理措施同意。两组患者性别、年龄及病程等一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 治疗方法 入选患者均采用中西医结合方法治疗。①中药方药。白花蛇舌草20 g、蒲公英20 g、败酱草20 g、土茯苓20 g、赤芍、王不留行各10 g、桃仁、大黄各6 g， 将上述药物加入500 ml水， 煎至100 ml， 用纱布过滤， 待药温凉至30～40℃做保留灌肠， 患者治疗时让患者俯卧1～2 h， 每晚1次， 连续15剂为1个疗程。尿痛、腰痛甚加延胡索10 g。②西药方法。患者采用0.2 g左氧氟沙星联合3粒前列舒通胶囊（保定步长天浩制药有限公司， 国药准字Z20027140， 规格：0.4 g/粒）， 3次/d， 连续治疗15 d[2]。

1. 2. 2 护理方法 对照组治疗过程中实施一般常规护理方法：入院后告知患者慢性前列腺炎疾病相关知识、危害以及常见的治疗方法、不良反应等， 发挥患者主观能动性。

实验组治疗过程中实施综合护理方法， 包括：①健康行为干预：患者入院后护士正确指导患者日常生活， 根据每例患者家庭背景、生活方式等进行健康行为干预， 让患者养成良好的生活习惯， 帮助患者及家属掌握自我按摩方法， 指导患者提肛运动方法， 指导患者建立良好的护患关系。②心理护理：患者发病前后心理波动较大， 治疗过程中护士应该加强患者心理护理， 了解患者的真实需要， 建立良好的护患关系。同时， 护士应该积极鼓励患者， 树立信心， 克服内心障碍， 对于情绪抑郁严重者给予抗抑郁药物。③其他护理：慢性前列腺炎患者中西医结合治疗时应该定期为患者发放健康手册， 正确进行患者饮食、功能锻炼指导， 促进患者早期恢复。

1. 3 疗效评定标准[3] 治愈：患者临床症状消失， 前列腺液检查2次以上正常， B超检查结果正常。好转：患者临床症状得到改善， 前列腺液检查2次以上发现白细胞值均较前减少。无效：患者病情变化不明显或病情加重。总有效率=治愈率+好转率。

1. 4 观察指标 观察两组临床护理效果；观察两组患者护理前后NIH-CPSI评分， 总分31分， 得分越低， 症状越好。

1. 5 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者护理效果比较 实验组护理总有效率为93.75%， 显著高于对照组的80.65%， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者护理前后NIH-CPSI评分比较 护理前， 两组NIH-CPSI评分比较， 差异无统计学意义（P>0.05）；护理后， 实验组NIH-CPSI评分显著低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

表2 两组患者护理前后NIH-CPSI评分比较（ x-±s，分）

组别 例数 护理前 护理后

实验组 32 22.32±4.66a 14.37±3.91b

对照组 31 22.47±4.59 21.31±4.17

t 1.02 23.53

P >0.05 <0.05

注：与对照组比较， aP>0.05， bP<0.05

3 讨论

近年来， 中西医结合在慢性前列腺炎患者中得到应用， 患者治疗时采用公英败酱汤加减保留灌肠治疗， 治疗时药物不经过消化道， 能避免胃酸和酶对药物的影响， 同时也避免了对胃肠的刺激， 患者用药后药物能直达病灶， 改善局部血液循环， 增加药物吸收， 使局部血液浓度提高， 从而加速炎症吸收， 提高治愈率。本方药物为普通药物， 药费低廉， 患者能够承受， 不需要住院， 疗效满意。同时， 患者采用中西医结合治疗过程中实施综合护理效果理想， 护理模式更加体现了以患者为中心的理念， 能够根据每例患者实际情况制定针对性的护理对策， 从健康教育到心理护理及其他护理等， 提高患者对疾病的掌握和认知， 帮助患者树立战胜疾病的信心， 消除患者内心的负性情绪， 根据患者恢复情况加强饮食、功能锻炼指导， 帮助患者养成良好的生活习惯， 并根据患者恢复情况给予相应的功能锻炼， 发挥治疗、护理优势， 达到优势互补， 促进患者早期恢复[4]。

本文结果显示， 实验组护理总有效率为93.75%， 显著高于对照组的80.6%， 差异有统计学意义（P<0.05）。护理后， 实验组NIH-CPSI症状评分显著低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述， 慢性前列腺炎患者采用中西医结合治疗时实施综合护理模式效果理想， 能提高临床疗效， 改善患者症状， 值得临床推广应用。

参考文献

[1] 何萍.综合护理干预对经尿道前列腺电切术患者生活质量的影响. 右江医学， 2012， 4（4）：519-521.

[2] 杨锦霞， 郑爱珍， 苏燕， 等.综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响.中国现代医生， 2014， 52（2）：96- 98.

[3] 施秀英， 吕天虎， 张丽波， 等.综合护理干预对慢性前列腺炎患者生存质量的影响.当代护士， 2012 （3）：45-47.

[4] 施春梅.综合性护理措施对前列腺炎患者治疗依从性的干预效果. 医学理论与实践， 2014， 7（12）：961.

[收稿日期：2015-12-21]