基于CSSCI的国内社会网络研究可视化分析

问延安，赵婷婷

(1.安徽工业大学 公共管理与法学院，安徽 马鞍山　243032； 2.马鞍山临床检验中心，安徽 马鞍山　243000)



基于CSSCI的国内社会网络研究可视化分析

问延安1，赵婷婷2

(1.安徽工业大学 公共管理与法学院，安徽 马鞍山243032； 2.马鞍山临床检验中心，安徽 马鞍山243000)

摘要：以CSSCI数据库中2002年-2013年的社会网络主题的文献数据为样本，借助CiteSpace III软件对样本数据进行分析，绘制知识图谱，分析了国内社会网络研究的主要研究机构及研究者合作共引的情况，利用关键词共现分析和突现词探测研究热点和前沿，通过文献共被引分析研究国内社会网络研究的知识基础。

关键词：社会网络；可视化分析；CiteSpace 可以用来表达文献主题内容。关键词能高度概括和凝练文献主题，能深刻表现文献的核心和精髓。因此，高频出现及高中介中心性的关键词能用来把握某个研究领域的热点取向。CiteSpace可以通过对文献题录中关键词进行分析来呈现12年来社会网络研究热点。在节点类型中选择关键词，阈值默认设定，Years Per Slice设为1，经过pathfinder精简聚类得到节点42，连接数53，将相同的关键词进行合并，比如“社会网络”与“社会网”“社会网络分析”与“社会网络分析法”等，可视化图谱如图3。表3列出了其中出现频次10次以上的关键词。

社会网络是社会成员在不同群体内外部持续互动与交往实践的产物，并持续影响群体内外部个体的行动。社会网络研究自发轫于20世纪50年代英国人类学经验研究以来，越来越多的学者开始运用社会网络来解析人类行为与社会结构，社会网络理论和方法体系日臻成熟，在国内外学术界渐成显学。

学术检索发现，目前关于社会网络研究的科学计量及可视化分析多基于国外学术界，鲜有对国内社会网络研究的文献计量分析。以CSSCI数据库收录的文献题录和引文数据为基础，采用可视化知识图谱方法，运用CiteSpace III 对2002年-2013年间国内社会网络领域学术论文的题录和引文数据进行分析、聚类和可视化表达，旨在呈现12年来国内社会网络研究的主要研究机构和作者合作情况、研究热点及前沿、研究基础等。

1研究方法和数据来源

1.1研究方法

运用科学计量学方法，以国内社会网络领域学术论文的题录和引文为计量研究对象。利用刘盛博开发的CSSCIREC软件将CSSCI数据格式转换成能被CiteSpace读取的格式，采用美国德雷克塞大学陈超美博士研发的CiteSpace III软件，对文献记录中的发文机构、共被引作者、关键词和共被引文献进行分析，以期把握2002-2013年来中国社会网络研究的演进情况。

1.2数据来源

文献来源于中文社会科学引文索引(CSSCI )数据库，该数据库是国内社会科学引文索引领域的权威数据库，检索到的文献多是社会网络领域受关注的核心文献。检索关键词为社会网络，来源时间为2002-2013年，检索类型为论文，共检索到文献1341篇，数据清理后获得715条有效记录，有效引文35，954条。

2基于CiteSpace的知识图谱可视化分析

2.1研究机构分布

利用CiteSpace进行机构分析，阀值(C，CC，CCV)设定为默认值(2，2，20)，(2，3，20)，(3，3，20)，Years Per Slice设为1，经过pathfinder精简算法简化后得到节点431个，连线110条(见图1)，选取频次大于10的主要研究机构，见表1。

图1　机构分析图谱

图1为机构分析图谱。西安交通大学管理学院、西安交通大学公共政策与管理学院、东北财经大学工商管理学院等组成了一个较为明显的科研合作网络，武汉大学信息资源研究中心和武汉大学中国科学评价研究中心等科研合作较为紧密。这两个合作网络中的机构在表1中排名基本前7位，是国内社会网络研究的主要力量，这些机构大都是管理类教学研究机构，科研合作主要局限在高校内部，高校及科研机构之间的合作较少。其中为数不多的科研机构主要集中在中国社会科学院的图书馆机构，此外上海大学社会学系的发文量排名第五。这些都表明目前国内管理学界、社会学界、图书情报学界是社会网络领域主要的研究力量。

2．2 高影响力作者

CiteSpace可以进行作者共被引(Cited Author)分析，选择的时间跨度为2002-2013年，阀值设定为默认值，Years Per Slice设为1，经过pathfinder精简聚类得到节点184，连接数836，可视化图谱如图2。

图2　研究者共引图谱

图2中节点大小与所对应学者的被引频次高低正相关，节点标签显示的是被引频次超过19的学者，从图中可以清楚的发现林南、Burt、刘军、张文宏、Borgatti、Granovetter、Krackhardt、李培林、边燕杰位于图谱的中心，具有较高的的中介中心度(从0.19到0.76)，表明这些学者在社会网络研究领域的知识控制和传播上具有较高影响力。表2列出了2002-2013年社会网络研究领域被引频次大于19的27位高影响学者。

表2　被引频次较高的学者

2.3研究热点与前沿分析

图3　社会网络研究关键词共现图谱

通过解读表3及图3，可以发现“社会网络分析”“社会网络”“产业集群”“社会资本”“知识图谱”等占据了图谱的中心，其中的”社会网络“和”社会网络分析“在共现频次上居于首位，主要的研究热点包括两个方面，一是社会网络与社会资本、产业集群、农民工关系的研究，凸显出社会网络概念已被越来越多的研究者认同并运用在企业组织及农民工研究中，另一方面集中于社会网络分析技术的拓展研究，探寻网络结构及关系的计量方法。

表3　社会网络研究的高频关键词表(频次>9)

突现词是指出现频次在较短时间内突然增加或使用频次增长率明显提高的术语。从大量文献关键词中检索出的突现词，不是单纯依据词频的大小，而是利用突现词的动态变化特性，根据词频的时间发布和变动趋势来分析学科的研究前沿领域和发展趋势，可以更有效地揭示学术研究的动态发展机制[1]。

在CiteSpace中选择术语类型为突现词，节点类型为“keyword”，阈值默认设定，形成的图谱可以呈现社会网络领域的研究前沿，表4给出了突变度前10的关键词。对突现词进行进一步分析发现，2002年的突现词是“社会结构”，表明国内学者始终注重对行动者与社会结构关系的研究，探讨从社会网络入手，架构微观和宏观社会结构连接桥梁是当前学术界的研究热点和努力的方向；2003年-2006年间突现词为“社会资本”“竞争优势”“产业集群”“战略联盟”，说明社会资本被广泛的应用到知识管理、智力资本与人力资本的开发、虚拟团队建设、组织结构重组、战略联盟的形成和合资公司管理、市场营销中的客户关系管理等诸多领域，相关研究已然成为管理学领域的研究热点；2009年-2012年间突现词为“社会网络分析”“嵌入性”“中心性”“网络结构”等，反映出国内学者持续关注对不同类型社会网络内部结构、特征及其嬗变演化的定量分析。

表4　社会网络研究前沿突现术语一览表(前10位)

2.4研究基础分析

在CiteSpace软件中选择文献共被引分析(Cited Reference)，阈值采用默认设置，对12年来CSSCI数据库中收录的715条文献题录进行文献共被引分析，生成2002-2013年国内社会网络研究文献共被引图谱(图4)，直观呈现研究基础。

图4　社会网络研究文献共引图谱

结合各类学术著作和学术论文在领域内重复被引的重要程度，绘制出2002年-2013年国内社会网络研究文献共被引频次表(表5)，具体分析如下：

表5　社会网络研究的基础文献

国内社会网络研究领域最有影响力的研究文献中，学术专著有8部，国内学者在其中占5部，学术论文共9篇，国内4篇，国外5篇。中间中心度最高的两篇文献皆为Granovetter所著，共被引频次居首的两篇文献都是国内学者所著，可见近十多年来，在国内社会网络研究各领域中，起最显著知识桥梁架构的仍然是国内外公认的Granovetter的两篇经典文献，国内学者的影响力也日益凸显，表明国内的社会网络研究也日臻成熟，在理论建构和实证分析方面皆有建树。

按照节点在图谱中的大小，可以看出刘军在2004年出版的《社会网络分析导论》被引频次最高，共被引110次，中心度0.16。该书比较全面地介绍了社会网络分析的基本概念和方法，偏重于介绍分析整体网的密度、中心度和派系等方法和技术，是理解当代日益复杂的社会网络分析模型的入门之作。

排在第二位的是罗家德在2005年初版的《社会网分析讲义》，被引频次97，中心度0.24。作者用“讲义”的形式，将艰涩难懂的社会网分析理论和技术用通俗易懂的语言深描出来。以分析劳动力市场中的转职和离职为例，呈现社会网理论的解释张力；以分众营销为例，凸显出社会网分析在社会学理论中的价值是提供了社会嵌入分析架构中行动者之间关系内涵的研究；全面介绍了自我中心社会网和整体社会网的资料方法，通过实例介绍了利用UCINET软件和数据进行小团体和中心性分析的基本方法。

排在第三位的是Granovetter于1973发表在美国社会学杂志的《The Strength of Weak Ties》，被引频次93，中心度0.38。在这篇以探索性和纲领性为始，却终成经典的论文中，作者提出弱连带优势理论。依据Granovetter的弱连带优势理论，弱连带较之于强连带有更好的信息传播效果，两个团体间的桥必然是弱连带[2]。 作者通过对社会网中连带过程的分析，提供了一个最有效地连接微观和宏观层次的桥梁：其一，小规模的互动借助网络连带嬗变成大规模的结构形态；其二，结构形态又反过来形塑互连互动的个体，相对于强连带，弱连带是个人取得机会以及社区从事整合不可或缺的因素[3]。

排在第四位的仍为Granovetter于1985发表的《Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness》，被引频次65，中心度0.32。作者认为社会学与经济学内的过度社会化与低度社会化倾向，遮蔽了对人类行为的科学分析，行动者具有目的性的行动是嵌入在真实的、正在运作的社会网络中的，他的镶嵌理论在个体分析与总体分析之间架构了桥梁。镶嵌观点可以广泛解释所有人类行为，它不仅为社会学家提供了一个研究经济生活的切入点，也对经济分析大有裨益[4]。

林南的《社会资本：关于社会结构与行动的理论》排在第五位，被引频次52，中心度0.21。他认为行动者在工具性或表达性需要驱动下展开互动，可以从互动网络中获取资源以得到更好的回报，即这些嵌入在社会关系中的被获取的资源同样是资本，他称之为社会资本。社会资本是社会性的，根植于社会关系中，社会关系会促进或者约束行动者对社会资本的获取和使用。行动在这些结构机会与约束之内也非常重要，两个社会关系相似的行动者，其行动结构可能不同，这取决于他们的选择行为[5]。

排在第六位的是刘军于2009年出版的《整体网分析讲义：UCINET软件实用指南》，被引频次44，中心度0.04。他着重分析整体网模型，介绍从收集、分析和整理整体网数据到测量整体网指标的方法，并详细展示了UCINET软件的应用[6]。

结语

社会网络研究是近年来国内学术界关注的焦点之一，从文献计量的结果来看，我国社会网络研究从2008年开始进入高峰期，并逐年增长，但增幅不高，在某种程度上表明社会网络研究大发展时期还未到来。主要研究机构基本都是高校，分布较为分散，合作研究还有待加强，从作者共引图谱来看，Granovetter、Burt和林南等社会网络研究开拓者是国内社会网络研究演进过程中最重要的领军人物，国内也有几位高被引学者，但核心地位优势不明显。从研究热点上来看，国内社会网络研究跨学科、跨领域的多元化趋势十分显著，注重社会网络理论及分析技术在企业管理与决策、农民工流动与求职、产学研合作等方面的运用，也非常关注对不同群体、不同类型(个体网、整体网以及互联网)社会网络结构与特征的分析及其嬗变演化情况的考察。通过关键词共现和突现词检测发现，社会资本、社会网络分析、产业集群、社会结构、网络结构等将成为未来研究的重要内容。

基于CiteSpace的知识可视化技术对国内社会网络研究领域进行了计量分析，力图呈现12年来国内社会网络研究现状及前沿态势，仅展现了国内社会网络研究的描述数据表格以及相关可视化图谱，在内容分析上还缺乏深度，部分研究结论还需要专家进行验证，但希望能为国内社会网络研究者提供参考。

参考文献：

[1] Chen,C. CiteSpaceII :Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American society for information science and technology,2006,57(3):359-377.

[2] 格兰诺维特.镶嵌：社会网与经济行动[M].罗家德，译.北京：社会科学文献出版社，2007：12-13.

[3] Granovetter. The Strength of Weak Tie[J]. American Journal of Sociology, 1973, 78(6):1360-1380.

[4] Granovetter. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness[J]. American Journal of Sociology, 1985, 91(3):481-510.

[5] 林南. 社会资本：关于社会结构与行动的理论[M]. 张磊，译. 上海：上海人民出版社，2005：1.

[6] 刘军. 整体网分析讲义:UCINET软件实用指南[M].上海：格致出版社，2009:321.

(责任编辑：刘学伟)

Visualization Analysis of Social Network Based on CSSCI

WEN Yan-an1, ZHAO Ting-ting2

(1.Department of Public Management and Law, University of AnHui Technology, Maanshan Anhui243032；2.Maanshan Clinical Testing Centre, Maanshan Anhui243000)

Abstract:Based on the papers from CSSCI with the theme of social network and with the help of CiteSpace III,the sample data were analyzed,the knowledge map was drawn and the co-citation of the major research institutes and researchers of the domestic social network research was analyzed. The research hotspots and fronts was analyzed by co-word and burst analysis, and the knowledge base was analyzed by cited reference analysis.

Key words:Social network; Visualization; CiteSpace

中图分类号：G353.1

文献标志码：A

文章编号：1009-2080(2016)01-0067-07

作者简介：问延安(1978-)，男，江苏宝应人，安徽工业大学行政管理系副主任；赵婷婷(1983-)，女，安徽马鞍山人，马鞍山临床检验中心中级经济师。

基金项目：安徽省教育厅人文社科项目(SK2013B080)；安徽省哲学社会科学规划项目(AHSKQ2014D17)；安徽省高等学校省级质量工程项目(2014tszy010)研究成果。

收稿日期：2015-12-27

doi：10.3969/j.issn.1009-2080.2016.01.017