对中国足球超级联赛攻守状况的分析①

张超群(湖北商贸学院基础课部 湖北武汉 430079)



对中国足球超级联赛攻守状况的分析①

张超群
(湖北商贸学院基础课部 湖北武汉 430079)

摘 要:该文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法、比较分析法对2009年、2010年、2011年中超主客场的攻守情况进行了详细的分析,发现我国职业联赛进攻能力不强,特别是客场进攻能力有待改进,主场优势和客场劣势在中超联赛中也普遍存在,2010年、2011年赛季虽然各队整体实力在不断地接近,主、客场攻守能力有所提高,但攻守能力没有根本性的改变。建议我国教练员加强主客场攻守能力的训练,精心研究现代足球比赛和主客场赛制的进攻和取胜规律，提高我国职业联赛的攻守能力。

关键词:中超 主客场 攻守 分析

在整个足球竞赛体系中,职业联赛是一个国家足球发展的根本,与国家队成绩有直接关系,代表着一个国家整体的水平,没有职业联赛足球想发展是不可能, 重视研究我国的职业联赛,对提高我国足球职业联赛的水平有着十分深远的意义。

笔者通过对中国期刊网关于足球研究的论文进行了统计,发现绝大数都是研究世界杯和各洲级比赛的文献资料,研究各国职业联赛的论文较少,我国足球理论界长期以来都把研究的主要方向和注意力放在世界杯和各洲级比赛上,研究我国足球职业联赛的相关论文相对较少,不利于我国足球职业联赛的水平的提高,应加强对我国足球职业联赛理论的研究。

根据国际足联2010年的统计显示:中超联赛在世界各国联赛的排名为第72位,在亚洲居第十,落在泰国、新加坡等国联赛后面,如何尽快研究提高我国足球联赛的整体水平已成为足球界的当务之急。

1 研究对象与方法

1.1 研究的对象

该文以2009年、2010年、2011年中国足球超级联赛为研究对象。将中国足球联超级赛的主客场的比赛结果作为主要研究对象。

1.2 研究的方法

1.2.1 文献资料法

该文在研究过程中查阅了大量的有关足球的学术论文和专著,并对搜狐网中超数据库有关数据进行了研究和分析。

1.2.2 录像观察统计法

通过对2009年、2010年、2011年中国足球超级联赛的比赛的部分实况和录像进行了观看,并进行了数据的统计和整理。

1.2.3 逻辑分析法

运用各种足球理论专著及学术论文以及逻辑学原理结合足球专业的理论进行归纳整理。

表1　中超3年来总场均进球数及主客场场均进球数

表3　中超各队主客场场均进球数

1.2.4 数理统计法

利用Excel对有关数据进行了统计和计算,用Spss社会学统计软件包对相关数据进行了多独立样本的非参数检验。

1.2.5 比较分析法

应用比较研究方法对研究对象的有关数据进行对比分析与研究,将2011年赛季同2009年、2010年的有关数据进行对比。

2 结果与分析

(1)我国的足球职业联赛,在经过了前几年的的各种风波之后,经过总结和整顿,无论是比赛的质量,还是比赛的激烈、精彩程度都有所好转,联赛的水平在不断地提高。2009年、2010年、2011年赛季总进球数分别为537个、584个、563个,总进球数在不断地提高, 2011赛季的进球总数,虽然略低于2010年赛季,但由于各队纷纷引进高水平的外援,比赛的精彩程度和观赏性都高于2010年赛季。

从表1中可以看到中超的总场均进球数及客场均进球数,虽然在不断地提高,但是与同赛季的五大联赛的德甲相比,尚有不小的差距,还有较大提升空间。

（2)从表2中可以看出中超联赛在主场进攻能力较强,在客场进攻能力较差。从欧美多年主客场赛制的经验来看,这种情况是符合主客赛制的基本规律的。主场占有气候环境、场地条件和观众等多方面的自然优势,因而也就有助于比赛水平的发挥,甚至超水平的发挥[2]。表2的数据说明中超各队也善于充分利用主场的有利条件。

值得引起重视的是,中超各队的客场作战能力,客场由于不利的比赛因素,比赛水平受到一定的限制是情有可原,但过大的悬殊,既违反“比赛胜负是以竞技能力为本”的基本原理,同时也有必要加以分析与改进[2]。

从表2中主客场的胜场数率来看,中超与五大联赛中的德甲相比,主场胜场数率基本相似,但客场明显地呈现胜少负多的差异。

从表2中还可以看到中超2011年、2010年赛季主场的胜场数虽然低于2009年赛季,但是客场胜场数却在提高,这反映出中超联赛的各队的整体实力在不断地接近,客场比赛的能力在不断地提高。

(3)使用Spss社会科学统计软件包,采用多独立样本的非参数检验方法,对中超2011年与2009年,2011年与2010年主客场进球平均数进行差性检验,结果如下。

2011年与2009年,P=0.809>0.05,无显著性差异;2011年与2010年,P=0.867>0.05无显著性差异。

从检验结果来看,中超2011年与2009年,2011年与2010年主客场进球上没有显著差异,这反映出,中超2011年赛季与2009年, 2010年赛季相比,在进攻能力上没有根本性的改变。（见表3）

(4)使用Spss社会科学统计软件包,采用多独立样本的非参数检验方法,对中超2011年与2009年,2011年与2010年主客场失球平均数进行差性检验,结果如下。

2011年与2009年,P=0.341>0.05,无显著性差异;2011年与2010年,P=0.287>0.05无显著性差异。

从检验结果来看,中超2011年与2009年,2011年与2010年主客场失球上没有显著差异,这反映出,中超2011年赛季与2009年, 2010年赛季相比,在防守能力上没有根本性的改变。（见表4）

(5)使用Spss社会科学统计软件包,采用多独立样本的非参数检验方法,对中超与2011年与2009年,2011年与2010年平均胜率进行差性检验,结果如下。

表4　中超各队主客场场均失球数

表5　中超各队主客场场均胜率

2011年与2009年,P=0.564>0.05,无显著性差异;2011年与2010年,P=0.381>0.05无显著性差异。

从检验结果来看,中超2011年与2009年,2011年与2010年主客场胜率上没有显著差异,这反映出,中超2011赛季与2009年,2010年赛季相比较可知,在整体进攻和防守能力上都没有根本性的改变。(见表5）

3 结论

(1)中超的进攻能力不强,特别是客场进攻能力亟待改进,与五大联赛的德甲相比中超的进攻能力还有不小的差距。

(2)中超与五大联赛的德甲相比较,主场胜场数基本相似,但客场明显地呈现胜少负多的差异。

(3)中超2011年赛季与2009年,2010年赛季相比,在进攻能力上没有根本性的改变,在防守能力上没有根本性的改变。

4 建议

(1)为了取得更好的联赛成绩,中超各队有必要精心审视客场比赛的指导思想和丰富客场比赛的经验。

(2)建议针对客场参赛环境,要加强模拟训练,提高运动员对客场环境的适应能力,重视运动员心理训练,降低其焦虑水平,减少客场参赛环境的消极影响[3]。

(3)教练员应精心研究现代足球比赛和主客场赛制的进攻和取胜规律,根据本队实力和队员特点,合理制定训练和比赛的指导思想,采用符合国际发展趋势和取胜规律的战术打法。

(4)中超各队的教练员应强化和提高球队的整体攻防水平,完善球队的攻守体系,在平时训练和比赛中要加强球员的心理、意志、注意力的训练［4］。

参考文献

[1]薛薇.基于spss的数据分析[M].2版.北京:中国人民大学出版社,2011:173-180.

[2]杨一民.我国甲A足球联赛进攻现状的分析[J].体育科学,1997, 17(5):54-57.

[3]马红宇.主客场赛制中的客场劣势分析[J].体育学刊,2001,8 (4):118-121.

［4］杜光友.2010赛季中国足球超级联赛进球分析［J］长江大学学报,2001,8(1):132-134.

作者简介:①张超群(1964,7—),男,汉,湖北钟祥人,本科,高级讲师，研究方向:高校足球训练及教学、高校体育教学。

DOI:10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.02.150

中图分类号:G843

文献标识码:A

文章编号:2095-2813(2016)01(b)-0150-04