“短信误发”背后的深层次问题

（湖北）郭文婧

“短信误发”背后的深层次问题

（湖北）郭文婧

辽宁的赵先生在接到中国政法大学法硕学院的录取短信并交了学费后，学校却以 “录取系统已关闭”为由拒录赵先生。赵先生将中国政法大学告上了法庭，要求法院判令其取得硕士研究生入学资格。校方解释录取短信属于误发，录取短信并非合法有效的录取通知。（见 《京华时报》）

官司如何自有法官判决，但无论输赢，都没有真正的赢家。即使是政法大学赢了官司，但 “短信误发”毫无疑问会让校名中的 “政法”二字蒙羞；政法大学输了官司，其耻辱就会更甚。对考生赵先生来说，输了官司，只是再次凸显了弱势群体被愚弄的现实；即使赵先生赢了官司，也未必能够取得硕士研究生入学资格，因为录取系统关闭，能否备案成功，还要取决于教育部。虽然属于特殊情况，但教育部的学生信息系统一关一开，就如同儿戏了，严谨性何在？

回到事情的原委，其实非常搞笑。是因为赵先生与一名女生同分，校方让两人协商谁被录取。事关录取的大事，岂是考生自己协商的儿戏？两人同分，录取名额有限，校方理应本着对国家人才培养负责、对考生负责的态度，另加考核以 “择其英才而教之”。更糟糕的是，发了短信就要考生先交学费，生怕考生拿到通知书后放弃入学影响了学校收入。可见，政法大学的办学态度问题才是深层次的问题，如果不端正办学态度，唯经济利益考量，又怎可真正建设一流学科、一流大学，培养出一流人才？

面对 “短信误发”，政法大学的单位责任是不能不追究的，背后的深层次问题更不能不整改；政法大学的校长作为招生的总负责人，分管招生的副校长、研究生院和法律硕士学院的领导及相关工作人员，面对 “短信误发”到现在连声道歉都没有，恐怕也就只能用追责来倒逼了。

过程中，还有不少细节需要厘清，比如，没有录取赵先生，另一个女生是否被录取了，如果被录取，理由是什么？如果两人都没有被录取，理由又是什么？政法大学没有发放录取通知书，仅凭短信就要考生先交学费的依据又是什么？“短信误发”背后还有多少类似的“招生混乱”？ “招生混乱”背后还有多少类似的 “管理混乱”？ “管理混乱”背后还有多少类似的 “唯利是图”？这些问题，当事人赵先生需要答案，在校生需要答案，全社会更需要清楚的真相。

我国高等教育发展已经进入“统筹推进世界一流大学和一流学科建设”的阶段，但 “以立德树人为根本”从没动摇过。一个 “短信误发”不仅是工作上的混乱，更是没有把 “立德”真正内化； “唯利是图”更是凸显了 “树人”的苍白无力。没有真正的追责，就不会有真正的知耻而后勇。抛开官司本身，我们真正期待的是政法大学和其他高校都切实引以为戒， “以改革为动力”，知耻而后勇，加快建成世界一流大学和一流学科的步伐。