中美电视谈话节目基本元素对比研究

□冯夏



中美电视谈话节目基本元素对比研究

□冯夏

摘要：我国的电视谈话节目正处于挑战与机遇并存的关键时期，主持人、现场嘉宾、现场观众、环境和话题是电视谈话节目的基本要素。美国的电视谈话节目经历了半个多世纪的锤炼，已经形成了相对稳定的节目形态，其电视谈话节目的主持人风格，现场嘉宾的特点和现场观众的表现等为我国同类节目主持人的遴选，嘉宾和观众的选择和定位都有直接的指导作用。在其政治、经济、文化的渗透下产生的话题选择也敦促着我国电视谈话节目的本土化创新。

关键词：电视谈话节目；主持人；嘉宾；现场观众；话题

今天的中国真正进入了话语时代，电视谈话节目的发展由此面临着更大的挑战。然而，挑战和机遇并存。在发展的关键时期，我们把目光投向电视谈话节目的发源地——美国，以期通过对美国发展得已经十分成熟的电视谈话节目的形态研究获得自身发展的些许灵感。

传播学把传播的基本元素归纳为：传播者和接收者、传播环境、传播内容。我们以此为视角对中美两国电视谈话节目形态进行对比分析。

一、中美电视谈话节目中传播者的比较分析

（一）中美电视谈话节目中的主持人

主持人是中美电视谈话节目中的传播者。电视谈话节目是真正意义上的“主持人的节目”，其风格主要取决于主持人的风格与魅力。美国的众所周知的电视谈话节目一般都以主持人的名字命名，足见主持人在节目中的分量。美国的“谈话节目皇后”——黑人主持奥普拉?温弗瑞在《奥普拉?温弗瑞节目》中以独特的人格魅力吸引着众多的电视观众。由于自己出身贫寒，她十分理解节目中那些平民嘉宾的立场，愿意和他们敞开心扉，甚至是分享自己痛苦的人生经历。《拉里·金现场》主持人拉里·金，出生于一个纯正的犹太移民家庭，他在节目中总是能给观众出其不意的感觉，凡是观众感觉好奇的事情，他都会问。对于自己节目的谈话风格，他曾这样总结道：“我们都是人，即使贵为总统也不例外，而这又是电视机前面的人想问的问题，所以我问了。”把自己看作观众的一员，看作是观众的传声筒，形成了《拉里·金直播》的节目风格，也奠定了拉里·金不可动摇的天王级主持人的地位。

美国的主持人以他们丰富的人生阅历、鲜明的个性特征、广博的知识积累赢得观众长久的喜爱。而这些特质并不会随着时间的推移而消逝，正如观众们并不会因为环境的改变而减弱对他们的喜爱。

相比之下，我国的电视谈话节目主持人大多拥有高学历和俊秀的外貌，形象气质更胜一筹。但是，高学历并不一定等同于学识的渊博，年轻的面容并不一定比厚重的人生积累更为耐看。

（二）中美电视谈话节目中的现场嘉宾

现场嘉宾也是中美电视谈话节目中的传播者。美国的电视谈话节目中请到的现场嘉宾往往是“当事人”，无论嘉宾的职业如何，地位如何，在节目中都受到充分的尊重和平等的对待。所以他们更有发言的欲望，所说也更具有感染力。此外，美国电视谈话节目中，我们时常会看到意见相左的嘉宾各执一词，争论得面红耳赤，甚至大打出手。这说明节目在嘉宾选择时考虑到收视效果和所谈话题的深入推进，有意让持有各方意见的嘉宾同时出场，营造出激烈的“谈话场”。

我国的电视谈话节目更倾向于邀请一些专家或是权威人士出席，他们的作用往往是对观众观念的直接引导。但随着社会多元化的发展，人们不再安于单一地接受他人观念的灌输，即使是来自权威专家的声音，我们也会进行筛选、过滤和对比。

二、中美电视谈话节目中接收者的比较分析

中美电视谈话节目中的接收者是现场观众。美国的电视谈话节目的现场观众表现得十分活跃，对话题讨论的参与度也很高。他们会对主持人或是嘉宾的观点提出质疑，鲜明地表达他们的态度，也会非常热心地对嘉宾表示同情、理解，甚至出谋划策，还会在适当的时候讲述自己的故事。

我国的电视观众更喜欢做安静的旁观者。他们的参与程度并不高，即使有自己的想法见解，或是羞于表达，或是违心地说些形式化的语言。而主持人给予现场观众发言的机会也并不多。这种单纯灌输的节目思维模式和我国的社会环境、文化传统等等都有很大关系。我们的节目策划方、传受双方乃至评价机制都默许了此种模式。故而长久以来我国的电视谈话节目的论争性较差，现场观众的参与度很低。但随着我国广大观众受教育程度的普遍提高，这种现象的确发生了改变。某些电视节目在现场观众的选择上不仅注重他们是否有“谈技”，即语言表达能力、思维逻辑能力等等，也关注到他们的“谈品”，即对待不同意见表现出来的风度等。这些现场观众包括一些白领、创业者、青年学生，他们的思维快、口才佳，发言积极踊跃，能够提出一些极具代表性和思辨性的问题，其中也不乏一些刁钻的问题。多元价值观的碰撞，多重视角的重塑都使得话题更加深入，节目可看性更高。

三、中美电视谈话节目中传播环境的比较分析

（一）中美电视谈话节目中录制现场的环境营造

传播环境包括了谈话节目当中节目录制现场的布置情况。美国的电视谈话节目大多是实景重现的模式。比如《奥普拉·温弗瑞节目》的录制现场重现的是一种家庭场景。客厅的沙发上坐着主人和客人，亲切轻松地促膝而谈，谈话的内容可以很家常，也可以很抽象。他们可以相互倾诉生活的烦恼，也可以对国家政论发表意见。这种重现实景的模式在美国电视节目的应用已经颇为普遍和成熟。

我国的电视谈话节目的演播室布置在很长一段时间内没有形成固定的模式和鲜明的特色，但随后也作出了一些创新。比如模拟餐厅的实景来布置谈话现场。中央电视台曾经播出一档谈话节目《咏乐汇》，不仅将西餐厅的陈设引入录制现场，还有服务生为主持人和嘉宾上菜，甚至连厨师为他们制作的菜肴都恰到好处地对对话题起到穿针引线的作用。

（二）中美电视谈话节目中“谈话场”的建构

传播环境也包括了对谈话节目中“谈话场”的营造。“谈话场”，换言之是谈话的氛围。谈话节目是通过主持人、现场嘉宾与观众之间的交流展开的，是通过营造一个良好的谈话气氛来感染受众的。美国的电视谈话节目将大众传播与人际传播很好地结合起来，这种结合体现在传受方的双向交流和注重同电视机前的观众交流上，大大提升了电视观众的参与感。《奥普拉?温弗瑞节目》中主持人奥普拉?温弗瑞在节目录制过程中通过注视特定机位实现了交流对象的迅速切换，即在与嘉宾谈话的过程中稍稍转头对着摄像机与电视机前的观众直接谈话，这种方式让电视观众感受到自己对节目的直接参与。

我国的电视谈话节目因为政治、文化等因素，主持人或嘉宾对观众的直接引导占据主要地位。所以一旦把握不好尺度，容易给观众带来高高在上的感觉。我国的电视谈话节目也在努力延伸谈话空间，一方面提高对现场观众的关注程度，实现和他们真诚平等的双向交流；另一方面，科技的进步也使场外观众和现场实时交流互动成为可能。

四、中美电视谈话节目中传播内容的比较分析

传播内容具体到电视谈话节目当中就是指话题。美国的电视谈话节目的话题选择有明显的对抗性和猎奇性，这无疑使节目更加具有吸引力。西方的文化和政治的影响，商业利益最大化的准则驱使，使他们的节目更加大胆、刺激，博人眼球。所以美国电视谈话节目的话题选择既可以是对政治的讨论，也可以是对隐私的揭露。

我国的电视谈话节目的话题选择范围要窄很多。我们的节目是以教育性、引导性为主要特征的。这使我们在选择话题上不能够过分露骨，更要注意政治导向性。所以，我国的电视谈话节目多用人物访谈来挖掘明星或是平民鲜为人知的人生经历和心路历程。此外，我们的谈话节目也有很多对社会热点问题的讨论。既然是讨论必然有不同的甚至是相对立的观点，我们的主持人如果能以一种包容的心态进行有效的信息整合，给观众提供更多的背景知识、理论数据、事实证据等，效果往往会比过去填鸭式的强制灌输理想很多。

五、结语

美国电视谈话节目经历半个多世纪的锤炼所形成的成熟模式以及成功经验，可以给我国电视谈话节目的发展提供更多的思路。从主持人的遴选机制到嘉宾、现场观众的角色定位，再到外部环境的营造，可以使我们清楚地发现自身的不足。在话题的选择方面，我们在认清收视差距的同时，更要明确两国政治、文化背景的不同，做出真正符合我国广大电视受众审美和情操的节目。只有我们的谈话节目建立真诚的谈话氛围，在引发受众理性思考，满足他们欲望的同时，真切地体会他们的立场，适度地包容和引导，才能实现深层次的文化交流。

参考文献：

1.蔡帼芬.明星主持与名牌节目[M].北京广播学院出版社，2004.

2.苗棣.中美电视艺术比较[M].文化艺术出版社，2005.

3.拉里·金.妙语十二诀[M].海南出版社，1996.

4.谢谐.论谈话场的和谐建构——由《奥普拉?温弗瑞秀》带来的启示[J].艺海，2010(5).

5.王渭林.交锋人文[M].学林出版社，2004.

（作者系洛阳师范学院新闻与传播学院教师）