新安唐代文学家吴少微生平探微

·吴熙祥/文



新安唐代文学家吴少微生平探微

·吴熙祥/文

吴少微是新安乃至安徽首位进士。他与富嘉谟，是唐代武后时期著名的文学家，他们擅长散文，形成了独特的个性特证，在当时产生了极大的影响，被誉为“吴富体”（亦称“富吴体”）。由于历史记载的差异，吴少微籍贯、登科年份、仕途经历都相互混淆，作为新安吴少微的后裔，笔者试图从历史典籍、吴氏宗谱、当地志书的不同记载来对比梳理，以供方家指正。

籍贯争议之论

吴少微，又名远，字仲芳，又字仲材，号遽谷。关于吴少微的籍贯，历史上一直有争议。《旧唐书》《新唐书》均称其为新安人，而与吴少微同时代的韩琬作《御史台记》，则云其为渤海人，《御史台记》约宋时散轶。宋代文献《太平广记》引自《御史台记》则云：“吴少微，东海人也。”“东海”是唐时的东海郡，则在今江苏灌云县、连云港市、东海县一带。

宋代歙人罗愿在其《新安志》卷六《先达·吴御史传》称：“吴御史少微，新安人，第进士。”传后作注称：“新旧《唐书》皆称少微，新安人。惟唐《御史台记》称少微渤海人。按《祥符图经》亦载少微于歙县人物中。今从之。”

此后，《唐诗纪事》《一统志》《南畿志》《郡县志》，《全唐诗》所附小传等，均记载吴少微新安人。

新安，即新安郡。西晋太康元年（280）改新都郡置，郡治始新县（今浙江省淳安县西）。辖境相当今浙江淳安县，安徽歙县、徽州区、屯溪区、休宁县、黟县，祁门县大部及石台县一部和江西婺源县地。隋开皇九年（589）废。吴少微时的新安郡（因唐朝的州、郡称谓多变，也称之为歙州），领歙县、黟、休宁三县，也就是今天歙县、徽州区、屯溪区、休宁县、黟县，祁门县大部及石台县一部。

那吴少微籍贯又具体在新安郡那个县呢？（清）许承尧《歙事闲谭》载：“《郡志辨证》云：吴少微，新旧《唐书》皆以为歙人，而唐《御史台记》，则以东海人。原注：《太平广记》所引。”言下之意，吴少微是歙县籍人。翻开《歙县志》《休宁县志》《光绪淳安县志》和《淳安县志》（1990年版），发现均有其传，均称是本县人，《浙江省人物志》亦称，“吴少微，唐新安（淳安）人”。《石台县志》（1991年版）在人物表，亦将其列入石台县籍。

民国10年（1921）《林田吴氏宗谱》载：“良，为歙令，因家焉。”吴良，是吴少微的爷爷。《林田吴氏宗谱·唐御史少微传》载：“少微，歙人。徙居休宁石舌山。”《歙县志》载：吴少微之父义方，“唐贞观十四年（640）讲学歙州，贞观二十三年其父良任歙县令，父子爱歙地形胜，遂家问政山。”“其母叶太夫人葬休宁龙源，少微因守墓又自黄墩徙休宁莲塘之东石叶山（亦称石舌山）。”家谱和方志互为印证，故吴少微歙县籍是准确的，说其是休宁籍也对。其他地方想必均为其后裔迁徙之地，肯定不能说是吴少微的籍贯。

及第年份之考

再就是，吴少微科举及第的年份和仕途经历。

《旧唐书·吴少微传》称其“举进士”，《太平广记》云：“少微，进士及第。”《唐诗纪事》亦云：“进士擢第。”说明吴少微进士及第是确凿的。不过对登榜的具体年份，上述典籍均未见记载。《光绪淳安县志》称是神龙年（705—707）进士。《休宁县志》称“长安元年（701年）进士”。《歙县志》给出两个自相矛盾的答案：“总章元年（668）进士”和“长安元年（701），少微举进士”。《黄山旅游文化大辞典》称其“701年中进士”。

要弄清吴少微何时登榜进士，可从其仕途经历来印证。

从《旧唐书·吴少微传》“少微亦举进士，累授晋阳尉”之句中不难发现，其考中进士后，发迹之地在山西。故《山西通志》对他多有记载。《山西通志》卷74提到了吴少微嗣圣末晋阳尉的事迹：“吴少微，嗣圣末晋阳尉。”嗣圣末晋阳尉，约为690年至698年。按照唐代用人制度，考中进士，只是有了做官的资格，还要经吏部“选试”，选试合格，才能授予相应品级的官职。另外，进士还有个“守选”的问题，就是等待分配工作，并不是选试合格，就可以马上授官，而是要等候约三年的时间才能分配到官职（王勋成《唐代铨选与文学》）。柳宗元21岁登第，正式授官时已25岁；韩愈25岁登第，正式授官时已35岁。虽然他们身处唐中期，晚于少微，但可见唐朝“守选”之一斑。

那么，唐时进士及第能授多大的官？《旧唐书》载：“进士甲第为从九品上，乙第为从九品下。”也就是说，中甲第者授从九品上的官，中乙第者授从九品下的官。“晋阳尉”，乃晋阳县尉，是县令的辅佐官，其职责是主管全县的治安。（清）顾祖禹《读史方舆纪要·山西》载：“所辖诸县，谓之畿县。……尉二人，正九品下。”（清）黄本骥《历代职官表》称：“唐之县尉，……品秩虽卑，然科第出身之士人初仕仍须由此而进。”也就是说，考中进士，授官即可授县尉。

由此可见，吴少微登进士榜应在此授职之前。

那会不会是《歙县志》给出的另一个答案——总章元年（668）进士呢？答案同样是否定的。查此说法，源于吴健琴主编的《中国吴氏通书·少微公墓志铭》。总章元年和嗣圣末，两者相差22年至30年。唐早期，考中进士后，这么长时间未授职，绝无可能。

清雍正十三年（1735）休宁县《茗洲吴氏家典》明确其是嗣圣元年（684）进士，较为可信。

仕途经历之辩

学术界对吴少微仕途经历也颇有争议。

疑惑之一，《旧唐书·吴少微传》称吴少微“累授晋阳尉”，“累授”，说明吴少微晋阳尉前，还任过他职。这个问题，在《山西通志》中可找到答案。《山西通志》卷74称：“吴少微，嗣圣末晋阳尉。”卷87又称：“长安中官晋阳尉”。吴少微两次任晋阳尉约为690—698年，701—705年。第二次任职，多了个“官”字，说明尽管都是晋阳尉，品秩比第一次任职高。其间，他和富嘉谟等47人奉武后诏被抽调修《三教珠英》（全书一千三百卷），前后任职有据可考。

晋阳县，唐时属并州（今太原市）辖县，为并州治所所在地。因是大唐皇族发祥地，故并州之地成了唐之北京。唐在此设大都督府。武则天故里也在并州之境。故武则天当上皇帝第四年，即长寿元年（692），又于此置北都。唐时诸王多于此任职，宰相在临位前也多在北京为官作为过渡。可见，吴少微举进士后即授职晋阳尉，足以说明朝廷对他的器重。

与吴少微一同授职晋阳尉的还有富嘉谟。《山西通志》卷74载：“富嘉谟，嗣圣末晋阳尉。吴少微，嗣圣末晋阳尉。谷倚，嗣圣末太原主薄。”吴富体，就是因吴少微、富嘉谟二人而得名。北京三杰，即指吴少微、富嘉谟、谷倚（亦说尹元凯）三人。

值得说明的一点，《太平广记》卷235记载了他为太原尉的事迹：“少微进士及第累授晋阳、太原尉。”这在吴氏宗谱和其他文献典籍上，未见记载。

疑惑之二，宋人罗愿《新安志》称“吴御史少微”，《旧唐书》《新唐书》《唐诗纪事》等文献也有类似的记载，说明吴少微拜御史是准确的，但拜御史的时间表述不一。《休宁县志》称开元初年，即713年。《黄山旅游文化大辞典》载：“705年，吴少微升任右台监察御史。”《徽州传统学术文化地理研究》则称“唐景云年间（710—711），曾被荐为左台监察御史。”《歙县志》载“后任左台监察御史”。在吴氏支谱中，亦有称开元五年（717）擢左台御史。以上表述，要么错误，要么模棱两可。

《旧唐书·吴少微传》载：“中兴初，调于吏部，侍郎韦嗣立称荐，拜右台监察御史。”中兴初，即神龙元年（705）。《唐代墓志汇编》大历〇六二有《唐朝散大夫守汝州长史上柱国安平县开国男赠卫尉少卿崔公墓志》：“初，安平公之薨也，以神龙元年十有一月廿四日，假葬于邙山，晋阳县尉吴少微、富嘉谟同为志曰：……”知神龙元年十一月廿四日，吴少微尚在晋阳尉任。《旧唐书·韦嗣立传》载：“岁余，征为太仆少卿，兼掌吏部选事。神龙二年，为相州刺史。”故吴少微拜监察御史当在神龙元年腊月，或韦嗣立出任相州刺史之前。以公元纪年，应均在706年。

生卒年份之定

吴少微生卒年，吴氏各支宗谱和地方文献记载各异。民国十年（1921）《林田吴氏宗谱·来历歌括》载：“我祖少微公，仕唐为御史。宏道元年生，大历四年逝。寿年八七春，‘三杰，首名士。元配朱夫人，二夫人程氏。合葬凤凰山，旧名石舌易。”宏道元年和大历四年，即公元683年和769年，《休宁县志》记载与此一致。《黄山旅游文化大辞典》和《徽州传统学术文化地理研究》均称“少微（659—743）”。《歙县志》载“吴少微（636—720）”。《石台县志》载“吴少微（743年在世）”。谷倚《少微公墓志铭》载：少微卒年为“开元二十八年庚辰”，即740年。

《增订注释全唐诗》卷八三称“吴少微（？—706）”。理由是吴少微的遗作《哭富嘉谟（并序）》载：富嘉谟死于“三月癸丑”。诗句有“遘此敦牂春”，“敦牂”指太岁星在午之年，此指神龙二年（706）丙午岁。也就是说，富嘉谟死于神龙二年三月十日。《旧唐书》载：“（富嘉谟）中兴初，为左台监察御史，卒。少微……时右台监察御史，卧病，闻嘉谟死，哭而赋诗，寻亦卒。”

《唐诗纪事》亦载：“少微与嘉谟齐名，并为御史。卧疾，闻其亡，号哭赋诗，其词莫不叹美。既而病亟，叹曰：‘生死人之大分，何恨焉？然官职十分，未作其一，乃至是耶！，慷慨而终。”

说明吴少微亦卒于神龙二年（706）。

这里涉及国史与家史（谱牒）记载不一致，以谁为准的问题。通常遵循的原则：以国史为准，谱系为辅。吴少微生卒年应表述为：？—706。