马缨丹对铜的生理响应及亚细胞分布特征

张春梅，张长锋，朱青青，贾永霞*，罗　弦，张世熔，李　云，李　婷

（1.四川农业大学资源学院，四川温江611130；2.四川农业大学园艺学院，四川温江611130；3.四川农业大学环境学院，四川温江611130）



马缨丹对铜的生理响应及亚细胞分布特征

张春梅1，张长锋1，朱青青1，贾永霞1*，罗弦2，张世熔3，李云1，李婷1

（1.四川农业大学资源学院，四川温江611130；2.四川农业大学园艺学院，四川温江611130；3.四川农业大学环境学院，四川温江611130）

摘要：通过盆栽试验，分析了不同浓度铜处理下马缨丹（Lantanacamara L.）的生物量、抗氧化酶活性及其对铜的吸收、转运和亚细胞分布。结果表明：低于600 mg.kg-1的铜处理下，马缨丹根、茎、叶的生物量分别较对照增加了6％～23％、4％～29％、6％～19％；而高于此浓度时，根系生物量无显著降低，但茎和叶的生物量分别较对照下降了26％～39％和19％～37％。铜处理下，其体内铜含量仅为12.45～59.17 mg.kg-1，且根系中铜含量均高于地上部，根系抑制了铜的吸收和转运；亚细胞分布研究表明，铜主要固定于根的可溶性部分（37％～64％）和茎、叶的细胞壁（40％～43％、29％～38％），具有保护细胞器的分布特征。此外，低于600 mg.kg-1的铜处理下，其根系和叶片中SOD、CAT、APX的活性显著高于对照，植株能够缓解低于600 mg.kg-1铜处理诱导的氧化胁迫；而高于此浓度时，叶片中POD、CAT、APX活性显著下降，抗氧化能力减弱，叶片受到氧化胁迫伤害，但根系受到的影响较小。因此，马缨丹是一种铜耐性植物，且根部的耐性强于地上部，其主要耐性机制是根系对铜的限制、可溶性部分和细胞壁对铜的固定及抗氧化酶对活性氧物质的除。

关键词：马缨丹；铜；亚细胞分布；抗氧化酶

张春梅，张长锋，朱青青，等.马缨丹对铜的生理响应及亚细胞分布特征[J].农业环境科学学报，2016，35（1）：21-28.

ZHANG Chun-mej，ZHANG Chang-feng，ZHU Qjng-qjng，et a1. Physjo1ogjca1 response and subce11u1ar djstrjbutjon of copper jn Lantanacamara L.[J]. Journal of Agro-Environment Science，2016，35（1）：21-28.

铜（Cu）是植物生长所必需的营养元素，广泛参与植物体内一些含铜蛋白及酶的合成，如金属硫蛋白、铜锌超氧化物歧化酶等，与植物的耐性密切相关[1]。然而，Cu也是环境污染的重金属元素，易被植物吸收并积累。当植物体内Cu浓度提高至某一阈值时，其细胞内色素合成、蛋白质代谢及膜透性等会受到不良影响，导致植物的生长发育受阻甚至死亡[2]。

近年来，植物的逆境耐性已成为逆境生态学研究的热点。研究表明，植物重金属耐性一般通过两基本途径实现，一是金属外部排斥机制，即避免过量有毒重金属被吸收进入植物细胞或在植物体内运输，如旱柳和金丝柳[3]等主要通过限制根部对Cu的吸收，避免过量的Cu在其体内积累，从而提高对Cu的耐受性；商陆[4]、骆驼蓬[5]、盐生草[6]等则主要通过根系对Cu的固持作用，限制Cu向地上部的运输，有效降低Cu对地上部的伤害。另一途径是内部耐受机制，即通过一系列的解毒机制使重金属在植株内以不具生物活性的解毒形式存在，如小飞蓬[7]和轮叶黑藻[8]等将吸收的Cu固定在细胞壁上，减少Cu离子的跨膜运输，以降低Cu对细胞原生质体的伤害；紫鸭跖草[9]、车前草[10]等则主要利用细胞原生质体中的氨基酸、蛋白质等结合大量的Cu，以降低其生物毒性。过多的重金属进入原生质体的毒害作用主要表现为活性氧物质（ROS）大量积累，丙二醛（MDA）和细胞质膜透性显著增加[11-12]。然而，植物体内的超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）、抗坏血酸过氧化物酶（APX）等能够在一定范围内除ROS，减弱氧化损伤[13-15]。Cu胁迫下，豌豆幼苗[11]内MDA大量积累，SOD、POD和CAT活性显著降低；而海州香糯[14]、玉米[15]体内的SOD、POD和CAT等活性有所提高，植株有效缓解了Cu胁迫引起的氧化损伤。这表明，不同植物对重金属Cu的耐性机制不同，且重金属亚细胞分布和抗氧化酶在提高植物重金属耐性上有重要作用，对植物逆境耐性研究具有重要意义。

马缨丹（Lantana camara L.），别名五色梅，马鞭草科马缨丹属常绿小灌木，原产于美洲热带，其生物量大，生态适应性强，在我国四川地区广泛分布，是四川汉源铅锌矿区的一种自然植被。本研究组前期研究发现，马缨丹能够在Cu浓度达到316.11～615.73 mg.kg-1的矿区土壤中正常生长，对Cu具有较强的耐性，但其对Cu的耐性机制尚不明确。因此，本文以汉源铅锌矿区的马缨丹为试验材料，通过盆栽试验，研究Cu在其组织器官和亚细胞中的分布特征以及Cu胁迫下其抗氧化酶活性的变化，探讨其耐Cu机制，以期为植物逆境生理学研究提供一定的理论基础。

1　材料与方法

1.1供试材料

试验材料为马缨丹，•自四川省汉源县富泉铅锌矿区。马缨丹株高1～3 m，茎枝带刺，叶对生，花冠有红、粉红、黄、橙黄、白等多种颜色，故又称五色梅。其株型美观，观赏期长，可植于公园、庭院中做花篱、花丛，也可于道路两侧、旷野形成绿化覆盖植被。

试验所用土壤•自四川省成都市温江区公平镇轻壤质潮土，其理化性质如表1所示。

表1　供试土壤的基本理化性质Tab1e 1 Physjca1 and chemjca1 propertjes of soj1 used jn experjment

1.2盆栽试验

试验于2014年4—10月在四川农业大学温江校区塑料大棚内进行。试验土壤”风干、压碎、过5 mm筛后，装入30 cm×40 cm塑料盆中，每盆装土8.0 kg并添加复合肥3 g，以供植物生长所需。根据前期对马缨丹生长环境Cu浓度的测定，设置0（对照，不添加Cu）、100、300、600、900、1200、1500、1800 mg.kg-1共8 个Cu处理，每个处理设置3个重复。将相应量的CuSO4.5H2O（分析纯）配制成溶液，与土壤混合均匀，平衡4周待用。”测定，平衡后土壤pH为7.50～7.85。

马缨丹•用扦插方式育苗。2014年4月中下旬，剪取当年生长势一致的嫩枝作插穗，长度15 cm左右，保证每个插穗带2～3片叶，以便进行光合作用。待扦插成活长出2～3片新叶后（30～40 d），选取长势基本一致的幼苗随机移栽至上述8个Cu处理土壤中，每盆4株，植于根袋内，以便于收集根系。盆底加托盘，避免重金属流失和环境污染。所有处理随机摆放，定期相互更换位置，以减少环境影响。试验期间，每天18：00—19：00根据水分损失情况合理浇灌，使土壤水分含量保持在20％～25％（根据气温变化调节），以保证植株生长所需水分，观察并记录其生长状况，60 d后•样进行各项指标的测定。

1.3测定方法

1.3.1生物量的测定

将•集的植物样品用自来水冲洗干净，并将根部在1％ HC1中浸泡5 mjn，去除根表吸附的重金属，用蒸馏水冲洗3～4次后擦干。洗净的植株分为根、茎、叶三部分，分别测定鲜重，然后在105℃下杀青30 mjn，再”70℃烘干至恒重，测其干重。

1.3.2铜含量分析

植物中Cu含量测定参照Zhang等[16]的湿灰化法：分别称取粉碎混匀的根、茎、叶干样各0.300 0 g于锥形瓶，加入HNO3/HC1O4（4∶1）混合液消化至无色透明，用蒸馏水定容至25 mL容量瓶，过滤，待测。•用原子吸收光谱仪（AAS）测定待测液中Cu的含量。1.3.3亚细胞分级

亚细胞组分分离参照Fu等[17]的分级方法：将各盆中的植物鲜样分为根、茎、叶三部分，每部分全部剪碎混匀，各称取3.00 g，•用预冷溶液（0.25 mo1.L-1蔗糖，0.05 mo1.L-1Thrjs-HC1缓冲液，10 mmo1.L-1半胱氨酸，1 mmo1.L-1氯化镁，pH 7.8）将鲜样研磨匀浆，通过差速离心法分离为细胞壁、细胞器、可溶性部分及细胞膜四个组分。所有匀浆和分离过程温度控制为4℃。每个组分用HNO3/HC1O4（4∶1）混合液消煮至无色透明，定容至25 mL容量瓶，•用原子吸收光谱仪（AAS）测定各组分Cu含量。

1.3.4抗氧化酶活性的测定

取新鲜叶片和根系各0.5 g，加入5 mL 50 mo1.L-1pH 7.8的磷酸缓冲液研磨匀浆，于4℃4000 r.mjn-1离心15 mjn，得上液后置于低温环境备用。SOD、POD和CAT活性测定参照李玲等[18]的方法，SOD以抑制氮蓝四唑（NBT）还原50％为一个酶活性单位（U），POD和CAT以每分钟吸光度值变化0.01为一个酶活性单位（U）；APX活性测定参照Rao等[19]的方法，以每分钟吸光度值变化0.01为一个酶活性单位（U）。1.3.5丙二醛及细胞质膜透性的测定

MDA含量的测定•用硫代巴比妥酸法[18]，以μmo1.g-1FW表示MDA含量。细胞质膜透性•用相对电导率法用DDS-12A型电导仪测定[18]，以相对电导率表示细胞质膜透性的大小。

1.4数据Œ理与分析

试验所得数据”Mjcrosoft Exce1和SPSS 20软件处理，用单因子方差分析法（ANOVA）和最小差异显著法（LSD）进行组间差异性检验。

2　结果与分析

2.1铜胁迫对马缨丹生长的影响

通过表2分析可知，随着Cu处理浓度的增加，马缨丹根、茎和叶的生物量均呈›增加后降低的趋势。在Cu处理浓度为300 mg.kg-1时，其根、茎和叶的生物量均达到最大值，分别为对照的1.23、1.29倍和1.19倍；Cu处理浓度高于600 mg.kg-1后，其茎和叶的生物量显著低于对照，并在1800 mg.kg-1Cu处理时达到最小值，分别仅为对照的61％和63％，而根部无显著下降，表明马缨丹根部对铜的耐性强于地上部。

表2　不同浓度铜胁迫下马缨丹根、茎和叶的生物量Tab1e 2 Root，stem and 1eaf bjomass of L. camara exposed to djfferent Cu concentratjons

2.2马缨丹各组织器官中的铜含量

从表3可知，外源Cu处理下，马缨丹根系中Cu含量随着外源Cu处理浓度的增加›增加后降低，并于1200 mg.kg-1外源Cu处理时达到最大值，为对照的4.75倍；高于此浓度时，根系中Cu含量显著降低。然而，其茎和叶中Cu含量随着外源Cu处理浓度的增加逐渐增加：茎中Cu含量于1800 mg.kg-1外源Cu处理时达到最大值，为对照的2.05倍；叶中Cu含量于1500 mg.kg-1外源Cu处理时达到最大值，为对照的1.55倍，虽然在1800 mg.kg-1外源Cu处理时有小幅度下降，但并不显著。根、茎、叶不同之处在于Cu处理浓度高于1200 mg.kg-1后，根中Cu含量显著降低，而茎和叶中Cu含量显著增加。这可能是因为浓度高于1200 mg.kg-1的Cu处理下马缨丹根系对Cu的固持能力降低，Cu向地上部转移。

表3　不同浓度铜胁迫下马缨丹根、茎和叶中的铜含量Tab1e 3 Content of Cu jn roots，stems and 1eaves of L. camara exposed to djfferent Cu concentratjons

2.3马缨丹各组织器官中铜的亚细胞分布

如图1所示，马缨丹体内的Cu在根、茎、叶各亚细胞组分中的分配比例及变化趋势不同。从分配比例来看，Cu在根中主要分布于可溶性部分，占总量的37％～64％；其次是细胞壁，占总量的23％～29％，细胞器和细胞膜中的分配比例较低；随着Cu处理浓度的增加，可溶性部分中Cu的分配比例增加，而细胞壁、细胞器和细胞膜中的分配比例降低。与根中的分布不同，茎中Cu主要分布于细胞壁，占总量的40％～43％；其次是可溶性部分，占总量的35％～37％，细胞器和细胞膜中的分配比例最低；随着Cu处理浓度的增加，各亚细胞组分的分配比例变化不大。然而，叶中Cu在细胞壁和可溶性部分的分配比例相当，分别占总量的29％～38％和30％～34％，且随着Cu处理浓度的增加，可溶性部分和细胞器中的分配比例升高，而细胞壁和细胞膜中的比例降低。这表明，茎和叶中可溶性部分铜的分配比例相当，而细胞壁中的比例差异却较大，与小麦[20]上的研究结果相似，其原因可能是植株不同部位的特点和功能不同，对铜的亚细胞分布有一定影响。

图中不同字母表示各处理间差异显著（P<0.05）。下同Djfferent sma11 1etters jndjcate sjgnjfjcant djfferences（P<0.05）between djfferent treatments. The same be1ow图1　不同浓度铜胁迫下马缨丹各器官亚细胞组分中铜的分配比例Fjgure 1 Percentages of Cu jn djfferent subce11u1ar fractjons of L. Camara organs under djfferent Cu concentratjons

2.4铜对马缨丹抗氧化酶活性的影响

如图2所示，马缨丹根系和叶片中SOD、CAT和APX活性均随Cu处理浓度的增加呈›增加后降低的趋势。根系中APX活性于Cu处理浓度为300 mg. kg-1时达到最大值，且在Cu处理浓度高于1500 mg. kg-1后显著低于对照；SOD和CAT活性均于Cu处理浓度为600 mg.kg-1时达到最大值，并均于Cu处理浓度达到1800 mg.kg-1时显著低于对照。叶片中APX 和SOD活性均于Cu处理浓度为300 mg.kg-1时达到最大值，且APX活性在Cu处理浓度高于600 mg.kg-1后显著低于对照，而SOD活性虽然逐渐降低，但与对照无显著差异；CAT活性于600 mg.kg-1Cu处理时达到最大值，并在Cu处理浓度高于1500 mg.kg-1后显著低于对照。不同的是，根系中POD活性随Cu处理浓度的增加›增加后降低，且均显著高于对照；而叶片中POD活性却随Cu处理浓度的增加逐渐降低，并在300 mg.kg-1Cu处理时显著低于对照。这可能与根和叶对铜的耐受性不同有关。

2.5铜胁迫下马缨丹体内丙二醛和细胞质膜透性的变化

如图3所示，马缨丹根系和叶片中MDA含量和细胞质膜透性均随着Cu处理浓度的增加逐渐增加。根系中MDA含量和细胞质膜透性分别于Cu处理浓度为600 mg.kg-1和900 mg.kg-1时显著高于对照，而叶片中MDA含量和细胞质膜透性分别于Cu处理浓度为300 mg.kg-1和900 mg.kg-1时显著高于对照。随着Cu处理浓度增加，根系中MDA含量和细胞质膜透性的增加幅度小于叶片，可能是因为根对铜的耐受性强于叶。

图2　不同浓度铜胁迫下马缨丹根系和叶片抗氧化酶活性Fjgure2 Antjoxjdant enzyme actjvjtjes of roots and 1eaves of L. camara exposed to djfferent Cu concentratjons

图3　不同浓度铜胁迫下马缨丹根系和叶片中丙二醛含量和细胞质膜透性Fjgure 3 MDA content and ce11 membrane permeabj1jty jn roots and 1eaves of L. camara under djfferent Cu concentratjons

3　讨论

作为植物生长发育的必需元素，适量的Cu能够促进植株的生长，而过量的Cu会对植株产生毒害作用，导致其生长受阻甚至死亡[21-22]。本研究发现，0～600 mg.kg-1的Cu处理促进了马缨丹的生长，其根、茎、叶的生物量分别比对照增加了6％～23％、4％～29％、6％～19％；浓度高于600 mg.kg-1的Cu处理却显著抑制了其茎和叶的生长，导致茎和叶的生物量分别比对照降低了26％～39％和19％～37％（表2），但其对根部生物量的影响较小，表明马缨丹根部对Cu的耐性强于地上部。这与刘鑫等[23]对紫苏的研究结果相似，其原因可能是浓度高于600 mg.kg-1的Cu处理超过了马缨丹对Cu的忍耐极限，植株受到毒害，导致生长受到抑制。

研究表明，重金属胁迫抑制植物生长的途径之一是破坏植物体内ROS代谢平衡，使ROS大量积累，引起细胞膜质过氧化，从而导致代谢紊乱[24-25]。MDA是一种高活性的脂质过氧化产物，能交联脂类、核酸及蛋白质等，从而破坏膜结构，导致电解质渗漏严重。本研究发现，高于600 mg.kg-1的Cu处理下，马缨丹根系和叶片中MDA含量和细胞质膜透性均显著增加（图3），Cu胁迫打破了其体内的活性氧代谢平衡，引起过氧化伤害，细胞膜的完整性遭到破坏。为了缓解重金属诱导的氧化胁迫，植物会启动由SOD、POD、CAT、APX等抗氧化酶组成的自身保护系统，在一定范围内除ROS，提高自身的耐性。其中，SOD通过酶促反应将超氧阴离子歧化为氧化能力较弱的H2O2和O2，而H2O2则由POD、CAT和APX等催化或歧化生成H2O和O2，从而彻底除ROS；只有SOD、POD、CAT和APX协同作用，才能维持机体内活性氧代谢的动态平衡[26-27]。研究表明，Cu胁迫下，骆驼蓬[5]、盐生草[6]和玉米[15]体内SOD、POD、CAT活性较对照均有所提高，其植株能够有效缓解Cu胁迫引起的氧化损伤。在本试验中，马缨丹根系中SOD、POD、CAT、APX活性和叶片中SOD、CAT、APX活性均随着Cu处理浓度的增加呈›升高后降低的趋势（图2）。这符合植物应对胁迫反应的典型特征，即当Cu处理浓度低于600 mg.kg-1时，马缨丹启动了自身抗氧化系统，根系和叶片中的SOD、CAT和APX活性较对照显著增加（图2），植株抗氧化能力增强，有效缓解了Cu处理诱导的氧化胁迫。高于600 mg.kg-1的Cu处理诱导的氧化胁迫则超出了其叶片的忍受能力，叶片中POD、CAT和APX活性显著降低（图2），H2O2不能被及时除，积累的H2O2可能与未被分解的超氧阴离子在Cu等的催化下形成氧化伤害更强的羟自由基[14]，加剧叶片的氧化伤害，使MDA含量和细胞质膜透性显著升高（图3），地上部生长受到抑制（表2）。然而，根系中SOD、POD和CAT活性在浓度高于600 mg.kg-1的Cu处理下均较高，抗氧化能力较强，MDA含量和细胞质膜透性小幅度增加，根系受到的伤害较小。这可能是马缨丹根部耐性较强的原因。

植物对重金属的另一耐性机制是其对重金属的吸收和分布。根部作为重金属的主要吸收部位，有其特有的排斥和积累机制。研究表明，杞柳和金丝柳[3]等根部对Cu的吸收具有较强的限制作用，其体内铜含量极低；而紫苏[23]和节节草[28]等能够吸收较多的铜，但主要将其固定在根部，以提高地上部的耐性。本研究发现，铜胁迫下马缨丹根、茎、叶中Cu含量仅为12.45～59.17 mg.kg-1，且根中的铜含量大于茎和叶（表3）。这说明马缨丹不仅限制了根系对Cu的吸收，还限制了铜向地上部的转运，可能是其忍耐Cu胁迫的重要机制。其体内铜含量较低的原因还可能是试验土壤pH较高（表1），铜的移动性和有效性受到抑制，阻碍了其对铜的吸收；且铜含量在马缨丹旺盛生长期测定，生长稀释作用也可能是其铜含量较低的另一原因。

植物细胞壁被认为是保护原生质体免受金属离子毒害的第一道屏障。研究发现，穗花狐尾藻[8]及紫鸭跖草根系[9]中分别有60％和33％以上的Cu被固定于细胞壁。其原因可能是细胞壁中含有多种能与金属离子配位结合的多糖、蛋白质等，能够与大量的金属离子结合，从而减少金属离子的跨质膜运输，降低其对原生质体的伤害[7-8]。本研究发现，马缨丹根、茎、叶中分别有23％～29％、40％～43％、29％～38％的Cu固定于细胞壁（图1），表明其细胞壁对Cu具有较强的束缚作用，是其耐铜机制之一。对于已进入原生质体的金属离子，还可以向液泡中输送，使金属离子在细胞内区隔化，从而降低其移动性和生理毒性，减轻或避免其对细胞内叶绿体、线粒体等重要功能性单位的损伤[29-30]。在马缨丹根、茎、叶中，可溶性部分的Cu分别占总量的37％～64％、35％～37％和30％～34％（图1），而可溶性组分以液泡为主，表明液泡区隔化可能是其细胞内部主要的Cu耐性机制，且随着Cu处理浓度的增加，其根系和叶片中可溶性部分Cu的比例增加，细胞壁中的比例降低，而细胞器组分中Cu的比例变化不大（图1）。这与秦建桥等[31]对五节芒的研究结果相似，其原因可能是随着植物体内Cu浓度的升高，细胞壁上的重金属结合位点达到饱和，细胞壁对Cu的固持作用减弱，于是将其余的Cu离子转运到细胞可溶性部分，通过液泡区隔化来减弱Cu对植株的伤害。可见，细胞壁固持及液泡区隔化是阻šCu向细胞器运输、维持细胞核心功能、增强马缨丹Cu耐性的重要机制。

4　结论

（1）马缨丹是一种铜耐性植物，低于600 mg.kg-1的Cu处理促进其生长，高于600 mg.kg-1的Cu处理则显著抑制其茎和叶的生长，但根部的耐性强于地上部，受到的影响较小。

（2）马缨丹根系对铜吸收和转运的限制降低了其根部和地上部的铜含量，且根系的可溶性部分和茎、叶的细胞壁对铜的固定有效地阻š了Cu向细胞膜和细胞器转运，是马缨丹重要的耐性机制。

（3）马缨丹能有效缓解低于600 mg.kg-1Cu处理诱导的氧化胁迫，高于600 mg.kg-1Cu处理诱导的氧化胁迫则超出了其叶片的抗氧化能力，叶片受到氧化伤害，但根系的抗氧化能力较强，受到的影响较小，是马缨丹根部耐性较强的原因之一。

参考文献：

[1] Xu W H，Lj W Y，He J P，et a1. Effects of jnso1ub1e Zn，Cd，and EDTA on the growth，actjvjtjes of antjoxjdant enzymes and uptake of Zn and Cd jn Vetiveria zizanioides[J]. Journal of Environmental Sciences，2009，21（2）：186-192.

[2]翁南燕，周东美，武敬，等.铜镉复合胁迫下温度对小麦幼苗生长及其对铜、镉和矿质营养元素吸收与各元素在亚细胞分布的影响[J].生态毒理学报，2011，6（6）：607-616. WENG Nan-yan，ZHOU Dong-mej，WU Jjng，et a1. Uptake，subce11u1ar djstrjbutjons of Cu，Cd and mjnera1 e1ements，and p1ant growth for wheat seed1jngs under stress of Cu and Cd as affected by temperature[J]. Asian Journal of Ecotoxicology，2011，6（6）：607-616.

[3]施翔，陈益泰，吴天林，等. 7个柳树无性系在Cu/Zn污染土壤中的生长及对Cu/Zn的吸收[J].中国环境科学，2010，30（12）：1683-1689. SHI Xjang，CHEN Yj-taj，WU Tjan-1jn，et a1. P1ant growth and meta1 uptake by seven Salix c1ones on Cu/Zn contamjnated envjronment[J]. China Environmental Science，2010，30（12）：1683-1689.

[4]黄五星，高境，黄宇，等.商陆对镉锌铜胁迫的生理响应与金属积累特性[J].环境科学与技术，2010，33（1）：77-79. HUANG Wu-xjng，GAO Jjng-qjng，HUANG Yu，et a1. Bjoaccumu1atjon and physjo1ogjca1 response to cadmjum，zjnc and copper stress jn Phytolacca acinosa[J]. Environmental Science & Technology，2010，33（1）：77-79.

[5]鲁艳，李新荣，何明珠，等. Nj和Cu胁迫对骆驼蓬抗氧化酶活性的影响[J].草业学报，2012，21（3）：147-155. LU Yan，LI Xjn-rong，HE Mjng-zhu，et a1. Effects of Nj and Cu on antjoxjdatjve enzymes jn Peganum haimala[J]. Acta Prataculturae Sinica，2012，21（3）：147-155.

[6]鲁艳，李新荣，何明珠，等.矿业废弃地›锋植物盐生草在镍、铜处理下抗氧化酶系统的变化[J].中国沙漠，2013，33（1）：118-125. LU Yan，LI Xjn-rong，HE Mjng-zhu，et a1. Impact of sjng1e Nj and Cu treatment on actjvjtjes of antjoxjdatjve enzymes of Halogeton glomeratus，a pjoneer p1ant growjng jn Nj/Cu mjnjng wast1and[J]. Journal of Desert Research，2013，33（1）：118-125.

[7]丁佳红，王洲，薛正莲.小飞蓬的铜毒害和抗性机制研究[J].土壤通报，2010，41（1）：200-205. DING Jja-hong，WANG Zhou，XUE Zheng-1jan. Studjes on copper toxjcjty and mechanjsms of resjstance jn Conyza Canadensis[J]. Chinese Journal of Soil Science，2010，41（1）：200-205.

[8]薛培英，李国新，赵全利.轮叶黑藻和穗花狐尾藻对铜的吸收机制研究[J].环境科学，2014，35（5）：1878-1883. XUE Pej-yjng，LI Guo-xjn，ZHAO Quan-1j. Mechanjsms of copper uptake by submerged p1ant Hydrilla verticillata（L. f.）Roy1e and Myriophyllum spicatum L.[J]. Environmental Science，2014，35（5）：1878-1883.

[9]黄长干，付凌，梁英，等.紫鸭跖草细胞中铜的分配和化学形态特征研究[J].安徽农业科学，2008，36（33）：14499-14502. HUANG Chang-gan，FU Ljng，LIANG Yjng，et a1. Study on djstrjbutjon and chemjca1 characterjstjcs of copper jn ce11s of Setcreasea purpurea Boom[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，2008，36（33）：14499-14502.

[10]杨樱，张世熔，李婷，等.铜、铅在车前草中的亚细胞分配[J].环境科学学报，2009，29（9）：1964-1969. YANG Yjng，ZHANG Shj-rong，LI Tjng，et a1. Subce11u1ar djstrjbutjons of copper and 1ead jn Herba plantaginis[J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2009，29（9）：1964-1969.

[11]王蕊，王应军，马星宇.镧、铈对铜胁迫下豌豆幼苗抗氧化酶系统的影响[J].核农学报，2013，27（6）：873-878. WANG Ruj，WANG Yjng-jun，MA Xjng-yu. Effect of La and Ce on antjoxjdant enzymes system of pea seed1jngs under copper stress[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences，2013，27（6）：873-878.

[12]王川，李昆伟，魏宇昆，等. Cu2+胁迫对丹参生长及有效成分积累的影响[J].植物研究，2012，32（1）：124-128. WANG Chuan，LI Kun-wej，WEI Yu-kun，et a1. Effects of copper stress on seed1jngs growth and actjve jngredjents of Salvia miltiorrhiza [J]. Bulletin of Botanical Research，2012，32（1）：124-128.

[13]陈柳君，冯海峰，朱雪梅，等.铜锌复合污染对铜富集植物大聚藻抗氧化酶活性的影响[J].西北植物学报，2014，34（10）：2056-2062. CHEN Lju-jun，FENG Haj-feng，ZHU Xue-mej，et a1. Effect of Cu and Zn compound po11utjon on an antjoxjdant enzyme actjvjty of Cuenrjchment p1ant Myriophyllum aquaticum[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2014，34（10）：2056-2062.

[14]朱昌华，穆怀彬，钱猛.抗氧化系统在海州香薷耐铜机制中的作用[J].植物生理学报，2011，47（11）：1079-1085. ZHU Chang-hua，MU Huaj-bjn，QIAN Meng. Antjoxjdatjve defence systems jn a copper to1erant p1ant，Elsholtzia haichowensis，under copper stress[J]. Plant Physiology Journal，2011，47（11）：1079-1085.

[15]王晓维，黄国勤，徐健程，等.铜胁迫和间作对玉米抗氧化酶活性及丙二醛含量的影响[J].农业环境科学学报，2014，33（10）：1890-1896. WANG Xjao-wej，HUANG Guo-qjn，XU Jjan-cheng，et a1. Effects of copper stresses and jntercroppjng on antjoxjdant enzyme actjvjtjes and ma1ondja1dehyde contents jn majze[J]. Journal of Agro-Environment Science，2014，33（10）：1890-1896.

[16] Zhang S R，Ljn H C，Deng L J，et a1. Cadmjum to1erance and accumu-1atjon characterjstjcs of Siegesbeckia orientalis L.[J]. Ecological Engineering，2013，51（2）：133-139.

[17] Fu X P，Dou C M，Chen Y X，et a1. Subce11u1ar djstrjbutjon and chemjca1 forms of cadmjum jn Phytolacca americana L.[J]. Journal of Hazardous Materials，2011，186（1）：103-107.

[18]李玲，李娘辉，蒋素梅，等.植物生理学模块实验指导[M].北京：科学出版社，2009. LI Ljng，LI Njang-huj，JIANG Su-mej，et a1. The p1ant-physjo1ogy modu1e experjment jnstructs[M]. Bejjjng：Scjence Press，2009.

[19] Rao M V，Ha1e B A，Ormrod D P. Ame1joratjon of ozone-jnduced oxjdatjve damage jn wheat p1ants grown under hjgh carbon djoxjde（Ro1e of antjoxjdant enzymes）[J]. Plant Physiology，1995，109（2）：421-432.

[20]张双，肖昕，贾红霞，等.铜在拔节期小麦中的亚细胞分布[J].环境科学与技术，2011，34（5）：56-60. ZHANG Shuang，XIAO Xjn，JIA Hong-xja，et a1. Subce11u1ar djstrjbutjon of Cu jn jojntjng wheat[J]. Environmental Science & Technology，2011，34（5）：56-60.

[21] Cambro11é J，Mancj11a-Leytón J M，Muñoz-Va11és S，et a1. To1erance and accumu1atjon of copper jn the sa1t-marsh shrub Halimione portulacoides[J]. Marine Pollution Bulletin，2012，64（4）：721-728.

[22] Cambro11é J，García J L，Ocete R，et a1. Growth and photosynthetjc responses to copper jn wj1d grapevjne[J]. Chemosphere，2013，93（2）：294-301.

[23]刘鑫，张世熔，朱荣，等.镉铜胁迫下紫苏的生长响应和富集特征研究[J].农业环境科学学报，2009，28（11）：2264-2269. LIU Xjn，ZHANG Shj-rong，ZHU Rong，et a1. Effect of cadmjum and copper stress on the growth response and accumu1atjon characterjstjcs of Perillafrutescens（L.）Brjtt[J]. Journal of Agro-Environment Science，2009，28（11）：2264-2269.

[24] Upadhyay R K，Panda S K. Zjnc reduces copper toxjcjty jnduced oxjdatjve stress by promotjng antjoxjdant defense jn fresh1y grown aquatjc duckweed Spirodela polyrhiza L.[J]. Journal of Hazardous Materials，2010，175（1）：1081-1084.

[25] Sa1azar M J，Rodrjguez J H，Njeto G L，et a1. Effects of heavy meta1 concentratjons（Cd，Zn and Pb）jn agrjcu1tura1 soj1s near djfferent emjssjon sources on qua1jty，accumu1atjon and food safety jn soybean [Glycine max（L.）Merrj11][J]. Journal of Hazardous Materials，2012，233 （10）：244-253.

[26] Ljn W J，Xjao T F，Wu Y Y，et a1. Hyperaccumu1atjon of zjnc by Corydalis davidii jn Zn-po11uted soj1s[J]. Chemosphere，2012，86（8）：837-842.

[27] Go1am J A，Ruan Y P，Zhou J，et a1. Brassjnosterojd a11evjates po1ych1orjnated bjpheny1s-jnduced oxjdatjve stress by enhancjng antjoxjdant enzymes actjvjty jn tomato[J]. Chemosphere，2013，90（11）：2645-2653.

[28]李影，王友保. 4种蕨类草本植物对Cu的吸收和耐性研究[J].草业学报，2010，19（3）：191-197. LI Yjng，WANG You-bao. Research on Cu uptake and to1erance of four pterjdophyta p1ants[J]. Acta Prataculturae Sinica，2010，19（3）：191-197.

[29] Fu X P，Dou C M，Chen Y X，et a1. Subce11u1ar djstrjbutjon and chemjca1 forms of cadmjum jn Phytolacca americana L.[J]. Journal of Hazardous Materials，2011，186（1）：103-107.

[30] Xu Q S，Mjn H L，Caj S J，et a1. Subce11u1ar djstrjbutjon and toxjcjty of cadmjum jn Potamogeton crispus L.[J]. Chemosphere，2012，89（1）：114-120.

[31]秦建桥，赵华荣，胡萌，等.铅胁迫下不同生态型五节芒（Miscanthus floridulus）的抗氧化系统的差异研究[J].生态环境学报，2011，20（3）：525-531. QIN Jjan-qjao，ZHAO Hua-rong，HU Meng，et a1. Physjo1ogjca1 metabo1jsm and protectjve enzyme actjvjty of djfferent ecotypes of Miscanthus floridulus under Pb stress[J]. Ecology and Environmental Sciences，2011，20（3）：525-531.

Physiological response and subcellular distribution of copper in Lantana camara L.

ZHANG Chun-mej1，ZHANG Chang-feng1，ZHU Qjng-qjng1，JIA Yong-xja1*，LUO Xjan2，ZHANG Shj-rong3，LI Yun1，LI Tjng1
（1.Co11ege of Resources，Sjchuan Agrjcu1tura1 Unjversjty，Wenjjang，Sjchuan 611130，Chjna；2.Co11ege of Hortjcu1ture，Sjchuan Agrjcu1tura1 Unjversjty，Wenjjang，Sjchuan 611130，Chjna；3.Co11ege of Envjronment Scjence，Sjchuan Agrjcu1tura1 Unjversjty，Wenjjang，Sjchuan 611130，Chjna）

Abstract：Lantana camara L. js verbenaceae dwarf shrub that grows norma11y jn copper（Cu）po11uted soj1s. However，jts Cu-to1erant mechanjsms are not c1ear yet. In thjs study，a pot experjment was conducted to jnvestjgate jts growth，antjoxjdant enzyme actjvjtjes and Cu uptake，trans1ocatjon and subce11u1ar djstrjbutjon. Compared wjth the contro1，a11 root，stem and 1eaf bjomass jncreased by 4％～29％ jn soj1s wjth Cu up to 600 mg.kg-1，whereas the shoot bjomass decreased by 19％～39％ when soj1 Cu was hjgher than 600 mg.kg-1. The concentratjons of Cu jn who1e p1ant ranged from 12.45 mg.kg-1to 59.17 mg.kg-1，wjth hjgher jn roots than jn shoots. Between 37％～64％ of root Cu was stored jn the so1ub1e fractjon of roots，whereas 40％～43％ and 29％～38％ of Cu jn stems and 1eaves were stored jn thejr ce11 wa11s，respectjve1y. The superoxjde djsmutase，cata1ase and ascorbate peroxjdase actjvjtjes jn roots and 1eaves enhanced wjth jncreasjng soj1 Cu up to 600 mg.kg-1，jndjcatjng that L. camara js ab1e to re1jeve the oxjdatjve stress；However，these actjvjtjes djsp1ayed decreases jn 1eaves but 1jtt1e change jn roots when the soj1 Cu was greater than 600 mg.kg-1. These resu1ts showed that the to1erance of L. camara to Cu was weaker jn 1eaves than jn roots. The to1erance mechanjsms mjght jnc1ude root restrjctjon，so1ub1e fractjon and ce11 wa11 jmmobj1jzatjon，and antjoxjdant system responses.

Keywords：Lantana comara L.；copper；subce11u1ar djstrjbutjon；antjoxjdant enzymes

*通信作者：贾永霞E-maj1：yongxjajja@163.com

作者简介：张春梅（1989—），女，重庆人，硕士研究生，从事植物生理与土壤污染修复研究。E-maj1：zhangcm1012@163.com

基金项目：国家自然科学基金项目（41101298，31301812）；四川省教育厅资助项目（13ZB0285）

收稿日期：2015-07-21

中图分类号：X171.5

文献标志码：A

文章编号：1672-2043（2016）01-0021-08doj：10.11654/jaes.2016.01.003