无痛分娩技术应用在产科临床的效果分析

2016-04-04 04:15樊飞霞
实用妇科内分泌杂志(电子版) 2016年17期
关键词:无痛分娩产科产程

樊飞霞

(内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民医院,内蒙古 鄂尔多斯 017000)

无痛分娩技术应用在产科临床的效果分析

樊飞霞

(内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民医院,内蒙古 鄂尔多斯 017000)

目的 分析无痛分娩技术在产科临床的应用效果。方法 将我院产科2014年2月~2016年5月的产妇80例随机分为实验组(无痛分娩技术)和对照组(常规分娩)各40例,比较两组镇痛总有效率、产程时间、剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率。结果 两组的产后出血率、新生儿窒息率较低,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组镇痛总有效率为100%,产程时间为(7.21±2.23)h,剖宫产率为5%;对照组镇痛总有效率为0,产程时间为(9.57±4.26)h,剖宫产率为22.5%,两组镇痛总有效率、产程时间及剖宫产率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无痛分娩技术与常规分娩的产后出血率、新生儿窒息率不是很高,但前者剖宫产率较低,镇痛总有效率较高,产程较短,比较具有临床推广价值。

无痛分娩技术;产科临床;临床分析

笔者选取产科产妇80例进行研究的初衷是探讨无痛分娩技术运用于产科临床的效果,结果所获颇丰。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年2月~2016年5月我院产科的产妇80例作为研究对象,将其按随机数字法分为实验组和对照组。实验组40例,年龄24~37岁,平均年龄(27.1±2.5)岁;初产妇26例,经产妇14例。对照组40例,年龄24~36岁,平均年龄(47.7±1.9)岁;初产妇27例,经产妇13例。两组年龄与产次,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组:采取常规分娩,对产妇进行基础护理和心理护理,使其能够有效的配合助产医师进行分娩。

实验组:采取无痛分娩技术。具体措施如下:在产妇宫口开至2 cm或3 cm的时候行硬膜外麻醉(腰麻),可选取L3-4椎间隙,待穿刺硬外膜腔之后,于硬膜外的穿刺空芯放入腰麻穿刺针,并将其刺入产妇的蛛网膜下腔;在产妇子宫收缩期,为其缓慢注射麻黄素20 g、葡萄糖0.25 g、芬太尼2.5 g、布比卡因2.5 mg;在给予产妇药物的时候,主要选取微量泵持续给药或分次给药两种方法;将麻醉平面控制于T10以下,等麻醉效果衰减后运用注射泵在硬膜外腔注入微量麻醉液。

1.3 观察指标

采用上述两种方法进行护理后,对其效果进行对比,包括:镇痛总有效率:存在无法忍受的剧烈的疼痛感为无效,存在可忍受的疼痛感为有效,疼痛感消失为显效,治疗总有效率=显效+有效;产程时间;剖宫产率;产后出血率;新生儿窒息率。

1.4 统计方法

采用SPSS 20.0统计软件对本数据进行处理,计量资料以“±s”表示,采用t检验;计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组镇痛总有效率比较

实验组35例显效、5例有效、0例无效,而对照组0例显效、0例有效、40例无效;实验组镇痛总有效率为100%,对照组镇痛总有效率为0,实验组镇痛总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两组产程时间、剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率比较

实验组产程时间为(7.21±2.23)h,对照组产程时间为(9.57±4.26)h,两组产程时间,差异有统计学意义(P<0.05);实验组剖宫产率为5%,对照组剖宫产率为22.5%,两组剖宫产率,差异有统计学意义(P<0.05);实验组产后出血率为2.5%,对照组产后出血率为5%,两组产后出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组新生儿窒息率为2.5%,对照组新生儿窒息率为2.5%,两组新生儿窒息率,差异无统计学意义(P>0.05)。

3 讨 论

分娩疼痛主要发生于下腹部,偶尔发生于脊椎上部和两股内侧,其原因是宫缩时宫颈压迫与子宫扩张所致。虽然剖宫产手术可避免产妇发生分娩疼痛,但是该术附件炎症、肠连接、子宫内膜异位症的发生几率较高,且对新生儿的呼吸功能存在一定的影响,因此并不推荐有阴道分娩可能性的产妇运用此术。在自然分娩当中,无痛分娩技术可利用麻醉药物缓解或减轻产妇的分娩疼痛,对宫缩的影响小,应用性较强[1]。

在本次研究中,两组新生儿窒息率、产后出血率均较低,差异无统计学意义(P>0.05);采取无痛分娩技术的实验组的镇痛总有效率、产程时间以及剖宫产率分别为100%、(7.212.23)h、5%,明显优于采取常规分娩的对照组的镇痛总有效率0、产程时间(9.574.26)h、剖宫产率22.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,无痛分娩技术与常规分娩产后出血率、新生儿窒息率较低,但前者镇痛总有效率更高,产程更短,剖宫产率更低,更具有临床推广价值。

[1] 孙立萍.无痛分娩技术在产科临床的应用效果观察[J].临床合理用药杂志,2013,19:138-139.

[2] 王春香,姚秋香,穆傲霜.无痛分娩技术在产科临床应用分析[J].中国药物经济学,2013,04:331-332.

本文编辑:刘欣悦

The effect of epidural technology application in obstetric clinical analysis

FAN Fei-xia
(Inner Mongo1ia erdos dongsheng district peop1e's hospita1,Inner Mongo1ia Ordos 017000,China)

R714.3

B

ISSN.2095-8803.2016.17.079.02

猜你喜欢
无痛分娩产科产程
助产士主导镇痛分娩管理模式在产科中的应用效果
产科医师答问录
产科医师答问录
产科医师答问录
无痛分娩技术在产科的临床应用分析
自由体位配合分娩球在第一产程中的应用体会
可行走式无痛分娩的镇痛效果及其对母儿的影响
无痛分娩联合缩宫素缩短产程的效果及护理
沈志洪:着眼“无痛分娩”,推进妇幼健康学科群建设
间苯三酚联合SRL998A型分娩监护镇痛仪在产程中的应用效果