宋代版权保护产生原因、措施及局限

强琛

(长江大学 期刊社，湖北 荆州 434023)



宋代版权保护产生原因、措施及局限

强琛

(长江大学 期刊社，湖北 荆州 434023)

早在雕版印刷术初起的唐代,就已经出现了版权意识的萌芽。至宋代，随着商品经济的繁荣、雕版印刷术的普及以及盗版行为的猖獗，版权保护的观念逐渐形成。宋代的版权保护最初只是体现在官方出版权上,随着出版业的发展,渐渐出现了含有民间保护意义的出版权、翻印权。宋代政府规定了出版前审查制度，颁布了相关法令和条例，并采取禁印手段以防盗版。虽然宋代版权保护有其局限性，但对现代版权保护不乏启示意义。

版权保护；商品经济；雕版印刷；出版权

早在雕版印刷术初起的唐代,就已经出现了版权意识的萌芽。朝廷明令禁止民间刻版印刷日历。太和九年(公元835年)十二月，“丁丑,敕诸道府,不得私置日历板。”到宋代,商品经济繁荣发展，雕版印刷术已广泛应用于刻印各种书籍,其普及使得书籍能方便快捷地复制,丰厚的利润刺激盗版行为的出现，作者和出版商的权益面临侵害,版权保护意识初步形成。

一、宋代版权保护产生的原因

商品经济的繁荣、雕版印刷术的普及、盗版行为的猖獗，是版权保护产生的三大原因。[1]

(一)商品经济的繁荣

版权保护，首先必须有版，而要有版，则必须有作者所创作并由出版商刻印的作品。宋代，商品经济繁荣，文化也随之商品化，其最明显的标志就是文学艺术走向世俗、走向大众。不同作者所创作的不同题材、不同形式的作品，经由出版商的刻印，走向平民大众。大量作品的出现，使得版权保护势在必行。要言之，商品经济繁荣，随之文化繁荣、出版业兴盛，这是宋代版权保护产生的物质基础。

(二)雕版印刷术的普及

雕版印刷术的发明，提高了图书制作的效率，加快了知识信息的传播速度。[2]宋立国时，国子监所藏经版不及4000块，至景德二年(公元1005年)，仅45年的时间，藏版已有10余万块。由于雕版印刷术的普及，宋代刻书规模宏大、内容广泛，作者和出版商对作品和利益的保护意识不断加强，政府因而对此加强管理，先后颁布了一系列印刷管制法令。雕版印刷术的普及，是宋代版权保护产生的技术前提。

(三)盗版行为的猖獗

由于图书品种数量大量增加，图书市场的竞争也日益激烈，丰厚的利润刺激盗版者采取各种手段牟取利益：不征得作者同意，直接盗印原稿，苏轼的作品就曾被盗印；翻印翻刻，即未经允许，将已经雕刻印行的作品翻刻出售；改内容或改名、改题盗印。盗版行为的猖獗，促进了作者及出版者版权意识的形成，催生了宋代的版权保护观念。

二、宋代版权保护的内容

宋代的版权保护最初只是体现在官方出版权上,随着出版业的发展,渐渐出现了含有民间保护意义的出版权、翻印权。

(一)对官方出版权的保护

宋代政府对《九经》采取了长达百余年的出版保护。熙宁四年(公元1071年)二月二十三日,“诏民间毋得私印造历日;令司天监选官,官自印卖;其所得之息,均给在监官属”[3]；元丰三年(公元1080年)有“降大小历本付川、广、福建、江浙、荆湖路转运司印卖不得仰配”的诏书。这种禁印制度并非现代意义上的版权保护,它保护的不是出版商和作者的利益,而是对官方出版权的保护。宋代政府还规定了禁止刻印或出售的出版物的范围。总的来说,这类禁印法令的颁布，目的或是为维护统治的稳定，或是控制言论，或是引导社会风化，并非出于对出版者权益的保护。

(二)对民间出版权的保护

随着宋代出版业的繁荣,一些出版商和作者开始要求保护和尊重他们的权益，出现了较为全面的，对含有民间保护意义的出版权、翻印权的诉求。然而，在宋代，官方出版权始终占主流地位,民间出版权虽更具现代意义上的出版权性质,但相对较少。

三、版权保护的措施

规定出版前审查制度。绍兴十五年(公元1146年)，朝廷诏令，书籍出版必须由“选官详定，有益于学者，方许镂版，候印讫送秘书省，如详定不当取勘施行，诸戏亵之文，不得雕印”，“今后雕印文书，须经本州委官看定然后刊行”，“不经看验校定文书，擅行印卖，告捕条禁颁降其沿边州军，仍严行禁止”。

制定版权保护的法令、条例。据叶德辉《书林清话》：“翻板有例禁始于宋人。”[4]绍圣二年(公元1095年)，“刑部言，诸习学刑法人，合用敕令式等，许召官委保，纳纸墨工具，赴部陈状印给，诈冒者论如盗印法。从之。”宋初政府还颁布过“刻书之式”，将书籍印刷出版的法规以条文形式固定下来，不按照条文规定的形式出版书籍，则构成盗版。[5]对侵害著作权、出版权者,处“追人毁版”、“断罪施刑”,并允许被侵权者“陈告、追人”；规定编辑者、出版者、著书者的权利都可受到保护,但未规定保护年限。

禁印部分书籍。宋代政府禁印书籍以防盗版，禁印书籍主要有议毁时政得失之书，奏议国史、制书敕文、刑法敕令式之书等，法令、天文书籍、宗教之书、纸币等，以及包含有边防军机内容的书籍。宋代禁印书籍以防盗版主要出于政治目的，并非纯粹的版权保护。

四、版权保护的局限性

宋代已经产生了比较完整的版权保护意识与观念。虽然在很大程度上，出版商和作者印于书籍牌记的“不许复版，翻印必究”的权利主张只是一纸空文，但是这种尝试是非常可贵的。

宋代版权保护的意义固然深远，但也有其局限性。第一，国家缺乏以私权为核心的民事法律制度，没有关于保护版权的专门立法，版权无法得到实际的保护与界定。虽然政府制定了大量的出版管制法令，但目的是为了控制思想的传播。如此，版权保护实际上处于一种无法可依的状态，出版商和作者的权益，更多的取决于官府的行政庇护，而不是法律制度的保护。第二，出版商就其出版物申请保护，无一例外都是将“书肆嗜利翻版”、“致误读者”等作为提出版权保护的根据，并没有将侵犯作者的权益作为禁止他人翻版的理由。宋代出版管制法令的制定是以维护王朝的统治为目的的，出版商为了引起政府的重视，便依据其中的相关内容，将自身利益隐藏于王朝的政治利益之后，借用法律的惩罚功能实现对版权的保护。[6]诚然，在一定程度上作者的权益得到了保护，但出版商的利益无疑得到了更多的保护，这与现代版权法精神是相悖的。第三，没有对版权、出版权有效期限做出规定。比如，《方舆胜览》之版权文告前后延续近三十年并继续起作用，《九经》的出版权保护连续百余年。第四，对版权、出版权还缺乏地域性的认识。

[1]冯念华.盗版对宋代版权保护现象的影响[J].图书馆工作与研究,2006(3).

[2]国家新闻出版广电总局出版专业资格考试办公室.出版专业基础(中级)[M].北京:商务印书馆,2015.

[3]宋会要辑稿·职官[EB/OL].http://www.guoxuedashi.com/a/6224d/86805f.html.

[4]叶德辉.书林清话[M].上海:复旦大学出版社,2008.

[5]任燕.论宋代的版权保护[J].法学评论,2011(5).

[6]徐枫.论宋代版权意识的形成和特征[J].南京大学学报(哲学·人文·社会科学版),1999(3).

责任编辑 叶利荣 E-mail:yelirong@126.com

2016-10-08

强琛(1973-)，女，湖北监利人，编辑，硕士，主要从事编辑出版工作。

G239.29

A

1673-1395 (2016)11-0087-02