柴窑敞口瓶考证

□范业俊



柴窑敞口瓶考证

□范业俊

摘要：柴窑器是五代时期后周柴荣皇帝执政时生产的特殊瓷器。因烧造技术和配釉处方失传，致使后世再也没能复制。《格古要论》记载柴窑“青如天、薄如纸、声如磬、粗黄土足”。笔者据古文献相关记载，增加几条鉴定标准：1．滋润、有细纹；2．流光溢彩具有珍珠般的光泽，钻石的光芒；3．颜色丰富如同雨过天晴后的彩虹；4．特殊的呈色机制，极具变色效应。笔者依照综合标准对一件特殊呈色机制的古瓷瓶进行对比研究，发现该瓷瓶完全符合古文献对柴窑器的记载。

关键词：柴窑器鸡爪纹鉴定标准

挚友收藏的一件古瓷器——敞口瓶：高12.5厘米；颈部直径4.5厘米；颈部高约4厘米；中腹直径8.3厘米；口沿外撇直径6.3厘米；口沿外撇高约1.5厘米；底足外撇，高约1厘米，外圈直径5.8厘米，内圈直径4.5厘米，地圈厚约0.65厘米。罐下至底1.5厘米不施釉（图一）。

敞口瓶有特殊的呈色机制，色彩丰富多变，在阳光下反射耀眼的钻石般光芒。此敞口瓶有极具个性的特点：1.光效应机制呈色，色彩丰富非同一般；2.符合古文献记载的柴窑器特征。

柴窑器是五代时期后周柴荣皇帝执政时生产的特殊瓷器。因烧造技术和配釉处方失传，致使后世再也没能复制。

现在探讨与寻找柴窑器，只能根据古代文献记载进行对比。重要的是找出实物来印证文献中所说的柴窑瓷器所具有的特征。

《格古要论》记载柴窑“青如天，薄如纸，声如磬，粗黄土足”，俗称“曹四点”，和明代张应文的“青如天，明如镜，薄如纸，声如磬”四句话，俗称“四如”，是清代以来人们一致公认的柴窑必备的特征。

结合其他相关资料的描述，笔者把柴窑器的基本特征归结为以下九条：

1．青如天；2．明如镜；3．薄如纸；4．聲如磬；5．粗黄土足；6．滋润、有细纹；7．流光溢彩，具有珍珠般的光泽，钻石的光芒；8．颜色丰富，如同雨过天晴后的彩虹；9．特殊的呈色机制，极具变色效应。

以下依上述九条标准逐一展示此敞口瓶的特征，以飨世人，旨在抛砖引玉，求教于方家。

1．青如天

综合分析“青如天”应该是指柴窑器的基本色调，并不代表柴窑器是单色瓷。

在瓷器上如果用颜料来实现上述色彩设计，极容易造成杂乱无章的后果。因此最大可能是通过“光效应”来完成“者般颜色做将来”的技术要求。

2．明如镜。这一条讲瓷器釉面明亮如镜，呈现水银光泽，光鉴照人。

图一敞口瓶

柴窑器“明如镜”，说明釉面上没有开片。镜面上每一个小片，都可能单独成像，因此满是开片的釉面，很难称得上明如镜。

3．薄如纸。后人解释“薄如纸”基本上是两种观点，其一指瓷胎，其二指瓷釉。笔者认为柴窑器虽然稀少，但一定也是多品种。用途不同、种类不同的瓷器胎体厚薄必然不同，不会都是简单化——都是薄如纸。应该是指瓷釉。

4．声如磬。指敲击古代一种乐器“磬”的音响。轻叩此敞口瓶会发出玉磬一样沉静动人的声音。

5．粗黄土足。

粗黄土足是鉴定柴窑器的必要条件之一。柴窑无款识，“粗黄土足”就是柴窑有代表性的款识。

美轮美奂的御用柴窑器做成粗黄土色的底足，有其深层次的文化内涵。中国传统文化中五行的颜色是青、赤、黄、白、黑。青是柴窑器的基本色调，代表天，粗黄土足代表大地。

6．滋润、有细纹。

此敞口瓶的釉面没有开片纹，胎体呈色釉面上由无数复杂细致纹理组成。细纹遍布胎体，纹理似蟹爪、鸡爪、星光等。这与一般瓷器釉面上开片纹大相径庭。

7．流光溢彩钻石光效应。

柴窑的重要特征——钻石光芒。

此敞口瓶的天青色釉面闪烁着钻石般璀璨夺目的色彩，稍稍晃动光芒夺目，如飞箭一般。

8．釉色丰富。

此敞口瓶色彩极为丰富，从不同的角度观察，颜色不一样。

9．光变色效应。

柴窑器丰富的自然色彩，证明其呈色机制与一般瓷器不一样。此敞口瓶是三层呈色结构：第一层胎体，第二层呈色釉，第三层透明釉。

从此敞口瓶的光效应色彩上我们完全可以了解柴窑器的呈色机制。

蟹爪纹、鸡爪纹、星光纹。

“蟹爪纹”是附在呈色釉上非人工的自然纹饰。

此敞口瓶的蟹爪纹在不同角度的光源条件下颜色是变化的。

从一定角度观察，单个蟹爪纹中心为紫罗兰色，光之芒渐向外变浅并变为金黄色。

变换角度直观，紫罗兰色变为蓝色，内深外浅。再拉开距离观看，中心变为灰白色，光之芒则变为蓝色。也有文章称柴窑器有“鸡爪纹”是铁板钉钉的，“鸡爪纹”又叫“鸡足纹”、“金乌纹”。如此，更增加了此敞口瓶是柴窑器的可能性。仔细观察，所谓鸡爪纹是三个蟹爪纹组合形成的。布满胎体的鸡爪纹就像许多鸡踩过雪地时留下的足迹。

此敞口瓶表面上有许多不规则棕眼，棕眼边缘闪现珍珠般的光泽，与蟹爪纹混为一体。棕眼的底部为灰黄色，有许多浅黄圆形斑点。

还有一种棕眼在釉下，如小斑点。棕眼与蟹爪纹共同组成一道靓丽的风景线。这种现象就是高濂所说的“汁中棕眼隐若蟹爪”。

综上所述，此敞口瓶与历史文件记载的柴窑器特征全方位比对完全符合，但现在柴窑的窑址尚未发现，更没有可资参证的实物，此敞口瓶是否是柴窑器还需进一步探讨。

（作者工作单位：山西省城乡建设发展公司）