乌拉尔诸语言*

Б.А. Серебренников

乌拉尔诸语言*

Б.А. Серебренников

乌拉尔诸语言(Уральские языки)是一个在发生学上有联系的庞大语言联合体，包括两个语系——芬兰―乌戈尔语系和萨莫迪(旧称萨莫耶德)语系(一些学者视其为乌拉尔诸语言发生学共同体中的一个语族)。在语言学文献中，“乌拉尔诸语言”这一名称出现的时间相对较晚。E.N. 塞泰莱在《芬兰―乌戈尔诸语言和萨莫迪诸语言的亲属关系问题》(1915)一文中证明，曾经被认为是非亲属语言的芬兰―乌戈尔语和萨莫迪语之间存在着亲属关系。人们还发现，两者的词根、语法构形成分系统和音素的规律性对应成分具有相似性。于是，人们曾得出结论：芬兰―乌戈尔诸语言和萨莫迪诸语言起源于同一祖语，或可称为乌拉尔基础语。然而，“乌拉尔诸语言”这一新名称的出现实际上并没有使对芬兰―乌戈尔诸语言进行各自单独研究和描写的可能性丧失，“芬兰―乌戈尔学”作为研究芬兰―乌戈尔诸语言的语言学部门名称，依然继续与内涵更广的术语“乌拉尔学”并存。

乌拉尔诸语言从北到南分布区域相当广阔：从挪威北部到泰梅尔半岛，南抵南斯拉夫、匈牙利和莫尔多瓦共和国北部疆域。芬兰―乌戈尔各民族的一些零星居住点还分布在西伯利亚、伏尔加河下游和高加索地区。地名和水体名称表明，芬兰―乌戈尔和萨莫迪各民族过去居住的地域更加宽广。卡累利阿人生活在北德维纳河以东地区，科米人生活在北德维纳河地区，对维普斯人过去在梅津河流域的居住遗迹已研究得非常清楚。莫尔多瓦人从前生活于现在的高尔基州、梁赞州和奔萨州的大片区域，曼西人(沃古尔人)的祖先曾居住于伯朝拉河流域以及维切格达河地区。萨莫迪诸民族曾在萨彦岭居住。

乌拉尔各民族的发祥地在哪，是一个有争议的问题。根据最新研究成果，公元前第五千年到公元前第三千年，乌拉尔人的发祥地在西西伯利亚北部，位于鄂毕河下游与乌拉尔山脉之间。那时这一地域的特点是气候条件适宜。乌拉尔语言共同体解体之后，芬兰―乌戈尔一支向西迁移，约公元前第三千年时，该支的分布区域为伯朝拉河、卡马河流域和乌拉尔以西地区。根据P. 哈伊杜的观点，芬兰―乌戈尔人的发源地位于乌拉尔人发源地的南部和西部(乌拉尔山脉以西)地区。关于现有古代芬兰―乌戈尔诸语言共同体的分类问题存在许多争议，例如，认为存在芬兰―彼尔姆诸语言共同体的推测是错误的，对古代曾存在芬兰―伏尔加语言共同体假设的证明也尚不充分。

现代芬兰―乌戈尔诸语言的谱系分类中明确下列语族：(1)波罗的―芬兰语族——芬兰语、伊若尔语、卡累利阿语和维普斯语，它们构成北部语支；爱沙尼亚语、沃德语和利夫语，它们构成南部语支；(2)伏尔加语族——马里语(包括草地、东部、西北部和山区等地域方言)和莫尔多瓦诸语言(埃尔齐亚语和莫克沙语)；(3)彼尔姆语族——乌德穆尔特语、科米—济梁语和科米—彼尔米亚克语(或译科米—彼尔姆语)；(4)乌戈尔语族——汉提语、曼西语以及匈牙利语；(5)萨阿米语族——萨阿米语，分为两种地域方言(西部方言和东部方言)。

有些学者提出一种假设，认为现今已经消亡的梅里亚语、穆罗姆语和梅谢拉语也属于芬兰―乌戈尔诸语言。

萨莫迪诸语言传统上区分为两个语族或语支：北部语族或语支——涅涅茨语、恩加纳桑语和埃涅茨语；南部语族或语支——塞尔库普语和卡马辛语(不久前消亡)。有些研究者认为，南部语族的各个语言都是乌拉尔诸语言的独立语族。卡马辛语是目前已消亡的萨彦―萨莫迪次语支的语言之一，后者还包括科伊巴尔语、马托里语(莫托尔语)、索约特语和泰加语。关于这些语言和民族的存在，人们是从18世纪、部分从19世纪的记事文献中获知的。萨彦―萨莫迪诸语言之所以消亡，是由于它们的使用者改用各种突厥语言或俄语的缘故。

在类型学方面，乌拉尔诸语言之间极不相同，以致难以提出某种统一的乌拉尔语言类型。乌拉尔原始语在这方面或有比较相同的特点。乌拉尔诸语言分散在辽阔的地域，互相长期隔离，又受到其他各民族语言某种程度的影响，这些因素是它们在不同语言层面上产生巨大类型学差异的原因。彼尔姆诸语言、鄂毕―乌戈尔诸语言、莫尔多瓦诸语言和马里诸语言属黏着语，波罗的海沿岸―芬兰诸语言和萨莫迪诸语言则具有明显的屈折成分。

辅音音位的数量在标准彼尔姆诸语言中达到26个，而在芬兰语中仅有13个。芬兰语的辅音音位数量因各种原因较之乌拉尔原始语减少许多。乌拉尔诸语言的重音性质各有特点。一些语言的重音落在第一个音节上(如在波罗的海沿岸―芬兰诸语言中)；另一些语言的重音位置不固定(如马里语草地方言、涅涅茨语和科米―彼尔米亚克语(科米―彼尔姆语))；在乌德穆尔特语中，除少数例外情况，重音都落在词的最后一个音节上。有些乌拉尔语保留着元音和谐(如芬兰语；在彼尔姆诸语言和马里语草地方言中，元音和谐完全消失)。

匈牙利语有二十多个格，而汉提语的鄂毕河中游地域方言则仅有3个。在许多乌拉尔语中，否定是由否定动词的形式来表达的，但在爱沙尼亚语和乌戈尔语中，这一现象消失了。除拥有3元的过去时系统(简单过去时、完成时和过去完成时的语言外，还可见到只有一种过去时的语言和方言。甚至类型学上相同的特征常常也可能有不同的起源，如萨莫迪诸语言、鄂毕―乌戈尔诸语言和莫尔多瓦诸语言中的客体变位形式。

乌拉尔诸语言句法领域的差异十分明显。波罗的海沿岸―芬兰诸语言、萨阿米语和莫尔多瓦诸语言的句法和印欧诸语言相似，而萨莫迪诸语言和鄂毕―乌戈尔诸语言的句法(一定程度上还包括乌德穆尔特语和马里语)则可称之为突厥―蒙古语类型的句法。

有些乌拉尔语在长期历史发展过程中受到其他民族语言的影响，这些民族语言在它们的词汇中留下明显的痕迹，多多少少也对它们的语法结构造成影响。

乌拉尔诸语言没有古文字遗存。学术界拥有个别一些语言的时间相对晚期的文字遗存。匈牙利语最早的一份古文献约产生于公元1200年，诺夫哥罗德出土的桦树皮文献用卡累利阿语书写有两段简短文字，产生时间确定为13世纪初，首批古科米语文字遗存书写于14世纪，最古老的芬兰语和爱沙尼亚语文献可追溯至16世纪，其他芬兰―乌戈尔民族的书面文献产生于17世纪末至18世纪初。现代乌拉尔各民族的文字发展状况很不均衡。具有悠久文字传统的语言(匈牙利语、芬兰语和爱沙尼亚语)和语言文字发展程度较差的语言(涅涅茨语、汉提语和曼西语)，没有文字或正在制订文字的语言(沃德语、维普斯语等)并存。

(译者：惠秀梅；审校：许高渝、张家骅)

Основы фннно-угор. яз-знання, т. 1―3, М., 1974―1976.

Хайду П., Уральские языки и народы, сер. с венг., М., 1985.

Соlliпdег В., Survey of the Uralic Languages, 2 ed., Stockh., 1957.

Hajdú P., Finnugor népek és nyelvek, Bdpst, 1962.

Его же, Bevezetés az uráli nyelvtudományba, Bdpst, 1966.

Décsу G., Einführung in die tinnish-ugrische Sprachwissenschaft, Wiesbaden, 1965.

*本文系国家社科基金重大项目“俄罗斯《语言学大百科词典》翻译工程”(11&ZD131)的阶段性成果。

H66

A

1000-0100(2016)05-0017-2

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.05.008

定稿日期：2016-08-15

【责任编辑谢 群】