“合理想象”与电视新闻真实性的关系

曲 艺

“合理想象”与电视新闻真实性的关系

曲 艺

（作者单位：海阳市广播电视台）

新闻不是艺术创作，新闻记者在采访报道时要以事实为报道依据，不能通过“合理想象”“情景重现”代表新闻真实。

合理想象；新闻真实；情景模拟

1　“合理想象”触碰了新闻真实性的底线

真实是新闻的生命。事实与新闻的关系是先有事实再有新闻。不论在什么时代，不论什么类型的新闻，不论是采访还是编辑、评论，真实性是新闻存在的价值和规则，如果没有坚持这个前提，那新闻就会成为地基不牢的大厦，这样的新闻“建筑物”迟早会坍塌。“合理想象”是根据某种事实去想象、推测，并将其作为事实予以报道。这不符合新闻必须完全真实地反映客观事实的原则。新闻界对“合理想象”是持完全否定态度的。为此，我们新闻记者要以事实为根据，客观报道新闻事件，反对“合理想象”。然而，近一个时期以来，特别是民生新闻活跃在电视屏幕上的今天，电视记者频频对事件进行合理想象。最典型的是运用“情景模拟”镜头。例如，一场交通事故侦察后，电视记者通过犯罪嫌疑人或交通警察的口述，人为地再现案件中撞人后逃逸的细节；拘留案犯后，电视记者人为地“再现”赌徒慌忙丢掉赌具、藏匿赌资的情景；盗窃案件破获后，电视记者人为地“再现”犯罪嫌疑人密谋犯罪的过程……

这些事后对情节的演绎都是为了叙事的需要。对已经发生的事件过程采用的“再现”手法。出发点大多为了新闻的可视性和节目的表现力。为了弥补事件中起关键作用的断层，而靠“合理想象”做出的这类情景模拟，如果出现在情感故事、法制专题类节目，尚可宽容对待，但如果出现在新闻报道中那就触碰到新闻真实这个底线。因为任何“合理想象”出的场景，即便演绎得再合理再逼真也不是事实的本真，虚构这样的镜头也就失去了新闻媒体的公信力。“新闻是新近发生的客观事实通过新闻媒介的反映。事实第一性，新闻第二性；事实在先，新闻在后。”特别是一些突发性新闻，由于在毫无预兆的情况下发生，很难在发生时捕捉到关键性瞬间的影像资料，电视的画面叙事相对困难，使一些重大突发事件的影像显得弥足珍贵。

2　如何避免新闻中滥用“合理想象”

电视新闻与其他媒体最重要的区别就是有声有色、声画并茂。近年来，随着很多新兴媒体涌现，用稿量大大增加，一些假新闻也伴随利益驱使应运而生，在每年的十大假新闻评选中，我们不难发现，其中90％以上都是平面新闻。一方面，反映出传统媒体新闻从业人员的较高的道德素养和新闻专业教育培训比较到位；另一方面，也体现出电视新闻声画同步的要求使电视新闻很难造假，进而更具有真实性。这是电视新闻的优势，作为一名电视新闻记者、编辑应该尽量为观众提供真实、鲜活、富有说明力的电视节目，如果摒弃了这个原则，那无异于平面媒体的假新闻或者摆拍出的图片新闻。

“合理想象”从一定程度上损害了新闻的真实性。这就要求新闻记者严格对采访过程掌握更充分，避免遗漏过多事实，力求准确，必须遵守三条原则。

首先是现场原则。从新闻源头到新闻接受者的传播过程中，每个加工环节包括其他媒体的报道，都会造成对消息准确性的损伤。只有从新闻的源头采访得来的新闻素材受到的损害最小，也就最准确可靠，反之就容易失真。尽量接近新闻的源头，坚持做实地采访、不到事发现场不写新闻，是保证新闻真实的最可靠的方法［1］。不能只是通过电话采访、邮件采访就草草写出新闻。新闻同期声有利于表现电视新闻的真实性。电视新闻运用同期声，不仅可以展现电视媒体的强大优势，这种的新闻报道还能在受众中产生真实感。那种靠合理想象出来的情景模拟镜头，人为地制造的“真实”，一旦被电视观众敏锐的目光看出破绽，便会疑窦顿生，不仅图像的真实性受到怀疑，而且新闻的真实性也会受到质疑。当一则报道被受众定性为虚假新闻时，就会给电视新闻机构的声誉造成极恶劣影响，使之失信于民，更严重的后果是人民对党和政府失去信任与支持。

其次是采访作风扎实原则。在采访时，一定要做到全面、准确和认真，不能粗心大意，心浮气躁。对新闻事实要采访到位，细节把握准确，尤其是数据、人名、身份等要特别注意。对于已有的新闻，不能只满足于对其表面现象的了解，而是要深入挖掘新闻本质，只有这样才能呈现最真实的新闻报道。

最后是平衡原则。梅尔文·门彻在《新闻报道与写作》中对平衡报道做出界定“尽可能给每一方，尤其是受到指正的一方说话的机会”［2］在采写设计双方争议的新闻时，记者要避免倾向性和偏见，不能只对一方偏听偏信，而是要采访到双方当事人，给予他们同等的表达看法的机会。在条件允许的情况下，还要采访到第三方，以确保新闻的真实性和平衡性。

[1]胡艳萍.防止新闻失实 打造媒体公信力[J].青年记者,2010(20).

[2]梅尔文·门彻.新闻报道与写作[M].展江主,译.北京:华夏出版社,2003.