埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价

朱　颖



埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价

朱颖

【摘要】目的 埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价。方法选取我院2015年1～12月收治的110例胃食管反流病患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用奥美拉唑实施治疗，治疗组采用埃索美拉唑实施治疗，对比两组患者治疗效果、不良情况与胃镜检查下病情恢复程度。结果 治疗组患者临床治疗有效率为98．2％，对照组患者则为83．6％，两组患者数据经对比后差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论 埃索美拉唑在胃食管反流疾病患者治疗中效果优于奥美拉唑。

【关键词】埃索美拉唑；胃食管反流病；对照观察

作者单位：中国人民解放军第二一一医院消化内科，黑龙江 哈尔滨150080

胃食管反流病主要是由于胃和十二指肠内容物反流入食管所致，引起了胃泛酸、反食、胃胀等症状，这种疾病的发病机制主要是抗反流防御机制食管下括约肌压力降低所致，所以，在临床治疗中，医护人员需要科学选择药物，确保患者的临床治疗效果，还要认识到胃食管反流等疾病治疗的重要价值。在本次研究中，我院选取2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者为对象，患者分别接受埃索美拉唑与奥美拉唑进行不同治疗，对比两组患者的治疗效果、治疗不良情况与在胃镜检查下病情恢复情况，现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

选取我院于2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者为研究对象，将所选患者随机分为对照组与治疗组，每组55例患者。对照组男性患者32例，女性患者23例，患者年龄22～64岁；观察组男性患者29例，女性患者26例，患者年龄21～66岁，两组患者的一般资料经对比后差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组患者接受奥美拉唑治疗，每天晨起空腹口服1粒，药物量为20 mg，持续治疗2个月。治疗组采用埃索美拉唑实施治疗，每天晨起空腹口服1粒，药物量为40 mg，持续治疗2个月［1］。两组患者治疗2个月后，对患者的胃酸情况进行检测，同时在治疗1个月后对患者的临床症状表现进行分析和总结。患者分别在治疗1个月和2个月后在胃镜下进行检查，能够及时了解患者的病情恢复情况，并且对两组患者的临床症状表现和恢复情况进行对比。

1.3临床观察指标

据相关诊断标准，治疗痊愈为患者胸部疼痛感消失、胸骨后部无灼烧感［2］，胃镜下检查患者胃溃疡和胃黏膜糜烂情况消失；治疗显效表现为患者的胸痛、胸骨后灼烧感明显缓解，胃镜下检查患者的胃溃疡和胃黏膜糜烂情况明显减少；治疗有效表现为患者的胸痛、胸骨后灼烧感有所缓解，胃镜下检查患者的胃溃疡和胃黏膜糜烂情况有所减少；治疗无效表现为患者的胸痛、胸骨后灼烧感没有好转，胃镜下检查患者的胃溃疡和胃黏膜糜烂症状未好转［3-4］。

1.4统计学方法

本研究所得数据均经由SPSS 19.0软件包进行检验，计量资料采用t检验，计数资料则采用χ2检验，若两组患者的数据经对比后P＜0.05，表明差异存在统计学意义。

2 研究结果

2.1患者治疗效果分析

治疗组共55例患者，1例患者治疗无效，7例患者治疗有效，14例患者为显效，其余33例患者治疗后痊愈，患者的临床治疗有效率为98.2％。对照组患者55例：痊愈15例，显效18例，有效13例，无效9例，对照组患者临床治疗有效率为83.6％，两组患者数据对比χ2=7.040 0，P=0.008＜0.05，差异具有统计学意义。

2.2患者不良情况对比

在治疗组55例患者中，反酸1例，咽喉部异物感1例，烧心0例，胸痛、胸骨后灼烧感1例，治疗组的不良反应发生率为5.5％。对照组55例患者，反酸3例，咽喉部异物感4例，烧心3例，胸痛、胸骨后灼烧感1例，对照组患者不良情况发生率为20％，两组患者数据经对比χ2=5.238 1，P=0.022＜0.05，差异具有统计学意义。

2.3所选患者在胃镜下胃溃疡和胃黏膜糜烂恢复情况结果对比

治疗组患者在胃镜下胃溃疡和胃黏膜糜烂恢复情况分别是98.2％（54/55）和98.2％（54/55），对照组患者在胃镜下胃溃疡和胃黏膜糜烂恢复情况分别是83.6％（46/55）和78.2％（43/55），治疗组患者病情恢复要好于对照组患者，两组患者数据对比后差异存在统计学意义。

3　讨论

本研究选取我院2015年1～12月收治的110例胃食管反流疾病患者为对象，将其随机分为对照组和治疗组，两组患者分别接受奥美拉唑与埃索美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果、治疗不良事件与在胃镜检查下病情恢复情况可以看出，治疗组患者临床有效率为98.2％，对照组患者则为83.6％；治疗组不良治疗事件发生率为5.5％，而对照组患者则为20％；治疗组患者在胃镜下胃溃疡和胃黏膜糜烂恢复情况分别是98.2％（54/55）和98.2％（54/55），对照组患者在胃镜下胃溃疡和胃黏膜糜烂恢复情况分别是83.6％（46/55）和78.2％（43/55），治疗组患者的恢复情况更具优势，两组患者的数据经对比后差异存在统计学意义（P＜0.05）。这充分体现了埃索美拉唑在胃食管反流疾病患者治疗中的应用价值，且患者接受治疗的安全性较高，不良事件较少［5-6］。

参考文献

［1］张鹏，宋玉成，袁远，等． 埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床观察［J］． 中外医疗，2014（28）：142-143．

［2］胡翠． 旋覆代赭汤合左金丸联合奥美拉唑治疗胃食管反流病痰湿内阻证的临床研究［D］． 武汉：湖北中医药大学，2014：2-4．

［3］麦冠梁． 中西医结合治疗胃食管反流病的疗效分析［J］． 临床合理用药杂志，2011，4（32）：29-31．

［4］彭志华． 兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察［J］．中国误诊学杂志，2010，10（3）：577-578．

［5］赵东娇，王炜明． 兰索拉唑联合依托必利分散片治疗胃食管反流病的疗效观察［J］． 中国现代药物应用，2013，7（19）：102-103．

［6］韩炎炎，戴晓波，陆一峰． 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察［J］． 中国继续医学教育，2015，7（33）：185-186．

Clinical Observation Evaluation of Esomeprazole in Treatment of Gastroesophageal Refux Disease

ZHU Ying Digestive Medicine， No.211 Hospital of PLA， Harbin Heilongjiang 150080， China

［Abstract］Objective Esomeprazole treatment of gastroesophageal reflux disease controlled clinical observation comment. Methods 110 cases of gastroesophageal reflux disease patients were randomly divided into treatment group and control group in our hospital from January to December 2015， the control group were treated with omeprazole treatment，the treatment group with esomeprazole treatment， compared two groups of patients treatment effect， adverse circumstances and gastric endoscopy under the condition of recovery degree. Results The clinical treatment of patients treatment group was 98.2％ compared with 83.6％ of patients in the control group， two groups of patients after comparing data discrepancies statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Esomeprazole in patients with gastroesophageal reflux disease treatment more effective than omeprazole.

［Key words］Esomeprazole， Gastroesophageal reflux disease， Control study

【中图分类号】R975

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9308（2016）12-0132-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2016．12．095