道路工程对野生动物影响及保护措施研究进展

吴杨

(1.四川省铁路产业投资集团有限责任公司博士服务站，四川 成都 610041；2.四川公路桥梁建设集团有限公司勘察设计分公司，四川 成都 610041)

道路工程对野生动物影响及保护措施研究进展

吴杨1,2

(1.四川省铁路产业投资集团有限责任公司博士服务站，四川 成都 610041；2.四川公路桥梁建设集团有限公司勘察设计分公司，四川 成都 610041)

道路工程对野生动物死亡威胁巨大，施工、运营两阶段以栖息地侵占、生境切割、噪声、光污染等为其具体表征，相关制度、体系、保护区、野生动物通道等措施减少了相应的影响，但野生动物生态学是一个系统、复杂的科学，对其认知并提出问题解决方式需要不断的总结、积累。文章从规划、生境、噪声、防撞等角度总结相关问题及措施经验，并提出今后的研究方向及工作重心。

道路工程；野生动物；保护措施

随着“十三五”及“一带一路”规划理念的推进，以公路铁路为代表的道路工程基础设施建设将会进入新一轮的大发展阶段。道路工程建设对野生动物的影响问题日趋严重[1]，期间如何实现道路工程与野生动物保护二者之间的平衡成为问题的核心。本文以道路工程造成野生动物致死问题为切入点，总结道路工程对野生动物的影响及危害，进而提出现阶段道路工程野生动物保护中存在的相关问题。旨在通过文章的归纳总结为今后的道路工程野生动物保护领域提供相应借鉴。

1 影响及保护措施研究进展

1.1 野生动物致死问题日趋严重

以公路、铁路为代表的道路工程所导致的野生动物死亡数量巨大。距统计，荷兰每年有约1 519只兽类与6 513只鸟类、澳大利亚每年则有548万只蛙类和爬行动物因道路工程建设、运营致死，且致死数量基本呈逐年递增态势[1]。有学者认为，现阶段道路工程已经逐步替代人为猎杀成为导致野生动物死亡的首要原因[2]。著名的Trans-Canada Highway(TCH)公路经由加拿大Banff国家公园穿过，每年因该条道路致死野生动物数量巨大而被戏称为“吃肉的公路”[3]。美国弗洛里达州在过去的50年时间里，高速公路则以每天4.5英里(7.2km)的速度递增，公路里程的增加直接导致区域内美洲狮(珍稀、濒危野生动物)死亡数量增加，仅过去12年时间里就有因交通运营导致近20头美洲狮、超过800只黑熊死亡[4]。由此可见道路工程导致野生动物致死问题日趋严重。

1.2 道路工程与野生动物生境冲突点

公路对野生动物的影响可分为施工期和运营期两个阶段[5]。施工期噪声对周围环境产生一定负面影响[6]，大临工程影响野生动物栖息、繁殖场所，导致动物不能顺利觅食、夜宿、产卵等生态行为，进而导致野生动物种群数量减少[7-8]。运营期影响则体现在交通噪声、光污染等方面。交通噪声使沿线声学环境质量较原生环境质量有所下降，野生动物短期无法适应沿线声级较高的声环境现状，导致某些动物远离线路或侧向迁徙。车辆夜间灯光往往对动物产生光污染，而大部分野生动物具有昼伏夜出的习性，适应了夜间黑暗的光线条件，突现强光照射会影响野生动物夜间活动和夜宿水平，其次夜间活动的鸟儿运用月光和星光进行迁徙，如果飞到一个很亮的区域，则会迷失方向，目前有关光污染对野生动物的影响报道较多，如佛罗里达的海岸线作为绿色海龟的巢穴，明亮的灯光使雌龟无法回到海岸孵化幼龟[9]。公路对野生动物的间接影响是对生态区域的分割限制。随着森林的减少以及居民和交通网对森林的分割，使得动物活动范围日益变小，威胁着仅存的少量珍稀野生动物，最终导致这些野生动物的灭绝[10]。公路网将对野生动物生活所需的大面积森林分割成小区域[11]，野生动物的领地太小，从而对野生物种种群数量的增加产生影响[12]。

就现阶段而言，目前道路工程对野生动物的影响研究多集中在对野生动物生境、道路阻隔、车辆运行碰撞致死等方面，且受观测条件便利性影响，该方面研究更多侧重于公路方面，而铁路交通对野生动物的影响研究则较为匮乏，目前已有的研究成果主要集中在青藏铁路工程[13-19]。

1.3 现阶段保护措施及相应成果

在应对道路对野生动物生境的影响、致死和阻隔问题上，国外相关学者与工程技术人员通常采用的保护或缓解措施就是为野生动物设立通行走廊。野生动物廊道技术起源于上世纪五六十年代，国外野生动物保护者、民间组织、科研工作者在不断关注公路、铁路对野生动物扰动影响损害问题的技术上，设计和使用出野生动物通道以保持线路两侧的连贯性，降低线路施工、运营对野生动物的影响水平。该项技术在英、法、德、瑞士、荷兰等国家有了较为成功的发展和应用，上世纪七十年代起，美国、加拿大等国也陆续开展交通工程设施对野生动物影响的相关研究，并把野生动物影响评价和野生动物通道设计纳入现行的交通规划中，同时制定相关的法律、法规和政策，为保证该项技术措施的具体落实。

在我国，道路建设对生态环境的影响已经引起了相关科研工作者、环境保护部门和道路建设部门的广泛关注，并已经开展了相关道路工程环境影响研究与评价工作。但目前的研究工作多集中于对国外文献的综述和分析，缺乏对某一区域进行定点的、具体的研究，而环境影响评价工作则更多侧重于水、气、声、渣等污染类的分析，对于生态环境的分析更多是进行简单的描述和概况，并未进行较为针对性的、系统的、科学合理的分析论证，进而导致工程建设单位与环境保护单位无法从影响分析的过程和结果中制定相应的保护和缓解措施。青藏铁路的建设标志着我国道路工程对野生动物保护进入一个里程碑的发展阶段，国内多数学者、专家对青藏铁路建设过程中对野生动物的保护进行了较为系统的研究和论证，并在工程的具体实施过程设立了动物通道，在野生动物保护与工程建设方面实现了与国际的接轨。在此之后，河南驻马店—信仰高速公路、云南思茅至西双版纳高速公路、河南济源至山西晋城高速公路也先后使用动物通道，保护区域内重点野生动物金钱豹、大灵猫、水獭、野象、猕猴等珍稀野生动物。但总体上，国内道路建设过程中，对野生动物保护的相关研究和时间还较为匮乏，特别是山区高等级道路面临着众多自然保护区及野生动物栖息地[20]。因此，以现有生态敏感区线性工程影响分析为基础，建立一套较为科学、合理的野生动物影响评价技术体系及保护措施在现阶段以环境保护为理念的工程设计工作中凸显其重要性。

2 道路工程野生动物保护存在的问题

2.1 路网规划中野生动物保护缺乏前瞻性

路网规划的生态合理性是区域野生动物保护的基石。区域性的路网规划是一个国家、地区公路铁路建设的蓝图，其生态合理性对于区域野生动物尤其是对于具有大生境迁徙习性的野生动物具有极为重要的作用。如新疆铁路网规划，其规划范围涵盖新疆全境，总里程达11 000km，跨越新疆高山冻原、草甸、草原、森林、湿地、戈壁、荒漠和沙漠不同生境。野生动物迁徙受食物、气候等微生境影响分为水平迁徙、垂直迁徙两种，路网生态规划面临复杂、多样的问题。道路既有生态问题及规划衍生问题的发现及解决尤为重要，因此在路网规划中提出具有一定前瞻性的保护措施或线路规避尤为重要。

2.2 针对特定物种野生动物保护措施匮乏

特定物种指某一线路所涉及的一个或几个特殊动物类别。某一项目在选线时会不可避免的对沿线分布特定野生物种造成影响，如拉日铁路对黑颈鹤的影响，西成客专对朱鹮、大熊猫、金丝猴、羚牛的影响等。每一物种其特定的生态习性决定不能采用统一的、通用的保护措施，应根据特定物种的生态习性与线路工程特征进行融合性分析，以判定影响程度进而提出针对性的保护措施。

2.3 措施效果的后续跟踪及动态调控不完善

目前国内仅针对青藏铁路对藏羚羊等野生动物的影响进行了系列的保护措施后续跟踪及评价，这种跟踪与评价与建设项目本身与保护对象的特殊性具有不可分割的联系。然诸多建设项目在运营期受关注度及资金影响，其保护措施的后评价及调控措施出现脱节，此种对野生动物的影响往往会在很长一段时间后乃至发生系列不可逆转的影响后才被予以发现并开展相关的工作。显然，这对于野生动物系统性、持续性保护工程极为不利，因此有效开展线性工程野生动物保护措施的后续跟踪及动态调控不容忽视。

3 结语

野生动物作为地球基因库的重要组成部分，其生存环境、种群数量等都与人类发展休戚相关，而野生动物的保护则是实现人类社会经济发展与自然和谐的重要连接手段，有效的保护措施能最大程度上减少工程建设对野生动物的影响，这就需要从规划、选线、建设、运营等诸多环节中予以分析论证并落实对应的保护手段，才能最大限度的降低影响水平，实现二者的共赢。

[1] 孔亚平,王云,张峰.道路建设对野生动物的影响域研究进展[J].四川动物,2011(30):986-993.

[2] 丁宏,金永焕,崔建国,等.道路的生态学影响域范围研究进展[J].浙江林业学雪豹,2008,25(6):810-816.

[3] 夏霖,杨奇森.野生动物通道[J].发现,2004(4):11-13.

[4] 李双成,许月倾,周巧富,等.中国道路网与生态系统破碎化关系统计分析[J].地理科学进展,2004,23(5):78-85.

[5] 吴汉杰,赵剑强.山区高速公路建设中的生态环境问题及对策[J].公路交通技术,2009(4):452-455.

[6] 赵剑强.公路交通与环境保护[M].北京:人民交通出版社,2002:102-108.

[7] 西安公路交通大学.二十一世纪都市交通运输系统的可持续发展[M].北京:人民交通出版社,1999:45-51.

[8] ShaligiZ 等.公路与环境手册[M].蔡甫娣，译.天津:交通部水运环境保护科技信息网,1996:245-247.

[9] 裘丽,冯祚建.青藏铁路沿线白昼交通运输等人类活动对藏羚羊迁徙的影响[J].动物学报,2004,50(4):669-674.

[10] 吴汉杰,赵剑强.山区高速公路建设中的生态环境问题及对策[J].交通环保,2004(10):45-48.

[11] 宗跃光,周尚意,彭萍,等.道路生态学研究进展[J].生态学报,2003,23(11):101-104.

[12] 王成玉,陈飞.山区高速公路对野生动物的影响及保护措施探讨[J].公路,2007(12):97-102.

[13] 蔡惟谨.青藏铁路建设中的野生动物保护[J].铁路新貌,2006(1):6-7.

[14] 殷宝法,淮虎银,张镱锂,等.青藏铁路、公路对野生动物活动的影响[J].生态学报,2006,26(12):3917-3923.

[15] 铁道部野生动物保护考察团.铁路野生动物通道及生态保护[J].铁道劳动安全卫生与环保,2003,30(1):8-11.

[16] 伍玉容,杨成永.铁路建设对动物生态行为的影响与控制策略[J].交通环保,2001(2):42-43.

[17] 杨奇森,夏霖.青藏铁路沿线野生动物资源现状与保护对策[J].沈阳师范大学学报,2003(21):69-77.

[18] 王建林.西藏珍稀野生动物资源与分布的研究[J].生物多样性,1997,5(4):271-276.

[19] 李耀增,杨奇森.青藏铁路动物通道设置评价的研究[R].北京:铁道科学研究院环控劳卫研究所,2007.

[20] 王成玉,陈飞.山区高速公路对野生动物的影响及保护措施探讨[J].公路,2007 (12):97-102.

Review of Road Works Influence on Wildlife and Conservation Measures

WU Yang1,2

(1.DoctorServiceStation,SichuanRailwayInvestmentGroupCo.,Ltd.,Chengdu610041,China;2.SichuanRoad&Bridge(Group)Co.,Ltd.,Chengdu610041,China)

Road works is a great threats for wildlife death, the impacts in construction and operating periods includes habitat loss and fragmentation, pollution of noise and light, and so on. The positive measures, for example conservation rule and system, nature reserve, wildlife passage, have been taken to reduce the influence of road works. Therefor ecology of wildlife is a complexity science, the cognition of which need more study. This study reviewed the related concerning problems and corresponding measure and experience, which focus on planning, habitat, noise, guardrail, and so on, based on the review it proposed the future research direction and focus.

road works； wildlife； conservation measures

2016-09-08；

2016-09-20

吴杨(1981—)，男，辽宁锦州人，高级工程师，博士。主要研究方向：生态工程、水土保持与荒漠化治理。

2095-1671(2016)05-0227-03

X17

B